贛州城投工程管理有限公司締約過失責(zé)任糾紛一審民事裁定書
案號(hào):(2020)贛0791民初3073號(hào)
判決日期:2021-03-04
法院:江西省贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
本院收到起訴人贛州城投工程管理有限公司的起訴狀
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
起訴人向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、請(qǐng)求依法判令被告溫州城建集團(tuán)有限公司向原告贛州城投工程管理有限公司支付500萬的投標(biāo)保證金;二、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:贛州市綜合文化藝術(shù)館項(xiàng)目施工重新招標(biāo)經(jīng)贛州市建設(shè)工程招標(biāo)辦備案后,于2018年2月8日開標(biāo),經(jīng)評(píng)審確定中標(biāo)候選人為溫州城建集團(tuán)股份有限公司。招標(biāo)文件第一部分招標(biāo)文件專用要約條款第12.1.1第十八條約定:“招標(biāo)人認(rèn)為有必要對(duì)中標(biāo)人的投標(biāo)業(yè)績(jī)進(jìn)行考察,將安排相關(guān)人員對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行考察,若發(fā)現(xiàn)中標(biāo)人有弄虛作假行為,招標(biāo)人有權(quán)取消中標(biāo)資格并沒收投標(biāo)保證金,由投標(biāo)人承擔(dān)由此發(fā)生的一切費(fèi)用?!?018年2月27日,由贛州市建設(shè)局會(huì)同贛州市城市管理行政執(zhí)法局和建設(shè)單位組成調(diào)查組,針對(duì)被告在投標(biāo)時(shí)提供的業(yè)績(jī)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。經(jīng)調(diào)查,被告的投標(biāo)業(yè)績(jī)文件存在弄虛作假的情況,其提交的《竣工驗(yàn)收備案表》中的蒼南縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局的公章系偽造的。鑒于此,根據(jù)招標(biāo)文件的約定,經(jīng)贛州市建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)辦公室備案,贛州城投工程管理有限公司于2018年3月20日在贛州公共資源交易網(wǎng)發(fā)布了《關(guān)于取消溫洲城建集團(tuán)股份有限公司在贛州綜合文化藝術(shù)館項(xiàng)目重新招標(biāo)的施工中標(biāo)候選人資格的公告》,取消被告的中標(biāo)人資格。根據(jù)招標(biāo)文件專用要約條款第12.1.1條第十八條第3款的約定,被告的投標(biāo)業(yè)績(jī)存在弄虛作假的情形,原告有權(quán)取消其中標(biāo)候選人的資格并沒收投標(biāo)保證金。原告發(fā)布公告后,以口頭、書面、開會(huì)的方式催促被告支付投標(biāo)保證金,但被告至今未能履行相關(guān)義務(wù)。綜上所述,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特訴至法院
判決結(jié)果
對(duì)贛州城投工程管理有限公司的起訴,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員林萬翔
二〇二〇年八月二十六日
法官助理周昱天
代理書記員劉翌汕
判決日期
2021-03-04