欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人新疆億日銅箔科技股份有限公司（以下簡稱億日銅箔科技公司）因與被上訴人新疆奎開電氣有限公司（以下簡稱奎開電氣公司）買賣合同糾紛一案，不服新疆維吾爾自治區(qū)奎屯市人民法院（2019）新4003民初470號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月9日立案后，依法組成合議庭，于2021年2月19日公開開庭進行了審理。上訴人億日銅箔科技公司的委托訴訟代理人康建長、梁櫻梅，被上訴人奎開電氣公司的委托訴訟代理人何軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

億日銅箔科技公司上訴請求：撤銷原審判決，改判駁回奎開電氣公司的訴訟請求，并支持其反訴請求或發(fā)回重審。事實與理由：一、其公司就涉案高壓柜質(zhì)量問題已向一審法院申請鑒定，而一審法院沒有任何理由駁回其鑒定申請，并沒有出具民事裁定書，屬于程序嚴(yán)重違反法律規(guī)定。二、其公司已向奎開電氣公司提供了有效的生產(chǎn)高低壓電柜所需的資料和委托第三方新疆有色冶金設(shè)計研究院有限公司提供的設(shè)計圖紙，而奎開電氣公司交付的高低壓電柜與新疆有色冶金設(shè)計研究院有限公司所設(shè)計的圖紙及合同約定的產(chǎn)品質(zhì)量要求嚴(yán)重不符，一審法院認(rèn)定事實錯誤。三、對方要求支付貨款不成立。合同約定，對方交付的產(chǎn)品經(jīng)過安裝調(diào)試合格后，才能向?qū)Ψ缴暾堅摴P款項。但交付的涉案高壓柜至今沒有調(diào)試合格，存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題。 奎開電氣公司辯稱,請求維持原判。其是嚴(yán)格按照與億日銅箔科技公司簽訂的技術(shù)協(xié)議和合同進行制作，億日銅箔科技公司對涉案高低柜進行了驗收，且支付了發(fā)貨款，其收到發(fā)貨款后才發(fā)貨，在所供設(shè)備調(diào)試驗收后，億日銅箔科技公司也出具驗收合格的驗收單，目前，涉案設(shè)備仍然在使用中。 奎開電氣公司向一審法院起訴請求：1.億日銅箔科技公司支付拖欠貨款2760000元；2.億日銅箔科技公司支付以欠付貨款2760000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率4.75％，從2018年1月1日計算至欠款實際付清為止的利息。 億日銅箔科技公司向一審法院提出反訴請求：1.解除奎開電氣公司與億日銅箔科技公司于2017年9月29日簽訂的高低壓配電設(shè)備供貨、指導(dǎo)安裝調(diào)試合同中關(guān)于高壓開關(guān)柜部分的合同，億日銅箔科技公司退還奎開電氣公司交付的22臺不合格的高壓柜，高壓開關(guān)柜拆除費用由奎開電氣公司承擔(dān)；2.奎開電氣公司退還億日銅箔科技公司已付高壓開關(guān)柜貨款3431446.93元，并支付以3431446.93元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率4.75％的四倍計算，從2018年2月5日計算至實際付清之日止的利息損失；3.奎開電氣公司因產(chǎn)品問題賠償億日銅箔科技公司停產(chǎn)損失2219000元。 一審法院認(rèn)定事實如下：2017年9月29日，億日銅箔科技公司（甲方）與奎開電氣公司（乙方）簽訂了一份高低壓配電設(shè)備供貨、指導(dǎo)安裝調(diào)試合同，合同約定，奎開電氣公司向億日銅箔科技公司供應(yīng)高、低壓開關(guān)柜106臺，總價款9200000元，質(zhì)量要求，高壓設(shè)備符合ＧＢ-3906標(biāo)準(zhǔn)，低壓設(shè)備符合ＧＢ-7251標(biāo)準(zhǔn)，按雙方確認(rèn)的品牌元件（施耐德）生產(chǎn)，以技術(shù)協(xié)議為準(zhǔn)；乙方負(fù)責(zé)配合配電柜的指導(dǎo)安裝調(diào)試；合同生效后7日內(nèi)甲方提供乙方需要的圖紙資料，35日將貨物全部交付甲方使用；付款結(jié)算方式及期限為：合同生效后5個工作日之內(nèi)，甲方向乙方支付合同總金額30％的預(yù)付款2760000元，提貨款為總價款的30％，設(shè)備發(fā)貨5日前乙方書面通知甲方，甲方派出專業(yè)人員到達乙方驗收合格后，甲方向乙方支付30％的到貨款2760000元，乙方收到提貨款后發(fā)貨；乙方負(fù)責(zé)設(shè)備指導(dǎo)安裝調(diào)試，驗收合格后乙方開具的合同總價款100％的增值稅發(fā)票（17％）給甲方，10個工作日內(nèi)（不超過貨到之日起30天）甲方向乙方支付合同總價款30％的合格款2760000元，合同質(zhì)保期內(nèi)，設(shè)備通電運行12個月或貨到甲方現(xiàn)場后18個月（以時間先到者為準(zhǔn)），雙方確認(rèn)無質(zhì)量問題，甲方向乙方支付剩余10％的質(zhì)保金；設(shè)備技術(shù)要求參照雙方約定的高低壓配電柜技術(shù)協(xié)議，該技術(shù)文件為合同的有效組成部分，具有同等法律效力。該合同落款甲方處加蓋有億日銅箔科技公司的合同專用章，委托代理人處有王璽全的簽字，乙方處加蓋有奎開電氣公司的合同專用章，委托代理人處有何軍的簽字。2017年9月29日，王璽全向收件人泉水地（何軍）發(fā)一份億日銅箔科技公司高低壓開關(guān)柜技術(shù)協(xié)議，并書寫“新的技術(shù)協(xié)議，請核對?！痹搮f(xié)議中載明主斷路器：ＶＢＧ40.5-1250Ａ／31.5ＫＡ，制造商：施耐德-寶光，電流、電壓互感器：ＬＺＺＢＪ，ＪＤＺ系列，制造商大連二互，避雷器ＴＢＰ-Ｂ-35ＫＶ，制造商宜賓志源。王璽全系億日銅箔科技公司當(dāng)時的總經(jīng)理，何軍系奎開電氣公司總經(jīng)理助理。億日銅箔科技公司年產(chǎn)兩萬噸項目一期變電所工程35ＫＶ和04ＫＶ開關(guān)柜調(diào)試驗收單賣方處載明：億日銅箔科技公司，我公司與貴公司2017年9月簽訂高低壓配電柜合同，我公司已按照合同約定交貨（ＫＹＮ61-40.5柜子22臺及附件，ＭＮＳ柜子65臺及附件），并按照貴單位的要求于2018年6月1日全部配電設(shè)備調(diào)試運行完畢，正常送電。落款處加蓋有奎開電氣公司的印章，落款時間為2018年6月19日。買方處載明：目前供貨（ＫＹＮ61-40.5柜子，22臺高壓35ＫＶ無異常，ＭＮＳ低壓柜子65臺），欠ＭＮＳ低壓柜子19臺，有待全部負(fù)載驗證。落款處有億日銅箔科技公司的技術(shù)人員張懷權(quán)簽字，落款時間為2018年6月20日。庭審中，奎開電氣公司與億日銅箔科技公司均認(rèn)可，2017年12月13日，奎開電氣公司將22臺高壓柜、65臺低壓柜送至億日銅箔科技公司，億日銅箔科技公司已接收并投入使用。有18臺（合同中約定的19臺，其中有2臺實際合成了1臺）低壓柜未發(fā)生交易，雙方均認(rèn)可該18臺低壓柜的總貨款為215392.99元，并同意在總價款9200000元中扣除。雙方均認(rèn)可億日銅箔科技公司已向奎開電氣公司支付了5520000元貨款。2018年6月27日，奎開電氣公司的劉有財在向億日銅箔科技公司提供技術(shù)服務(wù)時，在產(chǎn)品服務(wù)反饋表工作內(nèi)容及具體情況及原因分析處書寫有ＴＧ10＃主體饋線柜發(fā)生故障，判定為避雷器過壓閥體發(fā)熱；處理結(jié)果及完成情況處書寫有將14＃送電帶10＃主變負(fù)荷，后期元件到位進行處理，其他柜子已送電運行。用戶對產(chǎn)品建議處由億日銅箔科技公司的電工馬浩然書寫有：盡快安排損壞元器件的更換，高壓柜二次線號與圖紙不符，低壓柜進線控制連鎖不夠清楚，高壓柜二次微斷應(yīng)有功能標(biāo)識。一審法院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，奎開電氣公司與億日銅箔科技公司簽訂的“高低壓配電設(shè)備供貨、指導(dǎo)安裝調(diào)試合同”，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容合法有效，法院予以確認(rèn)。合同簽訂后，奎開電氣公司依約向億日銅箔科技公司供應(yīng)了高低壓配電柜，億日銅箔科技公司理應(yīng)按約支付相應(yīng)的價款，逾期未支付，還應(yīng)承擔(dān)由此給奎開電氣公司造成的損失。庭審中，奎開電氣公司與億日銅箔科技公司均認(rèn)可，雙方有18臺開關(guān)柜未實際發(fā)生交易，貨款為215392.99元，并同意在合同總價款9200000元中扣除該貨款，故涉案合同的總貨款應(yīng)為8984607.01元（9200000元-215392.99元）。奎開電氣公司現(xiàn)依約主張億日銅箔科技公司支付合格款（合同總貨款的30％），至此，億日銅箔科技公司依約應(yīng)向奎開電氣公司支付合同總貨款的90％，即8086146.31元（8984607.01元×90％），雙方均認(rèn)可億日銅箔科技公司已支付貨款5520000元，故奎開電氣公司主張貨款2566146.31元（8086146.31元-5520000元），予以支持，超出部分法院不予支持?？_電氣公司以欠付貨款2760000元為基數(shù)，按年利率4.75％，從2018年1月1日起計算至貨款實際付清為止，該利息計算方法不違反法律規(guī)定，但應(yīng)以億日銅箔科技公司欠付貨款2566146.31元為基數(shù)進行計算，予以支持，超出部分，不予支持。億日銅箔科技公司辯稱，其公司不應(yīng)向奎開電氣公司支付貨款，奎開電氣公司供應(yīng)的開關(guān)柜不符合圖紙要求，存在質(zhì)量問題，庭審中，億日銅箔科技公司未向法庭舉證證實其公司曾向奎開電氣公司提供過圖紙，雙方在涉案合同中亦明確約定開關(guān)柜里的品牌元件（施耐德）以技術(shù)協(xié)議為準(zhǔn)，設(shè)備技術(shù)要求參照雙方約定的高低壓配電柜技術(shù)協(xié)議，該技術(shù)文件為合同的有效組成部分，具有同等法律效力。億日銅箔科技公司在反訴中亦自認(rèn)，涉案合同約定其公司發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品不符合雙方確認(rèn)的技術(shù)協(xié)議中約定的標(biāo)準(zhǔn)，其公司有權(quán)要求奎開電氣公司按不合格產(chǎn)品進行退貨處理。故奎開電氣公司根據(jù)技術(shù)協(xié)議要求向億日銅箔科技公司供應(yīng)了高低壓開關(guān)柜，并不違法合同約定。億日銅箔科技公司經(jīng)過驗收，接收并投入使用了高低壓開關(guān)柜。故億日銅箔科技公司辯稱其公司與奎開電氣公司之間不存在技術(shù)協(xié)議，奎開電氣公司供應(yīng)的開關(guān)柜不符合圖紙要求，存有質(zhì)量問題，其公司不應(yīng)支付相應(yīng)貨款的辯解意見，不予采納。關(guān)于反訴部分，億日銅箔科技公司主張奎開電氣公司供應(yīng)的高壓柜有質(zhì)量問題，主張解除涉案合同中關(guān)于22臺高壓開關(guān)柜部分的合同，但其并未提供證據(jù)證實奎開電氣公司在履行合同中存有根本性違約的行為。億日銅箔科技公司的技術(shù)人員張懷權(quán)在涉案開關(guān)柜的調(diào)試驗收單買方單位處書寫有22臺高壓柜35ＫＶ無異常，其公司員工馬浩然在售后服務(wù)記錄單中書寫的內(nèi)容也并未反映奎開電氣公司供應(yīng)的高壓柜存在嚴(yán)重質(zhì)量問題。億日銅箔科技公司認(rèn)為4臺高壓開關(guān)柜發(fā)生爆炸系因奎開電氣公司供應(yīng)的高壓柜不符圖紙要求，存有質(zhì)量問題，但雙方在涉案合同中明確約定以技術(shù)協(xié)議為準(zhǔn)，且其自認(rèn)有4臺高壓柜發(fā)生故障，故其主張解除涉案合同中關(guān)于22臺高壓柜部分的合同訴請，不能成立，不予支持。億日銅箔科技公司申請就4臺高壓開關(guān)柜質(zhì)量是否符合高壓設(shè)備ＧＢ-3906，4臺高壓開關(guān)柜發(fā)生爆炸的原因及發(fā)生爆炸原因與高壓柜質(zhì)量有無關(guān)系進行司法鑒定，因該4臺設(shè)備亦系奎開電氣公司依據(jù)技術(shù)協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)同一時間提供的開關(guān)柜中的貨物，該4臺高壓開關(guān)柜在送至億日銅箔科技公司處前，億日銅箔科技公司已派專業(yè)人員進行過驗收并已接收使用，雖億日銅箔科技公司認(rèn)為高壓柜的設(shè)計與圖紙不符，但其并不能證實其公司曾向奎開電氣提供過圖紙，涉案設(shè)備雙方約定以技術(shù)協(xié)議為準(zhǔn)，故對其鑒定申請，不予準(zhǔn)許。關(guān)于億日銅箔科技公司的停產(chǎn)損失主張，因其不能提供證據(jù)證實其停產(chǎn)系奎開公司的原因所致，故對其該主張，不予支持?？_電氣公司辯稱意見合理部分，予以采納。判決：一、億日銅箔科技公司于判決生效之日起五日內(nèi)給付奎開電氣有限公司支付貨款2566146.31元及利息（以欠付貨款2566146.31元為基數(shù)，按年利率4.75％，從2018年1月1日起計算至貨款實際付清為止）；二、駁回奎開電氣有限公司的其他訴訟請求；三、駁回億日銅箔科技股份有限公司的訴訟請求。 二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明相關(guān)事實予以確認(rèn)。另查，涉案《高低壓配電設(shè)備供貨、指導(dǎo)安裝調(diào)試合同》第六項、第七項約定：“合同生效后7日內(nèi)億日銅箔科技公司向奎開電氣公司提供億日銅箔科技公司生產(chǎn)高低壓配電柜所需的資料和圖紙。”合同第十三條約定：“億日銅箔科技公司保證提供的貨物為全新、未使用過，材料質(zhì)優(yōu)、完全符合技術(shù)協(xié)議要求。”

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費104540.00元，由新疆億日銅箔科技股份有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長拜格力居馬日提 審判員張明浩 審判員馬麗 二〇二一年二月二十三日 書記員武玲

2021-03-02