欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告趙銀平訴被告駐馬店新世紀(jì)醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱新世紀(jì)醫(yī)院）、駐馬店天順醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱天順醫(yī)院）、楊曉霞、駐馬店市中心醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱中心醫(yī)院）、醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙銀平的委托訴訟代理人白大鏞、郭冰冰，被告新世紀(jì)醫(yī)院的委托訴訟代理人李東東，被告天順醫(yī)院及被告楊曉霞共同委托訴訟代理人李書旭、周耀河，被告中心醫(yī)院委托訴訟代理人周耀河到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告趙銀平訴稱，2018年6月30日，原告因月經(jīng)量增多，淋漓不盡、腹痛3個(gè)月，到駐馬店新世紀(jì)醫(yī)院就診，該院行手術(shù)治療（取環(huán)及清宮手術(shù)），術(shù)中出現(xiàn)昏厥，術(shù)后給予抗炎、止血藥物，出血癥狀未見好轉(zhuǎn)。2018年7月5日下午經(jīng)人介紹來到天順醫(yī)院做進(jìn)一步檢查。該醫(yī)院使用外科醫(yī)生李書旭對(duì)原告的婦科疾病進(jìn)行診治并進(jìn)行手術(shù)。術(shù)后原告左側(cè)肢體不能活動(dòng)。在家屬的強(qiáng)烈要求下，被告醫(yī)院才用車把原告拉到駐馬店市中心醫(yī)院。原告家屬將該醫(yī)院和李書旭反映至行政部門，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生監(jiān)督所給予被告醫(yī)院行政處罰。駐馬店中心醫(yī)院延誤治療，且在治療過程中偽造原告家屬簽名，具有過錯(cuò)。2019年經(jīng)法院委托，對(duì)本案進(jìn)行了技術(shù)鑒定，認(rèn)定駐馬店天順醫(yī)院存在嚴(yán)重的技術(shù)過錯(cuò)，其過錯(cuò)參與度為40%-50%，駐馬店市中心醫(yī)院存在病歷書寫不規(guī)范的過錯(cuò)。原告經(jīng)多家醫(yī)院診治，確診為左側(cè)肢體偏癱，持續(xù)抑郁。三被告醫(yī)院的行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的身體健康、摧毀了原告的演藝事業(yè)。特別是駐馬店天順醫(yī)院不僅存在嚴(yán)重的技術(shù)過錯(cuò)，更是存在濫用外科醫(yī)生對(duì)原告進(jìn)行婦產(chǎn)科手術(shù)的嚴(yán)重過錯(cuò)。該過錯(cuò)雖已被行政機(jī)關(guān)確認(rèn)并處罰，但天順醫(yī)院的行政違法行為，正是其使用不具備婦產(chǎn)科資質(zhì)和專業(yè)能力的人員為原告行婦產(chǎn)科手術(shù)，估計(jì)不到手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，手術(shù)中的錯(cuò)誤操作等行為，直接導(dǎo)致了原告的嚴(yán)重?fù)p害。因駐馬店天順醫(yī)院系楊曉霞個(gè)人開辦，具有個(gè)體工商戶性質(zhì)，故其應(yīng)當(dāng)對(duì)駐馬店天順醫(yī)院所承擔(dān)的責(zé)任，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，原告請(qǐng)求人民法院綜合駐馬店天順醫(yī)院存在嚴(yán)重的技術(shù)過錯(cuò)和超范圍執(zhí)業(yè)的嚴(yán)重違法行為，駐馬店市中心醫(yī)院存在偽造原告家屬簽名的嚴(yán)重過錯(cuò)行為，駐馬店新世紀(jì)醫(yī)院拒不向患者提供病歷的過錯(cuò)行為，判決四被告對(duì)原告的損害承擔(dān)全部責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，特提起訴訟，請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)40315元、誤工費(fèi)131995元、護(hù)理費(fèi)617351.5元、交通費(fèi)5793.59元、就醫(yī)住院相關(guān)費(fèi)用4181元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6250元、營養(yǎng)費(fèi)2500元、殘疾賠償金605557.78元、扶養(yǎng)費(fèi)22808元、殘疾輔助器具費(fèi)6148元、精神撫慰金66055元、鑒定費(fèi)23139元，共計(jì)1532094元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。 被告新世紀(jì)醫(yī)院辯稱，經(jīng)鑒定，駐馬店新世紀(jì)醫(yī)院為患者趙銀平提供的診療行為未見過錯(cuò)之處，因此新世紀(jì)醫(yī)院對(duì)原告趙銀平的損害沒有任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，原告在訴狀中陳述“駐馬店新世紀(jì)醫(yī)院拒不向患者提供病歷”與事實(shí)不符，原告要求新世紀(jì)醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)駐馬店新世紀(jì)醫(yī)院的訴訟請(qǐng)求。 被告天順醫(yī)院辯稱，1、經(jīng)鑒定，對(duì)駐馬店天順醫(yī)院的過錯(cuò)認(rèn)定不符合客觀事實(shí)，法院不應(yīng)采信，即使按照鑒定意見，天順醫(yī)院為原告趙銀平提供的診療行為的過錯(cuò)認(rèn)定，天順醫(yī)院也只能承擔(dān)45%的責(zé)任；2、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以原告提供的附有住院病歷或醫(yī)生處方的合法票據(jù)進(jìn)行計(jì)算，醫(yī)保報(bào)銷部分不應(yīng)計(jì)算在損失范圍內(nèi)；3、誤工費(fèi)應(yīng)以原告實(shí)際減少的收入為依據(jù)和按照法定的女職工50歲的退休年齡計(jì)算；4、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照125元一天，后期護(hù)理費(fèi)如原告主張，法院應(yīng)分階段支持，公平起見一個(gè)階段5年，5年后可另行主張；5、天順醫(yī)院為原告墊付了11700元，要求扣除。 被告楊曉霞辯稱，駐馬店天順醫(yī)院具備非企業(yè)民辦事業(yè)單位法人資格，具備完全的法人的權(quán)利能力，能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，原告要求其法定代表人楊曉霞承擔(dān)連帶責(zé)任，沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回對(duì)楊曉霞的訴訟請(qǐng)求。 被告中心醫(yī)院辯稱，駐馬店市中心醫(yī)院對(duì)原告趙銀平的診療行為不存在過錯(cuò)，存在的過錯(cuò)只是病歷書寫不規(guī)范，且該過錯(cuò)對(duì)趙銀平的損害后果不存在因果關(guān)系，因此駐馬店市中心醫(yī)院對(duì)原告趙銀平的損害不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)駐馬店市中心醫(yī)院的訴訟請(qǐng)求。 經(jīng)審理查明，2018年6月30日，原告因月經(jīng)量增多，淋漓不盡、腹痛3個(gè)月，到駐馬店新世紀(jì)醫(yī)院就診，被診斷為功能性子宮出血、宮內(nèi)節(jié)育器，在該院行手術(shù)治療（取環(huán)術(shù)及清宮手術(shù)），手術(shù)順利，術(shù)中、術(shù)后生命體征平穩(wěn)，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)779元。2018年7月5日原告趙銀平到駐馬店天順醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、多發(fā)性子宮肌瘤，2、宮頸多發(fā)囊腫，在該院行子宮次全切除術(shù)術(shù)后，于2018年7月7日出院，住院3天。2018年7月7日原告趙銀平入住駐馬店市中心醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、腦梗死；2、××；3、顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄；4、子宮肌瘤術(shù)后。原告趙銀平在駐馬店市中心醫(yī)院共住院25天，個(gè)人支出醫(yī)療費(fèi)8304.62元（7784.62元＋520元）。原告趙銀平于2018年8月7日至2018年9月17日在駐馬店康復(fù)醫(yī)院住院治療，住院41天，個(gè)人支出醫(yī)療費(fèi)1659.05元。原告趙銀平于2018年9月19日至2018年11月2日在北京博愛醫(yī)院住院治療，被診斷為腦梗死，高血壓，住院44天，個(gè)人支出醫(yī)療費(fèi)20781.11元。原告趙銀平另提供首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)6張，證明原告在該院門診治療支出2531.95元。原告趙銀平另提供北京市昌平區(qū)中醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)26張，證明原告在該院門診治療支出2376.69元。原告還提供有外購藥發(fā)票，證明原告外購藥所支出醫(yī)療費(fèi)用情況。原告趙銀平共計(jì)住院113天（3天＋25天＋41天＋44天），共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)39295.89元（不包含新世紀(jì)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)779元）。 訴前，原告趙銀平自行委托北京天平司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理依賴程度及期限進(jìn)行鑒定，2019年6月17日該鑒定機(jī)構(gòu)作出北天司鑒［2019］臨鑒字第0345號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人趙銀平目前左側(cè)肢體偏癱，肌力三級(jí)以下，為四級(jí)傷殘；輕度智力缺損（偏輕），日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，為十級(jí)傷殘。2、被鑒定人趙銀平傷目前為大部分護(hù)理依賴，需長期護(hù)理，建議護(hù)理人數(shù)為1人。訴訟中被告天順醫(yī)院對(duì)原告趙銀平的傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴程度提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，本院委托江西求實(shí)司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人趙銀平左側(cè)肢體偏癱傷殘等級(jí)評(píng)定為七級(jí)。2、被鑒定人趙銀平需要部分護(hù)理依賴。天順醫(yī)院支出鑒定費(fèi)8230元。 訴訟中，原告趙銀平申請(qǐng)對(duì)其精神智能狀態(tài)及精神等級(jí)進(jìn)行鑒定，本院委托江西求實(shí)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，經(jīng)該鑒定機(jī)構(gòu)鑒定并作出贛求司［2019］精鑒字第246號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人趙銀平患××所致精神障礙（邊緣智力），精神傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。訴訟中，原告趙銀平還申請(qǐng)對(duì)駐馬店新世紀(jì)醫(yī)院、駐馬店天順醫(yī)院、駐馬店市中心醫(yī)院為趙銀平提供的診療行為是否存在過錯(cuò)進(jìn)行鑒定，如有過錯(cuò)，過錯(cuò)與趙銀平的損害后果是否存在因果關(guān)系及過錯(cuò)參與度進(jìn)行司法鑒定。本院委托江西求實(shí)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，經(jīng)該鑒定機(jī)構(gòu)鑒定并作出贛求司［2019］醫(yī)鑒字第11234號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、駐馬店新世紀(jì)醫(yī)院為患者趙銀平提供的診療行為未見過錯(cuò)之處。2、駐馬店天順醫(yī)院為患者趙銀平提供的診療行為存在過錯(cuò)，過錯(cuò)與患者損害后果存在一定的因果關(guān)系，擬定過錯(cuò)參與度為40%-50%。3、駐馬店市中心醫(yī)院為患者趙銀平提供的診療行為中存在病歷書寫不規(guī)范過錯(cuò)，但與患者損害后果無因果關(guān)系。原告趙銀平為此支出鑒定費(fèi)20000元，交通費(fèi)2517.5元，住宿費(fèi)621元，合計(jì)23138.5元。 原告趙銀平還提供交通費(fèi)發(fā)票11張，證明支出交通費(fèi)5793.59元。原告還提供輔助器具票據(jù)6張，證明原告為購買輔助器具支出6148元。原告還提供住宿費(fèi)發(fā)票3張，擬證明原告為就診而支出住宿費(fèi)4181元。 還查明，原告趙銀平，系農(nóng)業(yè)居民，出生于1964年12月6日。被扶養(yǎng)人王學(xué)鳳，出生于1946年5月15日，系原告的母親。王學(xué)鳳與趙相傳（已去世）共生育五子女。 另查明，被告天順醫(yī)院為原告趙銀平墊付費(fèi)用11700元。 上述事實(shí)，有原、被告陳述及有關(guān)證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院據(jù)以認(rèn)定

一、限被告駐馬店天順醫(yī)院于判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙銀平各項(xiàng)損失共計(jì)309595.55元。 二、駁回原告趙銀平的其他訴訟請(qǐng)求。 如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)18588元，減半收取9294元，由原告趙銀平負(fù)擔(dān)7414元，被告駐馬店天順醫(yī)院負(fù)擔(dān)1880元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級(jí)人民法院

審判員田洪嶺 二〇二〇年十一月二十日 書記員邢莉娟

2021-03-29