邯鄲市市政工程公司、河北建工集團(tuán)有限責(zé)任公司建設(shè)工程合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)冀0406民初1098號(hào)
判決日期:2021-03-29
法院:邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告邯鄲市市政工程公司與被告河北建工集團(tuán)有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告邯鄲市市政工程公司委托訴訟代理人張存堂,被告河北建工集團(tuán)有限責(zé)任公司委托訴訟代理人張寇、沈慧芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告邯鄲市市政工程公司向本院提出訴訟請求:1、依法判決被告給付原告工程款1006000元,訴前保全費(fèi)5000元和利息185927.14元,共計(jì)1196924.14元(利息暫計(jì)算至2020年3月20日,之后按被告還清工程款止);2、本案相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:被告于2017年5月12日中標(biāo)承攬峰峰礦區(qū)住房與城鄉(xiāng)建設(shè)局建設(shè)施工項(xiàng)目,工程總造價(jià)68057041.08元。其中將峰峰礦區(qū)躍進(jìn)街道景觀整治工程中土方回填、土方購買、機(jī)械碾壓項(xiàng)目發(fā)包原告,合同造價(jià)1606000元。之后原告按期完成承攬被告設(shè)計(jì)任務(wù),并已交付被告驗(yàn)收。之后原告于2019年1月31日向被告出具了河北省增值稅發(fā)票金額為1606000元(兩份發(fā)票)。被告于2019年2月3日向原告支付工程款600000元,尚欠1006000元。經(jīng)多次催要無果。在2020年3月19日原告向被告通過特快專遞郵寄催告函,要求被告在五個(gè)工作日給予回復(fù),可是被告仍未給予回復(fù)。依據(jù)以上事實(shí),為了保護(hù)原告合法權(quán)益,請求人民法院依法判決被告給付工程款和期間的利息。
被告河北建工集團(tuán)有限責(zé)任公司辯稱:一、原告提交的《施工承包協(xié)議書》無效,協(xié)議內(nèi)容對答辯人不產(chǎn)生法律約束力。原告提交的協(xié)議書中,將發(fā)包方列為河北建工集團(tuán)有限責(zé)任公司,該協(xié)議第十一條第3項(xiàng)約定:“本協(xié)議自雙方簽字蓋章后生效”。而建工集團(tuán)并未在協(xié)議書中蓋章,且沒有任何人簽字,日期也是空白的。在協(xié)議中蓋有兩個(gè)項(xiàng)目部的章。首先,項(xiàng)目部負(fù)責(zé)現(xiàn)場施工過程中的工程事務(wù),答辯人并未授予項(xiàng)目部對外分包工程的權(quán)利;其次,答辯人至今未追認(rèn)項(xiàng)目部簽訂該分包協(xié)議的行為效力。因此,項(xiàng)目部無權(quán)對外分包工程,協(xié)議內(nèi)容對答辯人不具有法律約束力。二、原告陳述與事實(shí)不符。原告是在答辯人中標(biāo)前由工程發(fā)包方峰峰礦區(qū)住房與城鄉(xiāng)建設(shè)局提前安排施工,其施工內(nèi)容并非答辯人發(fā)包給原告。答辯人于2017年5月12日中標(biāo)建設(shè)單位峰峰礦區(qū)住房與城鄉(xiāng)建設(shè)局發(fā)包的峰峰礦區(qū)躍進(jìn)街北延道路景觀整治工程項(xiàng)目,工程總造價(jià)為68057041.08元。但由于發(fā)包方項(xiàng)目工期要求緊張,遂在招標(biāo)之前即安排原告帶隊(duì)施工,進(jìn)行了很小部分土方回填、土方購買、機(jī)械碾壓等工程。答辯人中標(biāo)后,立即組織進(jìn)場,原告在答辯人中標(biāo)后即全部撤出。因此,根本不存在答辯人將工程承包給原告的事實(shí)。當(dāng)時(shí)的項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人稱,答辯人中標(biāo)后,因之前發(fā)包方與原告之間沒有任何協(xié)議,在發(fā)包方要求下,答辯人項(xiàng)目部在原告項(xiàng)目部提供的擬好的《協(xié)議書》上蓋了項(xiàng)目部的章。以上事實(shí),從原告提交的《協(xié)議書》首頁中注明的時(shí)間可以證明,該協(xié)議時(shí)間為2017年5月10日,此時(shí),答辯人還沒有中標(biāo),根本無權(quán)將工程發(fā)包給原告。另外,由于不存在真實(shí)的承包合同關(guān)系,原告顯然無法提供簽訂合同當(dāng)時(shí)應(yīng)附于合同之后的施工合同必備的工程量清單。根據(jù)協(xié)議書第七條約定,發(fā)包方峰峰礦區(qū)住建局支付工程款后,分兩次支付給原告。這進(jìn)一步說明原告施工的部分是由發(fā)包方承包給原告,并由發(fā)包方支付工程款后,答辯人再向其付款的事實(shí)。三、因原告提出的訴求缺乏事實(shí)依據(jù),應(yīng)予駁回。截至目前,發(fā)包方仍未與答辯人結(jié)算工程款,欠付款項(xiàng)約50000000元左右。原告提交的協(xié)議書中,工程承包內(nèi)容為土方回填、土方購買、機(jī)械碾壓,而答辯人中標(biāo)的整個(gè)項(xiàng)目是躍進(jìn)街道路整治施工,基本全是土方回填、土方購買、機(jī)械碾壓工程,該協(xié)議中既然約定了明確的合同工期為20天,表明在訂立協(xié)議時(shí)應(yīng)當(dāng)有明確對應(yīng)的承包工程量。但原告并未提交其施工的工程量清單或者證明其施工工程量的任何其他材料。由于發(fā)包方至今未與參與施工的任何一方審核工程量,因此,原告施工的工程量并未確定。可見,在原告未提供任何證據(jù)證明合同包含的工程量是由原告全部完成的情況下,要求答辯人向其支付工程款顯然缺乏必要的事實(shí)依據(jù)。此外,從協(xié)議書中的款項(xiàng)結(jié)算方式也可以說明,住建局支付了原告施工的工程款后,由答辯人分兩次支付給原告。由于答辯人是工程中標(biāo)單位,住建局無法直接向原告支付其前期施工的工程款,答辯人只是代住建局向原告支付其施工部分的工程款。即使從付款方式來看,在住建局尚未與施工方結(jié)算工程量,未向答辯人支付工程款的情況下,原告沒有道理要求答辯人向其支付尚未結(jié)算工程量的全部工程款。事實(shí)上,在2019年1月期間,發(fā)包方要求原告向答辯人開具了1600000元的發(fā)票先掛賬等待結(jié)算,于當(dāng)時(shí)支付了答辯人部分工程款,并要求答辯人先支付原告600000元,答辯人于2019年2月3日向原告轉(zhuǎn)款600000元。剩余款項(xiàng)等待發(fā)包方結(jié)算后向原告支付。即使按照雙方施工的工程量占比來劃分,也不應(yīng)要求答辯人向原告支付其全部工程款,更何況工程量尚未結(jié)算,根本沒有支付其款項(xiàng)的計(jì)算依據(jù)。因此,原告在未提供證據(jù)證明其承包施工的工程量已完成并經(jīng)發(fā)包方確認(rèn),也未提供證據(jù)證明發(fā)包方已向答辯人支付工程款,付款條件已成就的情況下,強(qiáng)行要求答辯人向原告支付全部工程款,缺乏事實(shí)依據(jù),且與雙方項(xiàng)目部在協(xié)議書中約定的付款方式相違背。從付款方式的約定來看,原告提出的利息要求更是沒有任何事實(shí)依據(jù)的無理訴求。綜上,原告在訴狀中不如實(shí)陳述事實(shí),其施工部分是由住建局直接交其施工的。在未提供證據(jù)證實(shí)其施工工程量,目前發(fā)包方未審核結(jié)算且未支付工程款的情況下,要求答辯人向其支付沒有任何計(jì)算依據(jù)的款項(xiàng),完全沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。請求人民法院依法駁回原告的無理訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:1、2017年5月12日,河北建工集團(tuán)有限責(zé)任公司中標(biāo)峰峰礦區(qū)躍進(jìn)街北延道路景觀整治工程。中標(biāo)通知書顯示,該工程中標(biāo)金額68057041.08元,施工時(shí)間112日歷天。
2、河北建工集團(tuán)有限責(zé)任公司中標(biāo)峰峰礦區(qū)躍進(jìn)街北延道路景觀整治工程后,與邯鄲市市政工程公司簽訂了《峰峰礦區(qū)躍進(jìn)街北延道路景觀整治工程土方回填項(xiàng)目施工承包協(xié)議書》,協(xié)議書載明:“甲方:河北建工集團(tuán)有限責(zé)任公司,乙方:邯鄲市市政工程公司。一、工程名稱:峰峰礦區(qū)躍進(jìn)街道路景觀整治工程;工程地點(diǎn):峰峰礦區(qū);承包方式:包工包料;承包內(nèi)容:土方回填、土方購買、機(jī)械碾壓。二、工程承包范圍:土方回填、土方購買、機(jī)械碾壓。三、合同工期:20日歷天,計(jì)劃開工日期:2017年5月15日,計(jì)劃竣工日期:2017年6月4日。……六、合同價(jià)款計(jì)價(jià)方式:工程總價(jià):1606000元。合同價(jià)不調(diào)整。七、工程款付款方式:在峰峰礦區(qū)住建局支付工程款后,甲方分兩次支付給乙方的土方回填項(xiàng)目工程款。”落款處加蓋有河北建工集團(tuán)有限責(zé)任公司峰峰礦區(qū)躍進(jìn)街北延道路景觀整治工程項(xiàng)目部、邯鄲市市政工程公司峰峰礦區(qū)項(xiàng)目部的公章。
3、2019年1月31日,邯鄲市市政工程公司向河北建工集團(tuán)有限責(zé)任公司開具發(fā)票兩張,開票金額分別為1000000元、606000元,發(fā)票備注欄均載明:工程名稱為峰峰礦區(qū)躍進(jìn)街北延道路景觀整治工程。
4、2019年2月3日,河北建工集團(tuán)有限責(zé)任公司就前述發(fā)票對應(yīng)款項(xiàng),通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向邯鄲市市政工程公司支付工程款600000元。
5、2020年6月4日,邯鄲市市政工程公司向本院提起訴前財(cái)產(chǎn)保全申請,本院作出(2020)冀0406財(cái)保52號(hào)民事裁定,邯鄲市市政工程公司因此支出訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元。
上述事實(shí)有《峰峰礦區(qū)躍進(jìn)街北延道路景觀整治工程施工中標(biāo)通知書》、《施工承包協(xié)議書》、原告為被告出具的兩張?jiān)鲋刀惏l(fā)票、被告通過河北銀行向原告支付工程款600000元的銀行業(yè)務(wù)憑證、(2020)冀0406財(cái)保52號(hào)民事裁定書、保全費(fèi)票據(jù)等證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷佐證(附卷證據(jù)材料均為復(fù)印件)
判決結(jié)果
被告河北建工集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告邯鄲市市政工程公司工程款1006000元及利息(利息以1006000元為基數(shù),按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率的標(biāo)準(zhǔn)自2020年7月9日計(jì)算至實(shí)際履行完畢之日止);
二、駁回原告邯鄲市市政工程公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15572元,減半收取7786元,由原告邯鄲市市政工程公司負(fù)擔(dān)1209元,被告河北建工集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)6577元。訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元,由被告河北建工集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員李冬梅
二〇二〇年九月七日
書記員王琳琦
判決日期
2021-03-29