中科軟科技股份有限公司與北京車聯(lián)天下信息技術(shù)有限公司計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2019)京73民初1796號(hào)
判決日期:2021-03-29
法院:北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
當(dāng)事人信息
中科軟科技股份有限公司(以下簡稱中科軟公司)因與北京車聯(lián)天下信息技術(shù)有限公司(以下簡稱車聯(lián)天下公司)計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛一案向本院起訴,本院于2019年12月3日立案受理后,依法適用普通程序,于2020年7月21日通過互聯(lián)網(wǎng)公開開庭進(jìn)行了審理。中科軟公司的委托訴訟代理人李華、王小嫚,車聯(lián)天下公司的委托訴訟代理人朱立新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
中科軟公司向本院提出訴訟請求:1.請求法院依法判令車聯(lián)天下公司立即向中科軟公司支付服務(wù)費(fèi)用858629.49元。2.請求法院依法判令車聯(lián)天下公司立即向中科軟公司支付延期付款利息損失,暫計(jì)算至2019年11月29日為21986.8元(其中,以277363.58元為基數(shù),自2019年4月21日起至2019年8月19日止,按照中國人民銀行發(fā)布的金融機(jī)構(gòu)人民幣同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算,自2019年8月20日起至車聯(lián)天下公司實(shí)際支付之日止,按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算;以581265.91元為基數(shù),即2018年12月至2019年6月費(fèi)用總額,自2020年5月1日起至車聯(lián)天下公司實(shí)際支付之日止,按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算)。3.本案訴訟費(fèi)用由車聯(lián)天下公司承擔(dān)。事實(shí)與理由:中科軟公司是從事計(jì)算機(jī)軟件研發(fā)、應(yīng)用、服務(wù)的上市公司,與車聯(lián)天下公司多次合作、為其提供軟件開發(fā)服務(wù)。2016年6月28日,雙方簽署《現(xiàn)場服務(wù)合同》(簡稱服務(wù)合同一),約定中科軟公司按照車聯(lián)天下公司要求向其派駐符合其要求的技術(shù)人員,為其提供軟件開服務(wù),服務(wù)費(fèi)按自然月結(jié)算,合同期限自2016年5月1日至2017年4月30日。服務(wù)合同一到期后,中科軟公司仍按合同約定向車聯(lián)天下公司派駐人員,但其至今未向中科軟公司支付2018年7月份至2018年11月份的現(xiàn)場服務(wù)費(fèi)共計(jì)691490.75元。2018年底,雙方續(xù)簽了《現(xiàn)場服務(wù)合同》(簡稱服務(wù)合同二),確定中科軟公司繼續(xù)向車聯(lián)天下公司提供現(xiàn)場派駐人員服務(wù),期限自2018年12月1日至2019年11月30日。2018年12月份至2019年6月份,雙方核算確認(rèn)該時(shí)段車聯(lián)天下公司應(yīng)向中科軟公司支付的現(xiàn)場服務(wù)費(fèi)用為581265.91元。上述服務(wù)費(fèi)共計(jì)1272756.66元,車聯(lián)天下公司已支付414127.17元,未支付剩余費(fèi)用,該行為已嚴(yán)重違反合同約定,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
車聯(lián)天下公司辯稱,認(rèn)可應(yīng)向中科軟公司支付716515.5元本金的事實(shí),但中科軟公司主張2019年4-6月的服務(wù)費(fèi)142113.99未經(jīng)車聯(lián)天下公司簽字確認(rèn),該部分主張沒有事實(shí)依據(jù)。另外,不同意中科軟公司關(guān)于利息和訴訟費(fèi)的主張。
中科軟公司向本院提交以下證據(jù):
1.服務(wù)合同一,證明:2016年6月28日,雙方簽署《現(xiàn)場服務(wù)合同》,約定中科軟公司按照車聯(lián)天下公司要求向車聯(lián)天下公司派駐符合車聯(lián)天下公司要求的服務(wù)人員,服務(wù)費(fèi)按自然月結(jié)算。
2.《車聯(lián)天下付款計(jì)劃》,證明雙方已確認(rèn)車聯(lián)天下公司應(yīng)當(dāng)支付中科軟公司2018年7月份至2018年11月份的現(xiàn)場服務(wù)費(fèi)用691490.75元。
3.服務(wù)合同二,證明:(1)雙方續(xù)簽《現(xiàn)場服務(wù)合同》,確定車聯(lián)天下公司按月向中科軟公司支付現(xiàn)場服務(wù)費(fèi)用;(2)車聯(lián)天下公司遲延向中科軟公司支付服務(wù)費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)按照第十二(三)條約定承擔(dān)應(yīng)付款項(xiàng)5%的違約金。
4.2018年11月9日主題為“中科軟駐車聯(lián)現(xiàn)場服務(wù)人員名單”郵件。
5.2018年11月27日主題為“回復(fù):現(xiàn)場服務(wù)問題的解決思路”郵件。
6.2019年1月11日主題為“轉(zhuǎn)發(fā):2018年車聯(lián)項(xiàng)目工作總結(jié)”郵件。
7.2019年3月27日主題為“18~19現(xiàn)場服務(wù)工作量確認(rèn)(18年12月~19年2月)+18年中秋節(jié)加班”郵件。
8.2019年4月10日主題為“現(xiàn)場服務(wù)人員費(fèi)用核算單19年3月”郵件。
9.2018年12月至2019年3月現(xiàn)場服務(wù)人員費(fèi)用核算單。
10.2019年5月10日主題為“回復(fù):回復(fù):現(xiàn)場服務(wù)人員費(fèi)用核算單19年4月”郵件。
11.2019年5-6月現(xiàn)場服務(wù)人員費(fèi)用核算單。
證據(jù)4-11用以證明車聯(lián)天下公司應(yīng)當(dāng)向中科軟公司支付2018年12月份至2019年6月份的現(xiàn)場服務(wù)費(fèi)581265.91元。
12.顯示車聯(lián)天下公司官方郵箱后綴的車聯(lián)天下公司官網(wǎng)打印頁面。
13.顯示車聯(lián)天下公司高級(jí)管理人員姓名的車聯(lián)天下公司官網(wǎng)打印頁面。
14.車聯(lián)天下公司人員任命文件。
證據(jù)12-14用以證明:(1)車聯(lián)天下公司官網(wǎng)顯示車聯(lián)天下公司官方郵箱后綴是@auto-link.com.cn,中科軟公司向車聯(lián)天下公司提供了現(xiàn)場技術(shù)服務(wù),訴訟主體適格;(2)車聯(lián)天下公司項(xiàng)目人員身份情況。
車聯(lián)天下公司對中科軟公司證據(jù)1-3、5、6的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性以及證明目的均予以認(rèn)可。對證據(jù)4、6-11的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可,對其證明目的不予認(rèn)可。對證據(jù)12-14的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可,對關(guān)聯(lián)性和證明目的不予認(rèn)可。
車聯(lián)天下公司向本院提交了付款憑證及會(huì)計(jì)電子記錄,證明其已經(jīng)支付414127.17元服務(wù)費(fèi)。
中科軟公司認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性和證明目的。
本院查明事實(shí)如下:
2016年,車聯(lián)天下公司(甲方)與中科軟公司(乙方)簽訂服務(wù)合同一,約定乙方按照甲方的要求,派出符合甲方資質(zhì)要求的服務(wù)人員,經(jīng)甲方擇優(yōu)選用后,在甲方所提供的場地及設(shè)備環(huán)境中工作,為甲方提供所有產(chǎn)品線的需求、開發(fā)、測試、管理支援、辦公服務(wù)等現(xiàn)場服務(wù),同時(shí)接受甲方的管理。合同第三條約定了服務(wù)人員崗位分級(jí)與價(jià)格,第一項(xiàng)約定乙方提供的服務(wù)方案為:按月計(jì)算價(jià)格方案,第二項(xiàng)約定了價(jià)格方案,在備注中,顯示報(bào)價(jià)每人按20.83天計(jì)算,如果乙方人員工作不滿一個(gè)月的情況,計(jì)算方法為:人員單價(jià)/20.83*實(shí)際工作天數(shù)。如果甲方需要乙方人員出差,產(chǎn)生的差旅費(fèi)由甲方承擔(dān)。如因非員工的原因,導(dǎo)致加班而產(chǎn)生的餐費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi),按照乙方公司實(shí)行標(biāo)準(zhǔn),由乙方承擔(dān)。第七條對服務(wù)費(fèi)核算及付款進(jìn)行了約定,其中第二項(xiàng)約定,雙方共同確認(rèn)乙方現(xiàn)場服務(wù)人員的工作量、核算服務(wù)費(fèi),填寫《現(xiàn)場服務(wù)費(fèi)用核算單》,并簽字確認(rèn)。第三項(xiàng)約定,甲方應(yīng)在每個(gè)月月初和乙方共同核算上月的服務(wù)費(fèi)。甲方向乙方支付每期款項(xiàng)之前,雙方應(yīng)就費(fèi)用核算達(dá)成一致意見并經(jīng)雙方書面確認(rèn),乙方接到甲方通知后應(yīng)向甲方提供相應(yīng)金額的正式發(fā)票。甲方憑乙方開具的符合國家規(guī)定的正規(guī)發(fā)票于十日內(nèi)支付當(dāng)期發(fā)票金額。此后,雙方進(jìn)行了續(xù)約,簽訂了服務(wù)合同二,除服務(wù)價(jià)格方案等條款以及增加附件四外,主要條款與服務(wù)合同一基本相同。
2019年1月14日,車聯(lián)天下公司出具了《車聯(lián)天下付款計(jì)劃》,其中認(rèn)可2018年7月至11月現(xiàn)場服務(wù)費(fèi)用為691490.75元并已經(jīng)收到發(fā)票,并承諾于2019年4月20日前,付清包含上述費(fèi)用在內(nèi)的全部應(yīng)付未付款項(xiàng)。
2019年2月20日,車聯(lián)天下公司向中科軟公司支付合同款414127.17元。
而后,雙方確認(rèn)了2018年12月、2019年1月至3月的現(xiàn)場服務(wù)人員費(fèi)用核算單,并確認(rèn)費(fèi)用分別為159296.26元、69475.18元、75255.3元、135125.18元,共計(jì)439151.92元。
2019年5月10日,中科軟公司楊建曦向車聯(lián)天下公司韋崇輝通過郵件發(fā)送了2019年4月現(xiàn)場服務(wù)結(jié)算單,顯示金額為114730.41元,并稱如一個(gè)工作日內(nèi)未提出異議,逾期視為確認(rèn)結(jié)算單無問題。韋崇輝收到后回復(fù)稱“收到,我核算一下,后續(xù)反饋結(jié)果”。
2020年3月30日,楊建曦向車聯(lián)天下公司費(fèi)文輝通過郵件發(fā)送2019年5月、6月現(xiàn)場服務(wù)結(jié)算單,顯示金額分別為24800元及3519.6元,兩筆費(fèi)用所對應(yīng)的技術(shù)人員均為王艷晶,結(jié)算單中顯示王艷晶在2019年5月的實(shí)際工作天數(shù)為21天,6月的實(shí)際工作天數(shù)為3天。中科軟公司還提供了王艷晶的考勤記錄,記錄顯示的打卡天數(shù)與結(jié)算單顯示的實(shí)際工作天數(shù)一致。
另,本院審理過程中,車聯(lián)天下公司認(rèn)可除2019年4、5、6月外,其余中科軟公司主張的服務(wù)費(fèi)已滿足付款條件。
上述事實(shí)有涉案合同、付款憑證、車聯(lián)天下付款計(jì)劃及當(dāng)事人陳述等證據(jù)進(jìn)行佐證
判決結(jié)果
一、北京車聯(lián)天下信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向中科軟科技股份有限公司支付合同款858629.49元;
二、北京車聯(lián)天下信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向中科軟科技股份有限公司支付利息損失(以277363.58元中應(yīng)付未付部分為基數(shù),自2019年4月21日起至2019年8月19日止,按照中國人民銀行發(fā)布的金融機(jī)構(gòu)人民幣同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算,自2019年8月20日起至車聯(lián)天下公司實(shí)際支付完前述277363.58元之日止,按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算;以581265.91元中應(yīng)付未付部分為基數(shù),自2020年5月1日起至車聯(lián)天下公司實(shí)際支付完前述581265.91元之日止,按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算)。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù),則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12606元,由北京車聯(lián)天下信息技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,雙方當(dāng)事人可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于中華人民共和國最高人民法院
合議庭
審判長宋鵬
審判員劉輝
審判員鄭伯存
二〇二〇年十二月十四日
法官助理王曹翼
書記員劉依
判決日期
2021-03-29