劉宗貴、游新吾等與劉新民等合同糾紛一審民事裁定書
案號:(2021)湘0822民初160號
判決日期:2021-03-26
法院:湖南省桑植縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告劉宗貴、游新吾與被告劉新民、張家雄及第三人婁底市水利水電工程建設(shè)有限責(zé)任公司(以下簡稱“婁底市水利水電公司”)、中交路橋北方工程有限公司(以下簡稱“中交路橋公司”)合同糾紛一案,本院于2021年1月25日立案
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告劉宗貴、游新吾向本院提出訴訟請求:1、依法確認(rèn)劉新民與第三人婁底市水利水電公司簽署的《業(yè)務(wù)承包書》無效、確認(rèn)兩第三人之間2014年8月29日簽署的重慶忠縣至××路××道橋梁工程的《勞務(wù)分包合同》無效;2、依法對原、被告2014年8月13日簽署的《工程合伙協(xié)議》所涉項目進(jìn)行清算,在優(yōu)先歸還項目債務(wù)后,按原告劉宗貴20%、原告游新吾20%、被告張家雄20%、被告劉新民40%的比例分割合伙盈余(或按上述比例承擔(dān)虧損);3、判令第三人中交路橋公司在應(yīng)付工程款的范圍內(nèi)直接給實際施工人支付工程款即直接按原告劉宗貴20%、原告游新吾20%、被告張家雄20%、被告劉新民40%的比例支付工程款;4、本案訴訟費用由兩被告承擔(dān)。事實與理由:2014年8月13日,原、被告四人為實施重慶忠萬高速A8標(biāo)長嶺互通匝道橋梁工程簽訂了《工程合伙協(xié)議書》,后劉新民于2014年8月27日以第三人婁底市水利水電公司為承包方(借用資質(zhì),收1%管理費)與中交路橋北方工程有限公司簽訂了《勞務(wù)分包合同》,承包了重慶忠萬高速A8標(biāo)長嶺互通匝道橋梁工程?!豆こ毯匣飬f(xié)議書》約定:劉新民以成功簽訂合同及提供項目施工所需設(shè)備機具為出資,占項目40%的股份,張家雄、劉宗貴、游新吾三人以現(xiàn)金出資,出資額165萬元,包括雙方口頭協(xié)議為本項目開支經(jīng)雙方確認(rèn)的支出,占項目60%股份(合同中沒約定,但實際張家雄、劉宗貴、游新吾各占20%的合伙份額),另約定給婁底市水利水電公司交1%管理費,利潤按比例分配,債務(wù)清償,退伙等條款。2018年8月16日,被告劉新民(乙方)與第三人婁底市水利水電公司(甲方)簽訂了《業(yè)務(wù)承包協(xié)議》,該協(xié)議約定:一.甲方授權(quán)乙方管理及施工,并獨立核算,自負(fù)盈虧;二、項目一切質(zhì)量、安全責(zé)任由乙方負(fù)責(zé);三、關(guān)于工程款撥付;四、本工程款結(jié)算經(jīng)甲方公司賬戶的資金的1%作為本項目上交公司的管理費。上述幾份協(xié)議簽訂后,原、被告雙方均不同程度的參與了項目建設(shè),經(jīng)過兩年的建設(shè)項目于2016年12月底竣工并于2017年1月交付使用。2018年1月整個工程項目兩第三人之間的合同完成最終結(jié)算。因缺乏基本信任,在完成合伙事務(wù)過程中產(chǎn)生糾紛,本案兩被告以原告身份在重慶萬州區(qū)人民法院提起訴訟,兩原告提起反訴,均被駁回起訴,2020年1月兩原告向桑植縣人民法院提起訴訟,法院以結(jié)算未完成訴訟請求欠規(guī)范駁回起訴。綜上,兩被告隱瞞已完成結(jié)算的客觀事實,導(dǎo)致雙方長時間的糾紛,現(xiàn)原告以兩第三人確已最終結(jié)算的新證據(jù)提起訴訟,望判如所請
判決結(jié)果
本案移送重慶市萬州區(qū)人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效
合議庭
審判長王曉燕
人民陪審員蔡震
人民陪審員張曉英
二〇二一年一月二十七日
法官助理黃湘琳
書記員向俊宇
判決日期
2021-03-26