河南萬華建筑工程有限公司與河南淮濱華英禽業(yè)有限公司、河南淮濱華英生物科技有限公司建設(shè)工程合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)豫1527民初2712號(hào)
判決日期:2021-03-24
法院:河南省淮濱縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告河南萬華建筑工程有限公司(以下簡稱萬華公司)與被告河南淮濱華英生物科技有限公司(以下簡稱生物公司)、河南淮濱華英禽業(yè)有限公司(以下簡稱禽業(yè)公司)建設(shè)工程合同糾紛一案,本院于2020年9月1日立案后,原告萬華公司起訴標(biāo)的額為50萬元,2020年9月24日變更為310萬元,11月10日申請追加河南華英農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司(以下簡稱農(nóng)業(yè)公司)為被告。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬華公司的委托代理人劉良景、被告生物公司的委托代理人余少夢、被告禽業(yè)公司的委托代理人吉玲到庭參加訴訟,被告農(nóng)業(yè)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
萬華公司向本院提出最終確定的訴訟請求:1.三被告支付工程款2982950.07元;2.被告支付墊資利息月利率1%至付清之日止。3、判決被告支付逾期利息利率按月利率1%計(jì)息到付清之日止。4、被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)及保全費(fèi)。事實(shí)和理由:2017年原告通過河南華英淮濱無公害處理項(xiàng)目工程社會(huì)公開招標(biāo)被確定為中標(biāo)人。2017年9月7日在華英基建工程部,原、被告雙方簽訂了建筑工程承包合同。合同確定了工程款暫估為215萬元,約定了工程期限及竣工驗(yàn)收后工程款付款方式。同年原告按照合同約定的工程期限將項(xiàng)目完工,經(jīng)過被告單位驗(yàn)收合格?,F(xiàn)根據(jù)承包合同確定的工程竣工驗(yàn)收后工程款付款方式,雙方約定的履行期限已經(jīng)屆滿,被告未履行。雙方在合同中約定了墊資利息,不違反法律。工程系生物公司發(fā)包,農(nóng)業(yè)公司是實(shí)際的工程招標(biāo)人、所有人、法定代表人均相同,是工程款支付責(zé)任主體。
生物公司辯稱:一、未向萬華公司發(fā)放中標(biāo)通知書及簽訂建筑工程承包合同,根據(jù)合同相對(duì)性原則,原告無權(quán)向其主張權(quán)利;二、涉案工程的產(chǎn)權(quán)人是禽業(yè)公司,因未完成竣工驗(yàn)收、報(bào)批手續(xù),至今未取得產(chǎn)權(quán)證書。綜上,生物公司與涉案工程無任何關(guān)系,要求駁回原告訴訟請求。
禽業(yè)公司辯稱:一、原告稱已按照合同約定的工程期限將項(xiàng)目完工并驗(yàn)收合格與事實(shí)不符。首先合同條十一條約定工程期限,2017年11月25日竣工,12月12日必須投產(chǎn),工期超30天,扣除合同造價(jià)10%。事實(shí)上截至原告起訴,涉案工程一直未通過竣工驗(yàn)收。2019年5月,不得不依據(jù)合同第十八條乙方責(zé)任第10款約定,在驗(yàn)收不合格的情況下提前使用。該合同條款約定:若乙方延誤工期(即超出合同工期外),初驗(yàn)局部(不包含主體結(jié)構(gòu))不合格,在不影響工程整體使用的情況下,乙方承諾甲方到期使用,不作為驗(yàn)收合格依據(jù),并無條件同意甲方提前使用,同時(shí)驗(yàn)收合格日期相應(yīng)延后(若工程計(jì)息,計(jì)息起始時(shí)間相應(yīng)延后)。其次,合同第十六條明確約定竣工時(shí)間的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),即“工程全部竣工乙方提請基建工程部初驗(yàn)后,再報(bào)工程管理部進(jìn)行驗(yàn)收,整改合格后方可作為竣工時(shí)間及計(jì)息起始時(shí)間”。驗(yàn)收單位經(jīng)多次現(xiàn)場查驗(yàn),仍提出“道路裂縫、窗紗未安裝”等問題,因原告的原因,至起訴日,該工程仍未通過驗(yàn)收。在兩次開庭后,涉案工程仍存在較多質(zhì)量問題,初次驗(yàn)收整改清單中涉及的各項(xiàng)問題仍未整改。二、涉案工程并未達(dá)到合同約定的付款條件,其要求現(xiàn)在支付工程款沒有事實(shí)及法律依據(jù)。涉案工程款并沒有經(jīng)過合同雙方當(dāng)事人有效的決算確認(rèn)??紤]到該工程在驗(yàn)收不合格的情況下已投入使用1年,在保留不合格項(xiàng)索賠權(quán)利的情況下,按照合格工程的標(biāo)準(zhǔn)與原告進(jìn)行了項(xiàng)目結(jié)算。由于原告不配合,截至2020年10月9日,答辯人在結(jié)算審核定案表上簽字蓋章,正式的外審報(bào)告還需要一周才能出來,原告現(xiàn)要求支付工程款沒有事實(shí)依據(jù)。其次涉案工程未達(dá)到合同約定的付款條件,合同第十二條約定的付款方式兩種,第一種為竣工驗(yàn)收合格之日起一個(gè)月內(nèi)支付工程款為合同總額的80%,余額20%作為一年期質(zhì)保金不計(jì)息;第二種為竣工驗(yàn)收合格之日一個(gè)月內(nèi)未支付工程款,從竣工驗(yàn)收合格之日下月起開始計(jì)息,墊資期為1年。付款前提是驗(yàn)收合格。至今涉案工程仍沒有驗(yàn)收合格。但為表示誠意,已于2020年6月16日向原告支付工程款50萬元。再次因工程未能完成竣工驗(yàn)收備案。涉案工程河南華英淮濱無公害處理項(xiàng)目工程為報(bào)建工程,其竣工驗(yàn)收須經(jīng)建設(shè)局有關(guān)主管部門審核備案,因原告資質(zhì)原因致涉案工程遲遲不能通過驗(yàn)收。原告不能收回工程款是其自身原因造成的。三、原告主張的310萬元工程款不認(rèn)可。2020年10月9日,雙方審定的金額為2982950.07元,對(duì)于驗(yàn)收不合格部分原告應(yīng)及時(shí)整改,或從工程款中抵扣整改費(fèi)用。其次已支付的50萬元工程款應(yīng)當(dāng)扣除。四、首先涉案工程未達(dá)到付款條件,不存在墊資利息和逾期利息。即使支付墊資利息和逾期利息,原告主張按1%月息不符合法律規(guī)定,根據(jù)《最高人民法院》第六條規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)墊資和墊資利息有約定,承包人請求按照約定返還墊資及其利息的,應(yīng)予支持,但是約定的利息計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)高于中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的部分除外。墊資利息應(yīng)從驗(yàn)收合格的下月計(jì)息,工程未進(jìn)入到墊資期。要求駁回原告的訴訟請求。
被告農(nóng)業(yè)公司辯稱:未與原告簽訂建設(shè)工程合同,不是涉案工程的產(chǎn)權(quán)人、使用人。原告向合同相對(duì)方主張。其次,禽業(yè)公司是其子公司,但其具有獨(dú)立的法人資格。根據(jù)公司法第14條規(guī)定,應(yīng)當(dāng)依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。
原告提交以下證據(jù):1、招標(biāo)文件和中標(biāo)通知函,證明目的,證明工程是經(jīng)過農(nóng)業(yè)公司招標(biāo)的項(xiàng)目。中標(biāo)通知函證明是我們公司中標(biāo)的。2、華英公司竣工復(fù)驗(yàn)單,證明該工程已經(jīng)驗(yàn)收。3、基本工程結(jié)算審核定案表,雙方簽字,證明該工程已經(jīng)進(jìn)行結(jié)算。4、我們公司和禽業(yè)公司公司簽訂的施工合同。證明這個(gè)項(xiàng)目各項(xiàng)約定和實(shí)施我們已經(jīng)完成了。
被告禽業(yè)公司、生物公司質(zhì)證:1、中標(biāo)通知函和招標(biāo)文件真實(shí)性無異議,對(duì)其證明目的和有效性有異議,上面沒有加蓋淮濱農(nóng)業(yè)公司的有效印章,只是部門的章,沒有法律意義,不能證明農(nóng)業(yè)公司是其招標(biāo)方。2、真實(shí)性無異議,對(duì)其證明目的有異議。驗(yàn)收時(shí)存在質(zhì)量問題,需要整改處理。并沒有最后確認(rèn)的意見。且竣工驗(yàn)收的時(shí)間這個(gè)單據(jù)上顯示是在2019年5月28日,嚴(yán)重超出合同約定的竣工日期,合同約定的是2017年12月必須投產(chǎn)。3、沒有異議。4、沒有異議。原告沒有按照合同約定完成。
被告禽業(yè)公司提交以下證據(jù):一、建設(shè)工程承包合同。1、證明原告與被告禽業(yè)公司簽訂建設(shè)工程承包合同。2、原告未按合同約定期限完成,未履行義務(wù),體現(xiàn)合同第11條。3、本案未達(dá)到合同約定的付款條件,體現(xiàn)在12和16條。二、工程支付憑證和記賬憑證。原告出具50萬的收據(jù)。三、審核單和項(xiàng)目結(jié)算定案表證明雙方在2020年10月9日審定金額款項(xiàng)。證明雙方已經(jīng)進(jìn)行結(jié)算。
原告質(zhì)證:1未按合同履行第11條,工程期限的問題,都是因招標(biāo)人農(nóng)業(yè)公司沒有辦理工程相關(guān)建材手續(xù)。導(dǎo)致工程停工,同時(shí)我們于2017年12月2號(hào)向其反饋的有,項(xiàng)目現(xiàn)場是禽業(yè)公司副經(jīng)理簽字認(rèn)可的;2、其提出的未達(dá)到付款條件,我們不予認(rèn)可,在剛才質(zhì)證時(shí)被告對(duì)結(jié)算表的真實(shí)性和合法性是認(rèn)可的,結(jié)算表是農(nóng)業(yè)公司副總經(jīng)理范俊嶺簽字認(rèn)可的。同時(shí)竣工驗(yàn)收單農(nóng)業(yè)公司于2019年5月22日明確驗(yàn)收合格報(bào)請領(lǐng)導(dǎo)審批,且公司法人曹于5月28日簽字。3、付款申請是呂學(xué)輝向農(nóng)業(yè)公司申請的付款,實(shí)際該款沒有收到。同時(shí)我們也沒有委托呂學(xué)輝去辦理該款,我公司基本賬戶從未收到50萬元。根據(jù)財(cái)物管理制度,對(duì)該50萬不予以認(rèn)可。
生物公司質(zhì)證同意淮濱禽業(yè)意見。
生物公司未提交證據(jù)。
本院對(duì)以上證據(jù)認(rèn)定如下:原、被告提供的證據(jù)雙方對(duì)真實(shí)性均無異議,本院對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:生物公司是禽業(yè)公司的獨(dú)資子公司、禽業(yè)公司是農(nóng)業(yè)公司的子公司。2017年8月16日農(nóng)業(yè)公司工程管理部發(fā)布河南華英淮濱無害化處理項(xiàng)目土建工程招議標(biāo)文件,8月26日原告方以汪燕之名向文件指定帳戶交納信譽(yù)保證金120萬元。2017年9月1日,農(nóng)業(yè)公司工程管理部向原告發(fā)出中標(biāo)通知函:經(jīng)我公司招標(biāo)、評(píng)標(biāo)、議標(biāo)小組研究決定,河南華英淮濱無害化處理項(xiàng)目土建工程確定您為中標(biāo)單位,請您接到此函三個(gè)工作日內(nèi)到華英基建工程部洽談合同及相關(guān)事宜。2017年9月7日在農(nóng)業(yè)公司基建工程部,禽業(yè)公司為甲方、萬華公司為乙方簽訂了建筑工程承包合同。約定了工程期限及竣工驗(yàn)收后工程款付款方式,工程由原告方全額墊支。涉案工程在生物公司注冊地建設(shè),三被告未提供辦理準(zhǔn)建、規(guī)劃審批手續(xù)。工程竣工驗(yàn)收在華英公司工程竣工驗(yàn)收(復(fù)驗(yàn))單上,農(nóng)業(yè)公司的基建工程公司于2019年4月8日加蓋印章曹小平簽字,5月7日使用單位禽業(yè)公司楊德富簽字“經(jīng)淮濱公司和生產(chǎn)單位驗(yàn)收生產(chǎn)車間、辦公樓窗紗未安裝,墻、地面有裂縫需處理,10日分管領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)業(yè)公司的范俊嶺簽字“對(duì)未完善的需加緊完善,請工程管理部安程序嚴(yán)格把關(guān)驗(yàn)收”。22日涉案工程經(jīng)農(nóng)業(yè)公司工程管理部驗(yàn)收合格。28日曹家富簽署“知”。2020年4月28日原告公司員工呂學(xué)輝向股份公司(農(nóng)業(yè)公司為股份公司)申請100萬元工程款轉(zhuǎn)到養(yǎng)殖服務(wù)公司桃三場本人賬戶用于抵扣購買鴨苗飲料款,原告公司向被告禽業(yè)公司開具50萬元收據(jù)。2020年10月9日原告在基本建設(shè)工程結(jié)算審核定案表上施工單位加印,劉良景簽名,11月9、10日農(nóng)業(yè)公司工程管理部加印,邵艷麗、范俊嶺簽名,雙方確定涉案工程價(jià)款2982950.07元,現(xiàn)該工程無產(chǎn)權(quán)證,涉案工程河南華英淮濱無公害處理項(xiàng)目已被租賃他方使用
判決結(jié)果
一、被告河南華英農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司、河南淮濱華英禽業(yè)有限公司于本判決法律生效之日起十日內(nèi)支付原告工程款2982950.07元。工程款墊支利息一年期計(jì)息,以2982950.07元為基數(shù),按中國人民銀行規(guī)定的同期同類銀行利息計(jì)息。逾期支付工程款利息,以工程款總額2982950.07元計(jì)息,從2019年6月22日計(jì)息,2019年6月22日到8月19日按中國人民銀行規(guī)定的同期同類銀行利息計(jì)息,2019年8月20日后按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同其同類貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)息。
二、駁回原告對(duì)河南淮濱華英生物科技有限公司的訴訟請求。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)30663.0元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元,由被告河南華英農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司、河南淮濱華英禽業(yè)有限公司承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省信陽市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長袁玲
人民陪審員邢建中
人民陪審員簡昆鵬
二〇二〇年十二月三十一日
書記員朱帥夫
判決日期
2021-03-24