欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人泰安金塔化工機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱金塔公司）因與被上訴人科能建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱科能公司）承攬合同糾紛一案，不服泰安市泰山區(qū)人民法院（2019）魯0902民初6857號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年11月19日立案后，依法組成合議庭，對(duì)案件進(jìn)行了審理。上訴人金塔公司的委托訴訟代理人高麗娟、許曉，被上訴人科能公司的委托訴訟代理人吳慶磊、郭慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

金塔公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)，依法改判上訴人不承擔(dān)付款責(zé)任，一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審法院對(duì)于被上訴人未完成工程量的認(rèn)定錯(cuò)誤。本案工程被上訴人實(shí)際沒有完成的工程量比例應(yīng)當(dāng)為41.2%。未安裝完成內(nèi)容共五項(xiàng)：（1）采暖、消防、通風(fēng)未安裝，占總安裝費(fèi)18.9%；（2）儀表控制系統(tǒng)（ＤＣＳ系統(tǒng)）未安裝，占總安裝費(fèi)5%；（3）管道保溫未完成，占總安裝費(fèi)6.3%。（4）竣工資料及應(yīng)報(bào)檢設(shè)備的報(bào)檢未完成，占總安裝費(fèi)3.1%；（5）已安裝部分，提鹽車間6臺(tái)離心機(jī)操作平臺(tái)、廠房西側(cè)樓梯拆除及修復(fù)、蒸發(fā)器框架2樓到3樓爬梯制作安裝、尾氣吸收塔及相關(guān)管道、冷凝器儲(chǔ)罐的制作安裝、動(dòng)力電器、蒸發(fā)器和循環(huán)泵機(jī)械密封更換是由第三方完成，計(jì)51360元，占總安裝費(fèi)的7.9%。一審法院對(duì)（1）（2）（3）項(xiàng)30.2%的工程量認(rèn)定正確，但認(rèn)為上訴人提交的工程量系分項(xiàng)報(bào)價(jià)，而涉案合同系一攬子工程，依職權(quán)對(duì)上訴人的報(bào)價(jià)按照80%比例予以核減至24.16%不當(dāng)，對(duì)第（4）（5）項(xiàng)以無(wú)其他證據(jù)佐證為由不予認(rèn)可錯(cuò)誤。關(guān)于第（4）項(xiàng)，合同約定竣工資料及應(yīng)報(bào)檢設(shè)備的報(bào)檢由被上訴人負(fù)責(zé)，屬于被上訴人的合同義務(wù)。被上訴人提交的《提鹽現(xiàn)存在問(wèn)題清單》第一條第3項(xiàng)證明被上訴人存在報(bào)檢資料不全、部分設(shè)備未進(jìn)行報(bào)檢的情況。關(guān)于第（5）項(xiàng)，上訴人提交2018年11月4日上訴人與郭啟明簽訂的《安裝合同》、2018年11月19日《黃陵工地費(fèi)用申請(qǐng)》，付款《網(wǎng)上銀行單子回單》等證據(jù)，證明因被上訴人遲延履行合同，為減少逾期完工損失，上訴人將安裝工程中的部分工作分包給第三方郭啟明安裝，分包的工程內(nèi)容包括：6臺(tái)離心機(jī)操作平臺(tái)、廠房西側(cè)樓梯拆除及修復(fù)、蒸發(fā)器框架2樓到3樓爬梯制作安裝、尾氣吸收塔及相關(guān)管道安裝、冷凝器儲(chǔ)罐制作安裝，安裝費(fèi)42000元；郭啟明承接動(dòng)力電器的安裝，安裝費(fèi)9360元。以上安裝費(fèi)用51360元占總安裝費(fèi)的7.9%，上訴人已向郭啟明支付。被上訴人提交的2018年10月18日《工程簽證單》上的工程量，即廠房西側(cè)樓梯拆除及修復(fù)并非被上訴人施工。二、原審法院對(duì)被上訴人主張的新增工程量的認(rèn)定錯(cuò)誤。1、雙方簽署的安裝合同為一攬子工程，每一項(xiàng)沒有具體工程數(shù)量，在實(shí)際安裝中每一項(xiàng)內(nèi)容無(wú)論工作量多大都不屬于增加量，而只有超出雙方合同約定的工程內(nèi)容之外，且超出量達(dá)到合同總量的10%之外的部分才符合工程量另行計(jì)算的約定。本案上訴人與業(yè)主的合同從未變更過(guò)，技術(shù)方案也未發(fā)生改變。被上訴人主張的增加工程量的費(fèi)用427937.56元中每一項(xiàng)增量工程的施工內(nèi)容，都能在雙方合同約定的工程內(nèi)容中找到。2、原審判決對(duì)被上訴人提交的有上訴人簽字且簽署意見的《工程簽單》產(chǎn)生工程量增加確認(rèn)的認(rèn)定錯(cuò)誤。被上訴人提交的2018年7月17日至2018年10月26日的十七份《工程簽證單》中所描述的工程內(nèi)容均未超出合同約定。上訴人工作人員在簽字的同時(shí)加注意見，只是對(duì)被上訴人用工數(shù)量進(jìn)行確認(rèn)，并沒有明確表示是超出合同約定所增加的工程量。3、原審判決對(duì)被上訴人提交的2018-10-03《工程簽證單》及預(yù)算的認(rèn)定錯(cuò)誤。該簽證單的工程內(nèi)容是對(duì)廠房東西兩側(cè)舊爬梯進(jìn)行拆除、安裝，并未超出雙方合同約定的工程內(nèi)容，且是兩側(cè)爬梯的預(yù)算。被上訴人僅施工了一側(cè)爬梯的拆除安裝。4、被上訴人提交的2018年9月25日《工程簽證單》所述內(nèi)容不屬于工程量，而是費(fèi)用的承擔(dān)。三、原審判決上訴人支付窩工費(fèi)用129600元缺乏證據(jù)支持。監(jiān)理決定停止施工的原因是被上訴人報(bào)備的工程技術(shù)人員不到位，電工沒有電工證，其施工行為不符合機(jī)械設(shè)備安裝施工規(guī)范等，被責(zé)令停工的責(zé)任在于被上訴人，因停工造成的擴(kuò)大損失由被上訴人自行承擔(dān)。《現(xiàn)場(chǎng)窩工費(fèi)用清單》的簽字蓋章并非是對(duì)停工費(fèi)用的認(rèn)可，僅是確認(rèn)2017年4月23日孫緒華打電話通知施工人員停工的事實(shí)。被上訴人的施工隊(duì)，常年在黃陵公司提供安裝維修服務(wù)，在正常施工期期間存在交叉施工的現(xiàn)象，被上訴人不存在窩工問(wèn)題。四、上訴人支付第二筆安裝費(fèi)的條件目前尚不具備。一審法院認(rèn)定被上訴人實(shí)際完成的工程量為75.8%，被上訴人無(wú)權(quán)要求上訴人支付剩余工程款。雙方合同約定第二筆付款有條件，一是工程量達(dá)到安裝總量的80%，二是開具全額3%的增值稅專用發(fā)票，付至總安裝費(fèi)的60%。因被上訴人遲延履行合同義務(wù)，截止上訴人被迫離場(chǎng)實(shí)際完成工程量也未達(dá)到總量的80%，且至今未開具增值稅發(fā)票，合同約定的付款條件尚未成就。五、上訴人的反訴請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?018年11月4日，項(xiàng)目業(yè)主單位陜西黃陵煤化工有限責(zé)任公司向上訴人發(fā)出《傳真》，業(yè)主單位已明確扣除上訴人50萬(wàn)元逾期違約金。因被上訴人的原因確實(shí)發(fā)生了停工的情形，逾期不能完工的原因應(yīng)完全歸于被上訴人，該50萬(wàn)元損失應(yīng)當(dāng)由被上訴人承擔(dān)。一審法院在認(rèn)定上訴人工程延期只存在部分責(zé)任的情況下，駁回上訴人的全部反訴請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。六、原審法院在認(rèn)定上訴人和被上訴人主張的價(jià)款時(shí)標(biāo)準(zhǔn)不同。原審法院認(rèn)定提鹽兩側(cè)爬梯的費(fèi)用86811.86元事實(shí)不清。在兩側(cè)爬梯不是由科能公司施工完畢、上訴人明確不認(rèn)可預(yù)算書的情況下，原審法院以預(yù)算書中的預(yù)估價(jià)認(rèn)定該部分款項(xiàng)依據(jù)不足。被上訴人單方制作的兩側(cè)爬梯預(yù)算書的價(jià)格也偏高，實(shí)際也就幾千元。關(guān)于17份簽證單認(rèn)定的價(jià)款。14份簽證單不是授權(quán)代表孫緒華簽字，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。原審卷宗第39頁(yè)、40頁(yè)的兩份簽證單編號(hào)一致，都是2018-07-01，施工內(nèi)容一致。原審卷宗41頁(yè)的簽證單載明工程量增加原因?yàn)榈綇S部分設(shè)備無(wú)吊耳，但是安裝合同第2頁(yè)第2行明確約定包含吊耳的安裝制作。原審卷宗48頁(yè)的簽證單載明增加工程量的理由是原合同不含大型設(shè)備吊裝費(fèi)，但是合同第2條第1款明確約定包含吊裝費(fèi)。 科能公司辯稱，上訴理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求依法駁回上訴，維持原判。一、被上訴人完成工程量的認(rèn)定問(wèn)題。雙方就安裝工程協(xié)商及報(bào)價(jià)過(guò)程中不包含上訴人提出的五項(xiàng)未完成內(nèi)容，有被上訴人提交的聊天記錄予以證明。上訴人后期簽訂合同時(shí)之所以要加入該部分工程內(nèi)容，只是對(duì)全部工程可能涉及的工程分項(xiàng)的詳細(xì)列舉。針對(duì)上訴人提供的報(bào)價(jià)圖紙部分約定的工程量，被上訴人已經(jīng)全部完成。一審法院酌定的完成工程量比例75.84%被上訴人認(rèn)為偏低，但為了息訴止?fàn)幉盼瓷显V。二、新增工程量的認(rèn)定。被上訴人按照上訴人提供的圖紙、原材料進(jìn)行工程施工，施工期間，因上訴人自身設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致多次增加、變更工程量或多次返工等，雙方才共同簽署十余份工程簽證單。原審法院認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。三、關(guān)于窩工費(fèi)用的認(rèn)定。工程系因上訴人單方面原因多次停工，導(dǎo)致被上訴人多名工人長(zhǎng)期滯留現(xiàn)場(chǎng)等待開工，存在實(shí)際窩工情況，也實(shí)際造成被上訴人的窩工損失。原審法院按照上訴人的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)的現(xiàn)場(chǎng)窩工費(fèi)用清單認(rèn)定窩工費(fèi)用129600元并無(wú)不當(dāng)。四、關(guān)于付款條件，被上訴人已經(jīng)完成合同約定的全部工程量，涉案工程早于2018年11月份交付發(fā)包方使用，付款條件成就。合同并未約定開具發(fā)票與支付工程款之間的先后順序，不能以此拒付工程款。只要上訴人支付工程款，被上訴人必然會(huì)開具相應(yīng)發(fā)票。五、關(guān)于上訴人的反訴請(qǐng)求。上訴人是以ＥＰＣ總承包方式承建涉案工程，包含工程設(shè)計(jì)、采購(gòu)、施工三部分。由于上訴人設(shè)計(jì)缺陷、設(shè)計(jì)變更、材料設(shè)備不能按時(shí)到場(chǎng)、設(shè)備位號(hào)與現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備不符、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人臨時(shí)更換、前期土建加固工程未完成等完全屬于上訴人自身的原因，導(dǎo)致工程多次停工返工，最終導(dǎo)致工程未能在合同約定期限內(nèi)完成。另外因少數(shù)天氣原因不可抗力也導(dǎo)致部分工期延誤。上訴人也曾因自身原因停工向被上訴人確認(rèn)了窩工損失，說(shuō)明被上訴人對(duì)于工程延期沒有任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。上訴人的反訴請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)。 科能公司向一審法院起訴請(qǐng)求：被告立即向原告支付剩余安裝費(fèi)等施工費(fèi)用947937.56元、窩工費(fèi)用156000元、逾期支付剩余安裝費(fèi)等施工費(fèi)用期間的利息27612.7元（以840143元為本金，自2018年12月1日按照同期銀行貸款利率4.35%計(jì)算至被告還清之日止，暫計(jì)算至2019年8月30日，利息為27612.7元；以107794.56元為本金，自2019年12月1日按照同期銀行貸款利率4.35%計(jì)算至被告還清之日止，暫計(jì)算至2019年8月30日，利息為0元；以上利息合計(jì)27612.7元），被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。 金塔公司向一審法院反訴請(qǐng)求：原告承擔(dān)逾期完工違約金228000元，賠償經(jīng)濟(jì)損失272000元；以上合計(jì)500000元，反訴費(fèi)由原告承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年3月8日，河南科能安建防腐有限公司（乙方）與被告（反訴原告）金塔公司（甲方）簽訂《提鹽項(xiàng)目安裝合同》一份，約定，乙方科能公司承包甲方的“陜西黃陵煤化工有限責(zé)任公司脫硫液提鹽技改項(xiàng)目安裝工程”，施工地點(diǎn)為陜西黃陵煤化工有限責(zé)任公司廠區(qū)內(nèi)提鹽項(xiàng)目工地，安裝工程內(nèi)容包括：原提鹽系統(tǒng)按技改要求拆除的管道、設(shè)備以及電線電纜電氣部分和技改工程中的所有設(shè)備的就位安裝、與技改裝置區(qū)域內(nèi)外相關(guān)的一攬子工程；包含所有的閥門、法蘭連接、管道連接焊接、各種泵及泵的所有冷卻水管道、冷凝冷卻器、緩沖罐、氧化釜、活性炭罐、各種溶液槽罐、壓濾機(jī)等，以及脫色釡、蒸發(fā)器、保溫釜、氧化塔、離心機(jī)、電動(dòng)葫蘆、濃縮釡、吸收塔、蒸汽冷凝液槽等整套工程相關(guān)的設(shè)備及整套工程相關(guān)的管道的防腐保溫，配電柜箱安裝調(diào)試、車間照明安裝調(diào)試、消防系統(tǒng)所有消防栓、管道安裝調(diào)試驗(yàn)收、暖氣通風(fēng)系統(tǒng)安裝調(diào)試（包括房頂軸流風(fēng)機(jī)）、電纜橋架（包括儀表橋架）安裝、所有設(shè)備接地處理、電力電纜、儀表和控制電纜敷設(shè)及電纜頭制作、支架的制作安裝；電機(jī)、操作柱接線調(diào)試，避雷接地、室內(nèi)外設(shè)備等電位制作安裝、室外電機(jī)護(hù)罩、真空泵出入口管集水管、罐的制作安裝，硫代、硫磺、硫銨、硫氰下料管安裝固定、安裝管路的穿墻孔和臨時(shí)吊裝孔給予修復(fù)、設(shè)備支座、設(shè)備臨時(shí)吊耳現(xiàn)場(chǎng)操作安裝和操作平臺(tái)、安全必須的護(hù)欄、爬梯等的制作；安裝的管道與操作工藝沖突需現(xiàn)場(chǎng)改動(dòng)，設(shè)備基礎(chǔ)地腳螺栓的打孔、開車前的打壓試驗(yàn)及驗(yàn)收前設(shè)備維護(hù)、試生產(chǎn)期間根據(jù)工藝需要管道的改動(dòng)和距離本裝置區(qū)域外與本裝置連接的公輔管線管架230米以內(nèi)。安裝工程總價(jià)為包清工包輔材含稅價(jià)人民幣65萬(wàn)元，工程承包形式為包清工包輔材承包，并由乙方開具工程安裝3%增值稅專用發(fā)票。甲方負(fù)責(zé)工程所需主要原材料的采購(gòu)，并負(fù)責(zé)檢查監(jiān)督乙方在施工過(guò)程中的質(zhì)量、安全及進(jìn)展。設(shè)備及材料入場(chǎng)卸車后，乙方負(fù)責(zé)安裝全過(guò)程及試車的所有工序的工作內(nèi)容，包括吊裝費(fèi)、制作費(fèi)、安裝費(fèi)、輔材費(fèi)、人工費(fèi)、材料保管、管道下料和焊接、防腐（含運(yùn)輸或安裝中設(shè)備漆面損傷修補(bǔ)）、保溫、打壓試驗(yàn)、所有設(shè)備接地處理、試車及試生產(chǎn)過(guò)程中設(shè)備的維護(hù)改動(dòng)等圖紙中和合同中要求的所有招標(biāo)內(nèi)容（包含外管安裝、外管管架制作和防腐保溫及與業(yè)主指定位置原系統(tǒng)的連接和爬梯平臺(tái)制作，特殊要求外其余按照工藝要求和圖紙制作）；同時(shí)包含防腐、通風(fēng)設(shè)備安裝。安裝過(guò)程涉及到相關(guān)必須發(fā)生的費(fèi)用，如壓力容器和壓力管道的報(bào)備檢驗(yàn)等由乙方負(fù)責(zé)報(bào)備報(bào)檢和相關(guān)的費(fèi)用。壓力表、熱電偶、雙金屬溫度計(jì)、流量計(jì)的校驗(yàn)等由乙方負(fù)責(zé)報(bào)備報(bào)檢和資質(zhì)資料提供，發(fā)生相關(guān)費(fèi)用由甲方支付，因現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況和業(yè)主方提出的要求發(fā)生的改動(dòng)，不超出總工程量的10%不再另外增加合同價(jià)，如超出10%，超出部分另行計(jì)算。在工程期限部分約定：合同簽訂后乙方提供施工所需相關(guān)資料報(bào)備開工，具備開工條件后，甲方通知乙方入場(chǎng)時(shí)間算起，本項(xiàng)目安裝工期為50天，乙方執(zhí)行詳細(xì)、可行性施工進(jìn)度計(jì)劃，保證按期竣工，工期每延期一天，乙方需承擔(dān)1000元違約金，延期完工給甲方造成損失的由乙方全部負(fù)責(zé)，因甲方材料、設(shè)備供應(yīng)不及時(shí)或建設(shè)方原因，工期順延，乙方中途退場(chǎng)賠償甲方全部損失并給予合同總價(jià)的1.5倍罰款。付款方式部分約定：本合同以承兌匯票方式結(jié)算，在乙方施工所需人員和施工設(shè)備及工具入場(chǎng)施工后，乙方并出具申請(qǐng)單由甲方現(xiàn)場(chǎng)人員簽字一周內(nèi)付總安裝費(fèi)的20%，安裝完成不低于裝置總工程量的80%，同時(shí)開具合同全額3%增值稅專用發(fā)票，付至總安裝費(fèi)的60%，裝置調(diào)試運(yùn)行業(yè)主驗(yàn)收合格并出具驗(yàn)收合格證明后付至總安裝費(fèi)的90%，總安裝費(fèi)的10%作為質(zhì)保金，一年無(wú)質(zhì)量問(wèn)題一次付清。雙方均在合同上蓋章簽字確認(rèn)。2018年7月26日，河南科能安建防腐有限公司變更公司名稱為科能建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱科能公司）。2018年3月12日，科能公司開始進(jìn)入陜西黃陵煤化工有限責(zé)任公司廠區(qū)內(nèi)提鹽項(xiàng)目工地進(jìn)行施工，金塔公司于2018年4月13日支付科能公司預(yù)付工程款130000元。2018年4月25日，項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)陜西建安工程監(jiān)理有限公司、陜西黃陵煤化工有限責(zé)任公司項(xiàng)目監(jiān)理部向金塔公司發(fā)《工程暫停令》，稱因組織機(jī)構(gòu)不健全、項(xiàng)目經(jīng)理未在本企業(yè)注冊(cè)、施工現(xiàn)場(chǎng)管理混亂等，通知金塔公司于2018年4月25日14時(shí)起，暫停該項(xiàng)目的施工。2018年6月30日，科能公司向金塔公司出具《現(xiàn)場(chǎng)窩工費(fèi)用清單》一份，清單載明，自2018年4月23日至2018年6月15日共計(jì)54天，產(chǎn)生窩工費(fèi)用129600元，要求金塔公司確認(rèn)并追加合同價(jià)款。金塔公司曹家峪項(xiàng)目部在該清單上蓋章確認(rèn)，其工作人員孫緒華于2018年7月12日簽字并注明“電話通知停工后請(qǐng)現(xiàn)場(chǎng)在場(chǎng)人員核實(shí)”。2018年7月12日，項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)陜西建安工程監(jiān)理有限公司、陜西黃陵煤化工有限責(zé)任公司項(xiàng)目監(jiān)理部再次向金塔公司發(fā)《監(jiān)理通知單》，載明自4月26日暫停令下發(fā)后，由于金塔公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人更換，項(xiàng)目管理體系癱瘓，致使工程項(xiàng)目管理資料及技術(shù)資料遲遲不能進(jìn)行報(bào)審工作，導(dǎo)致至今不能恢復(fù)現(xiàn)場(chǎng)正常施工。科能公司于2018年7月17日出具《現(xiàn)場(chǎng)窩工費(fèi)用清單》，載明自2018年7月3日至2018年7月13日共計(jì)11天，產(chǎn)生窩工費(fèi)用26400元。金塔公司未蓋章確認(rèn)。庭審中，科能公司稱因金塔公司在施工開始時(shí)提供的圖紙等材料不全，且后期因進(jìn)行多次技術(shù)改動(dòng)等原因，增加部分工程量。1、自2018年7月17日開始至2018年10月26日止，科能公司先后多次向金塔公司出具《工程簽證單》十七份，分別載明該期間內(nèi)因設(shè)備尺寸不符、設(shè)計(jì)改動(dòng)、臨時(shí)增加安裝設(shè)備等原因，導(dǎo)致工程量的增加，并產(chǎn)生人工費(fèi)、材料費(fèi)及安裝費(fèi)用等共計(jì)143054.6元。金塔公司均在該十七份簽證單上簽字蓋章確認(rèn)。2、科能公司于2018年10月18日向金塔公司出具《工程簽證單》一份，載明因按照金塔公司要求對(duì)現(xiàn)場(chǎng)舊廠房東西兩側(cè)爬梯進(jìn)行拆除、安裝，增加工作量。金塔公司的現(xiàn)場(chǎng)代表在落款處簽字并寫明“工程量屬實(shí)”。簽證單處另寫明“具體產(chǎn)生的費(fèi)用雙方協(xié)商后結(jié)算”。科能公司出具的工程概（預(yù)）算書中載明增加工程量的造價(jià)為86811.86元。3、科能公司稱其另依照金塔公司提供的《陜西黃陵煤化工有限責(zé)任公司脫硫液提鹽升級(jí)改造項(xiàng)目分離器框架及離心機(jī)框架建筑電氣施工圖》、《提鹽升級(jí)改造另增加支撐、支架圖》進(jìn)行施工，增加工程量造價(jià)為57746.41元、140325.1元。但金塔公司對(duì)上述四項(xiàng)均不予認(rèn)可，且辯稱上述工程量應(yīng)包含在合同約定范圍內(nèi)。2018年11月4日，陜西黃陵煤化工有限責(zé)任公司向金塔公司發(fā)傳真，其中載明“電氣安裝未完成，配電柜涉及不符合規(guī)范要求，采暖、消防、通風(fēng)均未安裝，ＤＣＳ控制系統(tǒng)未安裝。尾氣設(shè)施未安裝完成。設(shè)備、管道保溫未完成。”“資料問(wèn)題：至今未向我方提供初步設(shè)計(jì)、新系統(tǒng)的危險(xiǎn)與可操作性分析”。2018年12月13日，陜西黃陵煤化工有限責(zé)任公司向金塔公司發(fā)傳真，其中載明“截止目前，現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)所有設(shè)備均不同程度存在故障，部分設(shè)備已無(wú)法運(yùn)行，同樣采暖、消防、通風(fēng)、ＤＣＳ控制系統(tǒng)等未見材料及安裝計(jì)劃，系統(tǒng)生產(chǎn)能力、產(chǎn)品質(zhì)量同樣達(dá)不到合同要求”，并要求金塔公司所有人員于12月16日零點(diǎn)前完成撤廠。金塔公司稱因科能公司逾期未完工，其遂于2018年11月4日，金塔公司與案外人郭啟明簽訂《安裝合同》一份，施工地點(diǎn)為陜西黃陵煤化工有限責(zé)任公司脫硫廢液提鹽車間，工程內(nèi)容包括6臺(tái)離心機(jī)操作平臺(tái)、廠房西側(cè)樓梯拆除及修復(fù)、蒸發(fā)器框架2樓到3樓爬梯制作安裝、尾氣吸收塔及相關(guān)管道安裝、冷凝器儲(chǔ)罐制作安裝；工程費(fèi)用42000元。金塔公司另提交《黃陵工地費(fèi)用申請(qǐng)》一份，證實(shí)郭啟明另承接了動(dòng)力電器的安裝，安裝費(fèi)9360元。上述費(fèi)用合計(jì)51360元，金塔公司均已支付給郭啟明。2019年7月10日，陜西黃陵煤化工有限公司化產(chǎn)車間出具《證明》一份，載明：“我化產(chǎn)車間脫硫液提鹽升級(jí)改造項(xiàng)目于2018年11月工藝流程全線貫通，工藝管道安裝，設(shè)備安裝，電氣儀表安裝等安裝工程無(wú)施工質(zhì)量問(wèn)題，經(jīng)驗(yàn)收合格。特注：由泰安金塔化工機(jī)械有限公司供應(yīng)的相關(guān)設(shè)備質(zhì)量及相關(guān)基數(shù)參數(shù)不在此證明范圍內(nèi)，僅證明安裝工程的質(zhì)量合格，裝置最終無(wú)法調(diào)試運(yùn)行驗(yàn)收合格并出具驗(yàn)收合格證明僅因泰安金塔化工機(jī)械有限公司供應(yīng)的設(shè)備質(zhì)量及相關(guān)技術(shù)參數(shù)不達(dá)標(biāo)造成。特此證明！”科能公司稱根據(jù)該《證明》，其已完成合同約定的施工內(nèi)容，且依金塔公司要求完成了增加的工作量。金塔公司應(yīng)向其支付合同約定的剩余工程款520000元及新增的工程量費(fèi)用143054.6元、86811.86元、57746.41元、143054.6元。金塔公司稱該證明的出具單位不符合法律規(guī)定，無(wú)法律效力。科能公司提交《黃陵縣提鹽工程項(xiàng)目技術(shù)改造進(jìn)度計(jì)劃》、《提鹽施工進(jìn)度計(jì)劃表》及《提鹽進(jìn)度表》各一份，上述計(jì)劃表均有金塔公司曹家峪項(xiàng)目部蓋章確認(rèn)，該宗計(jì)劃表持續(xù)到2018年9月份。科能公司在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司處投保訴訟保全責(zé)任保險(xiǎn)，支出保全保險(xiǎn)費(fèi)3394.65元，后繳納保全費(fèi)5000元。庭審結(jié)束后，金塔公司提交其出具的《原告未實(shí)際完成工作量明細(xì)》及《黃陵脫鹽車間暖氣／消防預(yù)算書》各一份，載明原告未實(shí)際完成工作量對(duì)應(yīng)的安裝費(fèi)用占總安裝費(fèi)的41.2%。科能公司對(duì)此不予認(rèn)可，稱系被告單方作出，并未與原告、發(fā)包方、監(jiān)理方確認(rèn)核對(duì)。金塔公司提交陜西黃陵煤化工有限公司化產(chǎn)車間出具的《證明》三份，欲證實(shí)其已將施工圖紙全部交付給業(yè)主單位，科能公司稱該材料系復(fù)印件，且無(wú)法證實(shí)圖紙已交付原告。一審法院認(rèn)為，雙方于2018年3月8日簽訂的《提鹽項(xiàng)目安裝合同》均系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)，原被告間已形成承攬合同關(guān)系。合同成立后，雙方均應(yīng)恪守各自的權(quán)利義務(wù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，1、科能公司是否完成合同內(nèi)約定的工程量；2、金塔公司是否應(yīng)支付科能公司其主張?jiān)黾拥墓こ炭铐?xiàng)，若應(yīng)支付，則數(shù)額為多少；3、金塔公司是否應(yīng)向科能公司支付窩工費(fèi)用；4、科能公司是否應(yīng)向金塔公司支付逾期完工違約金及賠償逾期完工造成的經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于焦點(diǎn)一，雙方簽訂的《提鹽項(xiàng)目安裝合同》約定的施工內(nèi)容為案涉項(xiàng)目安裝工程及相關(guān)的附屬設(shè)施設(shè)備就位安裝、管道閥門安裝、電器儀表、防腐保溫、通風(fēng)、暖氣、車間照明、避雷、接地、消防等一整套工程安裝（包含外管安裝及管架制作防腐保溫及爬梯操作平臺(tái)制作等），且價(jià)格為包清工包輔材含稅價(jià)為650000元。然，根據(jù)2018年11月4日陜西黃陵煤化工有限責(zé)任公司向金塔公司發(fā)函內(nèi)容來(lái)看，截至該日，工程中電氣安裝未完成，采暖、消防、通風(fēng)、尾氣設(shè)施、設(shè)備、管道保溫均未完成，且2018年12月13日的函件中亦載明采暖、消防、通風(fēng)等未見材料及安裝計(jì)劃等。科能公司在庭審中亦稱對(duì)于該部分工程內(nèi)容，金塔公司未向其提供設(shè)計(jì)圖紙，故無(wú)法施工。不論何種原因?qū)е略摬糠止こ涛赐瓿桑颇芄疚赐瓿珊贤s定的總工程量系客觀事實(shí)，科能公司據(jù)此要求金塔公司支付合同約定的剩余全部工程款項(xiàng)520000元（總價(jià)款650000元-已支付價(jià)款130000元）的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，科能公司僅可就其已施工部分主張權(quán)利。對(duì)于該部分已完成的工作量，金塔公司根據(jù)施工圖紙及預(yù)算書等計(jì)算出科能公司未完成工作量為41.2%，針對(duì)金塔公司出具的明細(xì)，其中“采暖、消防、通風(fēng)未安裝”、“ＤＣＳ儀表控制系統(tǒng)未安裝”及“管道保溫未完成”均有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，剩余兩項(xiàng)內(nèi)容無(wú)其他證據(jù)相佐證，故不予認(rèn)可。上述三項(xiàng)合計(jì)占合同約定部分總工程量的30.2%（18.9%＋5%＋6.3%），因金塔公司提交上述工程量的基礎(chǔ)系分項(xiàng)報(bào)價(jià)，現(xiàn)案涉合同系一攬子工程，故酌定科能公司未完成的工程量的數(shù)額為金塔公司確定數(shù)額的80%，即30.2%＊80%＝24.16%。科能公司雖對(duì)該部分不予認(rèn)可，但其并未提交證據(jù)證實(shí)已完成部分工作量的具體數(shù)額，故認(rèn)定科能公司未完成的工作量對(duì)應(yīng)的安裝費(fèi)用占總安裝費(fèi)的24.16%，已完成部分占比75.84%。因此，對(duì)于合同約定的工程款650000元，金塔公司尚未支付的工程款數(shù)額為362960元（650000＊75.84%-130000）。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，《提鹽項(xiàng)目安裝合同》中約定因現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況和業(yè)主方提出的要求發(fā)生的改動(dòng)，不超出總工程量的10%不再另外增加合同價(jià)，如超出10%，超出部分另行計(jì)算。根據(jù)合同的該項(xiàng)約定，科能公司承攬的案涉工程項(xiàng)目在施工過(guò)程中超出工程量的部分需雙方另行計(jì)算。首先，科能公司提交的自2018年7月17日開始至2018年10月26日止由金塔公司工作人員簽字或蓋章確認(rèn)的十七份《工程簽證單》中，科能公司明確載明系增加的工程量，且列明了工程量增加的原因，金塔公司既已在簽證單上簽字確認(rèn)，即應(yīng)視為對(duì)增加工程量的認(rèn)可，由此產(chǎn)生的人工費(fèi)、材料費(fèi)及安裝費(fèi)用143054.6元，理應(yīng)在合同總施工量外另行計(jì)算，金塔公司應(yīng)向科能公司按時(shí)支付該款項(xiàng)。金塔公司關(guān)于該宗簽證單系對(duì)合同約定總工程量范圍內(nèi)的施工內(nèi)容進(jìn)行確認(rèn)的辯稱，無(wú)其他證據(jù)相佐證，不予采信。其次，對(duì)于科能公司提交的編號(hào)2018-10-03的《工程簽證單》，明確載明因金塔公司對(duì)現(xiàn)場(chǎng)舊廠房東西兩側(cè)爬梯進(jìn)行拆除、安裝而增加的工作量，金塔公司工作人員在該簽證單上簽字并確認(rèn)了工程量，故該部分亦應(yīng)屬于在合同約定總工程量外增加的工程量，由此產(chǎn)生的人工費(fèi)、材料費(fèi)及安裝費(fèi)用亦應(yīng)由金塔公司負(fù)擔(dān)。對(duì)于費(fèi)用的具體數(shù)額，科能公司提交預(yù)算書一份，費(fèi)用為86811.86元，金塔公司雖對(duì)此不予認(rèn)可，但未提交相反的證據(jù)，故對(duì)此數(shù)額予以采信，金塔公司亦應(yīng)向科能公司支付該筆款項(xiàng)。第三，對(duì)于科能公司主張的電氣施工部分、另增加支撐支架部分工程量，因科能公司未能提交證據(jù)證實(shí)其完成的具體工作量，故對(duì)此不予認(rèn)可。綜上，科能公司在施工過(guò)程中增加的工程量為229866.46元（143054.6元＋86811.86元）。根據(jù)合同約定，應(yīng)扣除總工程量的10%即65000元（650000＊10%），故，金塔公司應(yīng)向科能公司支付增加工程量?jī)r(jià)款164866.46元（229866.46元-65000元）。因合同約定范圍內(nèi)金塔公司尚未支付的工程款數(shù)額為362960元，故金塔公司共計(jì)尚欠科能公司工程款為527826.46元（362960元＋164866.46元）。科能公司要求支付工程款項(xiàng)的利息，具有事實(shí)及法律依據(jù)，依法予以支持。計(jì)算方式為：90%的款項(xiàng)即以475043.81元（527826.46元＊90%）為基數(shù)，應(yīng)自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，自2019年8月20日起至款項(xiàng)實(shí)際支付之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算；10%的款項(xiàng)即以52782.65元（527826.46元＊10%）為基數(shù)，應(yīng)自2019年12月1日起計(jì)算至款項(xiàng)實(shí)際付清之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，在科能公司實(shí)際施工期間，曾因項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)兩次向金塔公司發(fā)出《工程暫停令》，責(zé)令停工。對(duì)此，科能公司做出《現(xiàn)場(chǎng)窩工費(fèi)用清單》，載明自2018年4月23日即接到金塔公司停工通知起至2018年6月15日止，產(chǎn)生窩工費(fèi)用129600元，金塔公司曹家峪項(xiàng)目部在清單上蓋章，工作人員孫緒華簽字，且書寫“電話通知停工后請(qǐng)現(xiàn)場(chǎng)在場(chǎng)人員核實(shí)”。對(duì)于停工的原因，金塔公司并無(wú)證據(jù)證實(shí)確歸于科能公司，且該項(xiàng)窩工費(fèi)用已經(jīng)金塔公司確認(rèn)，故金塔公司應(yīng)向科能公司支付因停工產(chǎn)生的人工費(fèi)用129600元。關(guān)于科能公司主張的2018年7月3日至2018年7月13日停工產(chǎn)生的窩工費(fèi)用，因科能公司僅能提交其單方出具的《現(xiàn)場(chǎng)窩工費(fèi)用清單》，金塔公司工作人員并未簽字，且無(wú)其他證據(jù)相佐證，故對(duì)該部分主張不予支持。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)四，其一，雙方簽訂的合同中雖約定工期為50天，但合同約定，因金塔公司材料、設(shè)備供應(yīng)不及時(shí)或建設(shè)方原因，工期順延。根據(jù)科能公司提交的聯(lián)系單、提鹽問(wèn)題匯總、業(yè)主單位發(fā)出的函件等可知，金塔公司未及時(shí)向科能公司提供完整圖紙及對(duì)圖紙的改動(dòng)，是造成工期順延的部分原因。其二，金塔公司曹家峪項(xiàng)目部蓋章確認(rèn)的工程計(jì)劃進(jìn)度表，可以證實(shí)工程項(xiàng)目未能如期完工亦是經(jīng)過(guò)金塔公司確認(rèn)的。故，金塔公司以逾期完工為由要求科能公司賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，依法不予支持。科能公司要求金塔公司賠償保全保險(xiǎn)費(fèi)3394.65元，因合同對(duì)此未約定，對(duì)此不予支持。綜上所述，金塔公司應(yīng)向科能公司支付施工費(fèi)用527826.46元及利息、窩工費(fèi)用129600元；駁回科能公司的其他訴訟請(qǐng)求；駁回金塔公司的全部反訴請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百五十一條、第二百六十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，原審法院判決：一、被告（反訴原告）泰安金塔化工機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告（反訴被告）科能建設(shè)有限公司施工費(fèi)用527826.46元及逾期付款利息（以475043.81元為基數(shù)，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，自2019年8月20日起至款項(xiàng)實(shí)際支付之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算；以52782.65元為基數(shù)，自2019年12月1日起計(jì)算至款項(xiàng)實(shí)際付清之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；二、被告（反訴原告）泰安金塔化工機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告（反訴被告）科能建設(shè)有限公司窩工費(fèi)用129600元；三、駁回原告（反訴被告）科能建設(shè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；四、駁回被告（反訴原告）泰安金塔化工機(jī)械有限公司的全部反訴請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)7491.98元，由本訴原告科能建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)2304.85元，本訴被告泰安金塔化工機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)5187.13元；本訴財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由本訴被告泰安金塔化工機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)4400元，由反訴原告泰安金塔化工機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。 本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。本院查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)相一致

一、維持泰安市泰山區(qū)人民法院（2019）魯0902民初6857號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第四項(xiàng)； 二、撤銷泰安市泰山區(qū)人民法院（2019）魯0902民初6857號(hào)民事判決第三項(xiàng)； 三、變更泰安市泰山區(qū)人民法院（2019）魯0902民初6857號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：上訴人泰安金塔化工機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被上訴人科能建設(shè)有限公司施工費(fèi)用383814.6元及逾期付款利息（以345433.14元為基數(shù)，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，自2019年8月20日起至款項(xiàng)實(shí)際支付之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算；以38381.46元為基數(shù)，自2019年12月1日起計(jì)算至款項(xiàng)實(shí)際付清之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）； 四、駁回科能建設(shè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 一審案件受理費(fèi)7491.98元，由科能建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)3989.48元，泰安金塔化工機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)3502.5元；一審財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由科能建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)1835元，泰安金塔化工機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)3165元；一審反訴費(fèi)4400元，由泰安金塔化工機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)19383.96元，由上訴人泰安金塔化工機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)11405元，被上訴人科能建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)7978.96元。被上訴人科能建設(shè)有限公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的二審案件受理費(fèi)先由上訴人泰安金塔化工機(jī)械有限公司預(yù)交，待執(zhí)行時(shí)一并解決。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)陳峰 審判員梁麗梅 審判員張萍 二〇二一年一月十八日 書記員李丹丹

2021-03-22