原告鄭浩坤與被告南京市兒童醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案的民事判決書(shū)
案號(hào):(2021)蘇0106民初439號(hào)
判決日期:2021-03-14
法院:江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告鄭浩坤與被告南京市兒童醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案,本院于2021年1月12日立案后,依法適用小額訴訟程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭浩坤法定代理人鄭亮、被告南京市兒童醫(yī)院委托訴訟代理人王春、蔡輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告鄭浩坤向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告退還medos膜式氧合器(套包)費(fèi)用42100元;2.被告退還四次心臟彩超費(fèi)用1160元。事實(shí)和理由:2018年12月1日晚22時(shí)左右,原告因發(fā)燒由江蘇省中醫(yī)院轉(zhuǎn)院至被告南京市兒童醫(yī)院治療,轉(zhuǎn)院時(shí)病情嚴(yán)重。2018年12月1日22時(shí)57分,原告在醫(yī)院留觀(guān),期間輾轉(zhuǎn)河西病區(qū)與廣州路病區(qū)直至2018年12月4日才由被告廣州路院區(qū)內(nèi)科病房收治。2018年12月5日,原告進(jìn)入被告廣州路ICU病房。2018年12月8日,原告轉(zhuǎn)至被告河西分院心胸外科CCU監(jiān)護(hù)室治療,期間產(chǎn)生膜式氧合器(套包)費(fèi)用42100元,直至原告出院,原告也未使用該套設(shè)備,原告在CCU治療期間還有四張心胸彩超報(bào)告沒(méi)有圖片。故原告訴至法院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告南京市兒童醫(yī)院辯稱(chēng),原告在被告醫(yī)院內(nèi)科急診病房及PICU經(jīng)綜合治療轉(zhuǎn)被告CICU進(jìn)一步治療,在轉(zhuǎn)科前被告已告知原告家長(zhǎng)行ECMO(體外膜肺氧合)支持治療可能,該項(xiàng)治療費(fèi)用高昂,原告家屬表示理解,愿意配合治療。2018年12月8日原告轉(zhuǎn)入被告心胸外科CICU進(jìn)一步治療時(shí)病情危重,隨時(shí)可能出現(xiàn)心源性休克、心跳呼吸驟停,故被告立即召集ECMO團(tuán)隊(duì)進(jìn)行前期準(zhǔn)備工作,并與原告家長(zhǎng)溝通。ECMO系體外生命高級(jí)支持搶救技術(shù),其中ECMO套包系必備耗材,需預(yù)先排氣及患兒配型血液、藥物等預(yù)充,才能處于備用狀態(tài),一旦患兒出現(xiàn)心源性休克、心跳呼吸驟停,則隨時(shí)可以將患兒與系統(tǒng)連接,進(jìn)行體外生命支持治療,為分秒必爭(zhēng)的搶救贏得寶貴時(shí)間。ECMO套包系廠(chǎng)家提供的一次性無(wú)菌性整包,開(kāi)封后禁止二次使用,且ECMO套包及預(yù)充所需血液等物品系為原告專(zhuān)門(mén)準(zhǔn)備,所涉相關(guān)費(fèi)用已告知原告家長(zhǎng)。后因原告未出現(xiàn)生命危險(xiǎn),故未使用該套包,但套包的材料已被消耗,并已按醫(yī)療廢物流程予以處置。關(guān)于原告四張心臟彩超有報(bào)告單。被告請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求
判決結(jié)果
一、被告南京市兒童醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告鄭浩坤膜式氧合器(套包)費(fèi)用42100元;
二、駁回原告鄭浩坤的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)882元,減半收取441元,由原告鄭浩坤負(fù)擔(dān)12元,被告南京市兒童醫(yī)院負(fù)擔(dān)429元(原告已預(yù)交,被告在履行上述義務(wù)時(shí)加付此款)。
本判決為終審判決
合議庭
審判員馮亞晨
二〇二一年三月三日
書(shū)記員徐潔
判決日期
2021-03-14