常玉萍與吳世樹(shù)、廣東百和盛建筑勞務(wù)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案民事一審判決書
案號(hào):(2020)粵1391民初2885號(hào)
判決日期:2021-03-15
法院:惠州市大亞灣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告常玉萍與被告廣東百和盛建筑勞務(wù)工程有限公司、吳世樹(shù)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2020年7月23日立案后,依法適用普通程序組成合議庭,于2020年12月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告常玉萍的委托訴訟代理人官婉玲、鄒力波,被告吳世樹(shù)暨廣東百和盛建筑勞務(wù)工程有限公司法定代表人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告常玉萍向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、判令被告向原告返還合作款人民幣10萬(wàn)元及利息(自2020年1月15日起以IO萬(wàn)元為基數(shù)按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止);二、判令被告吳世樹(shù)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;三、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:原告經(jīng)案外人劉文富介紹,于2019年11月25日與被告簽訂了《合作工程施工勞務(wù)合作協(xié)議書》,2019年11月30日被告廣東百和盛建筑勞務(wù)工程有限公司向原告收取了合作款10萬(wàn)元銀行流水,原告向被告公司指定的被告吳世樹(shù)賬戶分兩筆轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元。但被告根本沒(méi)有該工程項(xiàng)目的施工權(quán),未向原告提供圖紙也沒(méi)有通知原告進(jìn)場(chǎng)施工,該工程合作無(wú)法履行施工,根據(jù)該協(xié)議約定:“備注:如甲方與工程發(fā)包方簽訂工程合作協(xié)議無(wú)法履行施工,甲方收取乙方合作款無(wú)條件(無(wú)息)退回給乙方”以及被告同意于2020年1月15日前向原告退還合作款10萬(wàn)元,經(jīng)原告多次催討,現(xiàn)被告遲遲不予退還。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于出借銀行賬戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》(1991年9月27日法(經(jīng))復(fù)[1991]5號(hào)發(fā)布),被告吳世樹(shù)出借自己的賬戶給被告廣東百和盛建筑勞務(wù)工程有限公司使用,是違反金融管理法規(guī)的違法行為,也應(yīng)當(dāng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。為維護(hù)自身合法權(quán)益,現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律的相關(guān)規(guī)定,特向貴院提起訴訟,請(qǐng)求依法判決。
原告常玉萍為支持其主張,依法向本院提交了下列證據(jù):證據(jù)1.《合作工程施工勞務(wù)合作協(xié)議書》;證據(jù)2.銀行流水;證據(jù)3.原告與吳世方微信聊天記錄。
被告廣東百和盛建筑勞務(wù)工程有限公司、吳世樹(shù)辯稱:因?yàn)槭窃孢`約在先,我們有通知原告的,在簽訂合同好后,多次打電話、發(fā)信息,原告都不回復(fù)。后面我們給原告發(fā)了合作違約函,還是不理會(huì),有我們當(dāng)事人和介紹人發(fā)給對(duì)方的記錄。
被告廣東百和盛建筑勞務(wù)工程有限公司、吳世樹(shù)為支持其主張,向本院提交了下列證據(jù):合作合同違約責(zé)任函。
本院根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù),組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,并根據(jù)當(dāng)事人的陳述及其舉證質(zhì)證情況,審理查明如下:
2019年11月25日,原告作為乙方,與惠州市****地產(chǎn)信息咨詢有限公司作為甲方,雙方簽訂了一份《合作工程施工勞務(wù)合作協(xié)議書》,約定由惠州市****地產(chǎn)信息咨詢有限公司將110千伏雙回電纜線路工程(土建部分)贛深鐵路沿線交由原告按圖紙施工,包工包料,綜合單價(jià)為每平方米5500元。甲方收取乙方合作款以收據(jù)為準(zhǔn)(或以轉(zhuǎn)賬依據(jù)記錄為準(zhǔn))。如甲方與工程發(fā)包方簽定工程合作協(xié)議無(wú)法履行施工,甲方收取乙方合作款無(wú)條件(無(wú)息)退回給乙方。合同還約定了其他相關(guān)的權(quán)利義務(wù)。合同簽訂后,原告于2019年11月30日分兩筆通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告吳世樹(shù)支付了10萬(wàn)元,每筆金額為5萬(wàn)元,轉(zhuǎn)賬摘要:電纜溝定金。后惠州市****地產(chǎn)信息咨詢有限公司未能依約讓原告進(jìn)場(chǎng)施工,經(jīng)與該公司法定代表人吳世方協(xié)商,其同意在2020年1月15日前歸還原告10萬(wàn)元。被告未依約支付,原告遂訴至本院,提出如上訴訟請(qǐng)求。
另查明,惠州市****地產(chǎn)信息咨詢有限公司于2020年1月13日變更為廣東百和盛建筑勞務(wù)工程有限公司,法定代表人變更為吳世樹(shù)
判決結(jié)果
一、限被告廣東百和盛建筑勞務(wù)工程有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告常玉萍返還合作款10萬(wàn)元及其從2020年1月15日起至付清之日止按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算的資金占用利息;
二、駁回原告常玉萍其他的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元,由被告廣東百和盛建筑勞務(wù)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于惠州市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)曾日華
審判員林嘉偉
人民陪審員嚴(yán)競(jìng)煌
二〇二〇年十二月十七日
書記員彭燁
判決日期
2021-03-15