婷婷六月久久综合丁香,男人午夜视频,粉嫩老牛aⅴ一区二区三区

龍之夢(mèng)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.花之都公司、胡常青返還龍之夢(mèng)公司超額支付工程款1706997元，并支付違約金1720000元，合計(jì)3426997元；2.本案訴訟費(fèi)用由花之都公司、胡常青承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月14日，龍之夢(mèng)公司、花之都公司簽訂一份《太湖龍之夢(mèng)野生動(dòng)物園機(jī)電安裝工程》，合同對(duì)施工的范圍、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、承包方式等雙方權(quán)利義務(wù)作了明確約定，并約定：工程造價(jià)為1000000元，工程應(yīng)于土建結(jié)構(gòu)工程完成后一個(gè)月內(nèi)完成，若未按期完工，則每逾期一天承擔(dān)10000元的違約金。截止2018年7月22日花之都公司退場(chǎng)時(shí)，仍有大部分工程未能完成，實(shí)際已完成的工程價(jià)款僅為350000元，但龍之夢(mèng)公司已支付了2056997元，超額支付1706997元。胡常青系該工程的實(shí)際施工人。花之都公司未能按照合同約定時(shí)間完成工程，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。且龍之夢(mèng)公司超額支付工程款，花之都公司應(yīng)予以返還。現(xiàn)龍之夢(mèng)公司為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。花之都公司、胡常青共同辯稱，1、不存在超付工程款情況。按花之都公司的統(tǒng)計(jì)，龍之夢(mèng)公司未支付工程款。龍之夢(mèng)公司支付每一筆工程款均是經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)工程師核算實(shí)際完成工程量，再由花之都公司按龍之夢(mèng)公司要求履行完整的申請(qǐng)流程才會(huì)按比例發(fā)放工程款，所以不可能超額支付工程款。就案涉工程在施工過程中，工程量大幅增加，截止花之都公司被逼迫退場(chǎng)，實(shí)際已完成工程量的工程價(jià)款超出合同約定工程價(jià)款。對(duì)此，花之都公司已提出反訴。要求龍之夢(mèng)公司立即支付尚欠工程款。2、花之都公司不存在任何違約情形。龍之夢(mèng)公司不能證明開工時(shí)間，就無權(quán)主張工期延誤并主張違約責(zé)任。3、胡常青不是實(shí)際施工人，不是本案適格被告。4、如果花之都公司存在違約行為，合同約定違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)予以調(diào)低。綜上，請(qǐng)求駁回龍之夢(mèng)公司的全部訴訟請(qǐng)求。花之都公司、胡常青向本院提出反訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令龍之夢(mèng)公司支付所欠工程款989576元（具體以工程造價(jià)司法鑒定數(shù)額為準(zhǔn)），龍之夢(mèng)公司承擔(dān)違約損失，自2018年8月14日起至實(shí)際款清日期間的逾期付款利息〔按同期商業(yè)銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算〕；2、請(qǐng)求判令由龍之夢(mèng)公司承擔(dān)本案（本訴及反訴〉全部訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年8月，龍之夢(mèng)公司作為工程發(fā)包方，向法院起訴要求花之都公司返還其超額支付的工程款1706997元，與事實(shí)不符。實(shí)際上，就案涉工程，雙方于2017年6月14日簽訂《太湖龍之夢(mèng)野生動(dòng)物園機(jī)電安裝工程施工合同》，合同價(jià)款暫估為100萬元。實(shí)際花之都公司完成的工程量為989576元，龍之夢(mèng)公司未支付相應(yīng)工程款。現(xiàn)龍之夢(mèng)公司卻違背事實(shí)，起訴花之都公司、胡常青返還超額支付的工程款，無事實(shí)和法律依據(jù)。相反，其應(yīng)就案涉工程所欠的工程款予以支付，同時(shí)還須按照合同約定，承擔(dān)違約賠償花之都公司損失的責(zé)任，損失按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付欠付利息。龍之夢(mèng)公司辯稱，對(duì)于花之都公司、胡常青的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，由法庭按照工程款的數(shù)額及支付情況依法判決。花之都公司要求龍之夢(mèng)公司承擔(dān)違約責(zé)任不能成立。合同對(duì)工程進(jìn)度款的支付有約定。至2018年6月5日，龍之夢(mèng)系列公司已經(jīng)支付系列工程的工程款8500萬元。根據(jù)鑒定報(bào)告的工程造價(jià)金額，龍之夢(mèng)公司已經(jīng)支付進(jìn)度款至80%，未違反合同約定。花之都公司未提供竣工報(bào)告及工程結(jié)算資料，龍之夢(mèng)公司沒有支付工程款的義務(wù)。根據(jù)龍之夢(mèng)系列公司的付款情況，龍之夢(mèng)公司不存在拖欠民工工資的事實(shí)。龍之夢(mèng)公司為證明自己的主張，向本院提交以下證據(jù): 1、《太湖龍之夢(mèng)野生動(dòng)物園機(jī)電安裝工程》一份，證明雙方簽訂的施工合同及對(duì)各方權(quán)利、義務(wù)作出了相應(yīng)約定，龍之夢(mèng)公司與花之都公司存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系； 2、付款憑證一份，證明龍之夢(mèng)公司已向花之都公司支付工程款2056997元的事實(shí)；經(jīng)質(zhì)證，花之都公司對(duì)證據(jù)1的三性無異議，對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議，原告的付款是不同的項(xiàng)目合并在一起支付的。庭后花之都公司、胡常青將結(jié)合財(cái)務(wù)上記載的憑證以及發(fā)票或者收據(jù)明確案涉工程的實(shí)際支付款項(xiàng)及數(shù)額。本案實(shí)際付款數(shù)額應(yīng)以花之都公司財(cái)務(wù)上開具的收據(jù)和發(fā)票為準(zhǔn)。花之都公司、胡常青為證明自己的主張，向本院提交以下證據(jù)： 1、《花之都、湖州金喬、上海景觀之核算會(huì)議紀(jì)要》證明就案涉工程，本案本訴各雙方當(dāng)事人于2018年6月29日形成會(huì)議紀(jì)要，該記要明確如確定停工，則要求書面停工令，但龍之夢(mèng)公司并未按此履行而是強(qiáng)行將花之都公司清場(chǎng)并安排第三方進(jìn)場(chǎng)接手施工，嚴(yán)重侵害了花之都公司的權(quán)利和權(quán)益；會(huì)議紀(jì)要還明確龍之夢(mèng)公司支付一筆費(fèi)用用于發(fā)放農(nóng)民工工資用于維穩(wěn)，但龍之夢(mèng)公司未履行，以種種理由拒絕支付，給政府及花之都公司造成嚴(yán)重不利影響。 2、《工作聯(lián)系函》，證明花之都公司于2018年6月30日向龍之夢(mèng)公司公司總經(jīng)理、資料室、工程部、預(yù)算部等相關(guān)負(fù)責(zé)人員發(fā)送《工作聯(lián)系函》，該《工作聯(lián)系函》第9條明確龍之夢(mèng)公司在花之都公司將項(xiàng)目移交前不得組織其他施工單位進(jìn)場(chǎng)施工，如強(qiáng)行組織施工，則現(xiàn)場(chǎng)所有驗(yàn)收結(jié)果均按照花之都公司測(cè)量數(shù)據(jù)或單方面記載清單數(shù)據(jù)中數(shù)額較大者為準(zhǔn)作為花之都公司實(shí)際完成的工程量，并以此作為雙方之間的結(jié)算依據(jù)。而龍之夢(mèng)公司強(qiáng)行將花之都公司清場(chǎng)并安排第三方進(jìn)場(chǎng)接手施工的行為系單方面的違約行為。并且，該《工作聯(lián)系函》應(yīng)作為案涉工程工程鑒定中的主要鑒定依據(jù)。 3、龍之夢(mèng)工程對(duì)應(yīng)管理人員（資料簽字）一覽表、龍之夢(mèng)系列案件匯總表、胡常青與龍之夢(mèng)案涉不同項(xiàng)目的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人之間的通話錄音。證明案涉工程項(xiàng)目，在實(shí)際施工過程中，龍之夢(mèng)公司下發(fā)的簽證單及相關(guān)施工指令單等材料中，各簽字主體實(shí)際均為龍之夢(mèng)公司的員工且均擔(dān)任要職，同時(shí)這些人也系經(jīng)由龍之夢(mèng)公司授權(quán)才簽字的，龍之夢(mèng)公司的工程簽證并非嚴(yán)格由江帆簽字才有效，這些人的簽字行為系職務(wù)行為，而且龍之夢(mèng)公司對(duì)案涉工程的施工過程及結(jié)果也未提出過任何異議，簽證效力應(yīng)該得到法律認(rèn)可。 4、工程移交單，證明移交單上的簽字人與簽證資料等材料上的簽字人吻合，移交單的真實(shí)性已得到確認(rèn)，那么簽證資料上簽字人的身份以及其簽字效力也應(yīng)得到確認(rèn)。 5、龍之夢(mèng)樂園項(xiàng)目進(jìn)度款一覽表，證明就案涉工程收到工程款的金額。花之都公司在申報(bào)工程進(jìn)度款過程中，需按龍之夢(mèng)公司的要求，在提供電子版的同時(shí)提供紙質(zhì)申請(qǐng)表，由現(xiàn)場(chǎng)工程師及項(xiàng)目經(jīng)理先行對(duì)工程量進(jìn)行審核后簽字，然后提交給預(yù)算部，由預(yù)算部審核后再由江帆簽字，最后由花之都公司出具發(fā)票，龍之夢(mèng)公司安排付款。現(xiàn)該紙質(zhì)資料均由龍之夢(mèng)公司保管，花之都公司保存相應(yīng)電子版本。龍之夢(mèng)公司有義務(wù)如實(shí)提供給法庭核實(shí)。按照建設(shè)工程行業(yè)的付款慣例，龍之夢(mèng)公司是按審核過的工程量支付施工單位進(jìn)度款的，花之都公司的進(jìn)度款一覽表都是根據(jù)工程量提起的申請(qǐng)并經(jīng)龍之夢(mèng)公司審核過的，現(xiàn)龍之夢(mèng)公司對(duì)工程量提出異議，不符合事實(shí)，目的是為了拖延付款時(shí)間。即使無江帆簽字，但有工程部、預(yù)算部簽字，龍之夢(mèng)公司也是認(rèn)可并已實(shí)際支付了進(jìn)度款，江帆的簽字并非計(jì)算工程量的必要條件。 6、2018年7月的報(bào)警現(xiàn)場(chǎng)視頻。證明花之都公司系被龍之夢(mèng)公司強(qiáng)制清場(chǎng)被迫退出案涉項(xiàng)目的施工，違約方系龍之夢(mèng)公司，案涉工程并非是雙方自愿協(xié)商解除合同關(guān)系的，龍之夢(mèng)公司應(yīng)承擔(dān)違約賠償責(zé)任。 7、指令單、簽證單、簽證流轉(zhuǎn)單、測(cè)量記錄、工程量確認(rèn)單等（結(jié)算資料），證明花之都公司是按照龍之夢(mèng)公司的指令進(jìn)行施工。經(jīng)質(zhì)證，龍之夢(mèng)公司對(duì)于證據(jù)1的真實(shí)性、合法性沒有異議，對(duì)證明對(duì)象有異議，該會(huì)議紀(jì)要對(duì)包括花之都公司在內(nèi)的施工單位停工及停工后工程交接、結(jié)算資料梳理、甲供材料盤點(diǎn)、施工資料固化等內(nèi)容進(jìn)行了明確，后施工單位也事實(shí)上停工，雙方辦理了相應(yīng)的交接手續(xù)。龍之夢(mèng)公司要求停工的原因是發(fā)現(xiàn)花之都公司在內(nèi)的施工單位普遍存在未按要求（合同、圖紙、指令單）施工、工期延誤、沒有指令擅自施工、施工質(zhì)量差等，不存在強(qiáng)行將施工單位清場(chǎng)并安排第三方進(jìn)場(chǎng)接手施工之事實(shí)。雙方所簽訂的合同絕大部分是綜合單價(jià)合同，實(shí)際施工的工程量已經(jīng)遠(yuǎn)超合同暫定價(jià)，在龍之夢(mèng)公司沒有另給花之都公司新的施工內(nèi)容指令后，合同即可視為已履行完畢，也不存在花之都公司所述的龍之夢(mèng)公司單方終止合同的問題。關(guān)于民工工資，花之都公司作為施工單位，有義務(wù)保證民工工資及時(shí)發(fā)放，而且停工時(shí)龍之夢(mèng)公司已支付的工程款足以發(fā)放民工工資。對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明對(duì)象有異議。該聯(lián)系函系花之都公司單方面的意見和要求，是否合理、合法，業(yè)主單位是否接受、是否應(yīng)該接受，應(yīng)當(dāng)按合同及國家法律來評(píng)價(jià)。對(duì)于證據(jù)3中龍之夢(mèng)工程對(duì)應(yīng)管理人員一覽表、龍之夢(mèng)系列案件匯總表，這僅是花之都公司在內(nèi)的施工單位在訴訟過程中單方制作的表格，應(yīng)不屬于證據(jù)，且施工單位制作的龍之夢(mèng)工程對(duì)應(yīng)管理人員一覽表中相應(yīng)人員的職務(wù)、工作崗位，純屬施工單位根據(jù)自己的需要而妄加定崗、定位，與事實(shí)不符。對(duì)于電話錄音，首先就證據(jù)的種類來說，其實(shí)質(zhì)應(yīng)該屬于證人證言，對(duì)于證人證言，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，沒有出庭作證，不能作為認(rèn)定事實(shí)依據(jù)。就其內(nèi)容來說，該錄音明顯存在著誘導(dǎo)性發(fā)問，且有些人員回答意思表示不明確，不能作為認(rèn)定事實(shí)依據(jù)。就其證明對(duì)象來說，合同明確約定了簽證的程序和簽證授權(quán)人，業(yè)主單位個(gè)別人員的說法也無法改變合同約定的法律效力和法律后果。對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明對(duì)象有異議，移交單簽字人的簽字效力與簽證單簽字人簽字的效力完全是兩個(gè)概念，有權(quán)在移交單上簽字不等于有權(quán)在簽證單上簽字，對(duì)簽證簽字的權(quán)限是由合同明確約定，非因合同變更的手續(xù)不能改變，施工單位將此兩者混同，顯然是偷換概念。《工程移交單》也從另一個(gè)側(cè)面證明雙方解除合同的合意。對(duì)證據(jù)5的形式有異議，不屬于證據(jù)，僅是花之都公司單方制作的圖表，工程進(jìn)度款并不代表建設(shè)單位對(duì)工程量的確認(rèn)，完全可以是預(yù)估。工程量的確認(rèn)應(yīng)是竣工后的結(jié)算，支付工程進(jìn)度款就是對(duì)工程量的確認(rèn)完全沒有依據(jù)。對(duì)證據(jù)6，對(duì)于2018年7月報(bào)警視頻，該三段視頻根本無法反映有沒有報(bào)警、誰報(bào)的警、為什么報(bào)警、警方如何處理等基本內(nèi)容，無法證明與案件的關(guān)聯(lián)性，況且就證明對(duì)象來說，是哪一方違約、是否同意合同解除，應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同及案件的具體事實(shí)由法院加以評(píng)判。證據(jù)7,合同對(duì)施工依據(jù)有明確約定，對(duì)于不符合合同約定的指令單、簽證單、簽證流轉(zhuǎn)單、測(cè)量記錄、工程量確認(rèn)單等，均不能作為確認(rèn)計(jì)價(jià)工程量的依據(jù)。經(jīng)審查，本院對(duì)龍之夢(mèng)公司提交的證據(jù)1的三性予以認(rèn)定，對(duì)證據(jù)2的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。花之都公司提交的證據(jù)。龍之夢(mèng)公司對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性、合法性沒有異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，但僅憑該證據(jù)不能證明業(yè)主單位強(qiáng)行清場(chǎng)。龍之夢(mèng)公司對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性、合法性沒有異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，但僅憑該證據(jù)不能證明業(yè)主單位強(qiáng)行清場(chǎng)，且雙方申請(qǐng)工程造價(jià)司法鑒定，最終結(jié)算應(yīng)以工程造價(jià)司法鑒定結(jié)果為準(zhǔn)。證據(jù)3中龍之夢(mèng)工程對(duì)應(yīng)管理人員一覽表、龍之夢(mèng)系列案件匯總表系花之都公司單方制作，不符合證據(jù)形式要件，不能作為定案的依據(jù)。電話錄音符合證據(jù)的真實(shí)性，需結(jié)合具體工程及司法鑒定報(bào)告認(rèn)定簽證的效力。龍之夢(mèng)公司對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為接收移交簽字不能證明工程簽字的權(quán)利，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，至于是否具有工程簽證的權(quán)利，需結(jié)合具體工程認(rèn)定簽證的效力。證據(jù)5系花之都公司的單方制作，工程量的確認(rèn)應(yīng)是竣工后的結(jié)算，根據(jù)進(jìn)度款預(yù)估工程量有一定依據(jù)，應(yīng)以最終造價(jià)鑒定為準(zhǔn)，該證據(jù)能夠作為定案的依據(jù)。證據(jù)6經(jīng)本院庭后核實(shí)，雙方在停工后確有糾紛，并向當(dāng)?shù)貓?bào)警，當(dāng)?shù)毓矊?duì)糾紛進(jìn)行協(xié)調(diào)，可以作為定案的依據(jù)。證據(jù)7符合證據(jù)的真實(shí)性，本院將結(jié)合司法鑒定報(bào)告綜合予以認(rèn)定。在審理過程中，根據(jù)雙方當(dāng)事人的申請(qǐng)，本院委托浙江省建設(shè)工程設(shè)備招標(biāo)有限公司長興分公司對(duì)涉案工程的工程量進(jìn)行司法鑒定，浙江省建設(shè)工程設(shè)備招標(biāo)有限公司長興分公司出具鑒定報(bào)告，鑒定結(jié)論涉案工程工程造價(jià)按實(shí)際發(fā)生的造價(jià)金額為656121元。經(jīng)雙方當(dāng)事人對(duì)鑒定報(bào)告進(jìn)行質(zhì)證并由鑒定部門出具書面回復(fù)。龍之夢(mèng)公司對(duì)鑒定報(bào)告所確定的工程造價(jià)提出如下異議：一、鑒定報(bào)告對(duì)未完成部分按每平方25元計(jì)價(jià)缺乏依據(jù)：1、各展館的完成情況有三方交接單，完全可以按實(shí)計(jì)價(jià)，不能統(tǒng)一估算組價(jià)；2、未完成部分按浙江省2010版定額造價(jià)44元／ｍ2套價(jià)，與合同約定不符，合同約定為40元／ｍ2。二、合同明確約定工程承包范圍包括“配電房至各單體室外電纜配管穿線”，與《動(dòng)物世界安裝配套工程司法鑒定報(bào)告》中室外電纜保護(hù)管工程量存在重復(fù)計(jì)價(jià)，應(yīng)在其中一處予以核減。鑒定部門回復(fù)：1、基于三方交接單與工作內(nèi)容的比重，綜合考慮定價(jià)也是合理的。鑒定價(jià)格25元／平方是以合同單價(jià)40元／平方為基數(shù)。2、從法院提交的資料中無法判斷有重復(fù)工程量。花之都公司、胡常青對(duì)鑒定報(bào)告無異議。針對(duì)雙方當(dāng)事人對(duì)鑒定報(bào)告的質(zhì)證意見，鑒定部門進(jìn)行了書面回復(fù)。經(jīng)本院審查，鑒定報(bào)告系本院委托，程序合法，鑒定部門出具的鑒定報(bào)告客觀真實(shí)，符合證據(jù)的構(gòu)成要件，本院予以認(rèn)定。 2019年5月22日，根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院于2020年4月26日委托浙江省建筑科學(xué)設(shè)計(jì)研究院有限公司對(duì)涉案工程的質(zhì)量是否存在問題及后續(xù)處理進(jìn)行鑒定，2020年9月27日，浙江省建筑科學(xué)設(shè)計(jì)研究院有限公司函告本院，因涉案雙方無法對(duì)涉案工程相關(guān)圖紙的有效性達(dá)成共識(shí)，以鑒定工作無法開展為由，對(duì)本院的委托司法鑒定作退案處理。為查明本案事實(shí)，本院于2021年1月27日對(duì)安徽花之都公司、湖州金喬公司、廬江金喬公司、龍之夢(mèng)系列公司代理人進(jìn)行詢問，并制作調(diào)查筆錄三份。根據(jù)上述采信的證據(jù)，并結(jié)合到庭當(dāng)事人的庭審陳述，查明本案事實(shí)如下：2017年6月14日，龍之夢(mèng)公司、花之都公司簽訂《太湖龍之夢(mèng)野生動(dòng)物園機(jī)電安裝工程》。合同約定由花之都公司承包長興太湖龍之夢(mèng)野生動(dòng)物園機(jī)電安裝工程，承包范圍包括“乙方承包范圍，除弱電工程（含消防報(bào)警工程）、氣體滅火泡沫滅火工程、市政水電氣通訊供配套、電梯工程、幕墻工程、景觀燈工程、室內(nèi)裝飾工程等甲方指定分包項(xiàng)目以外的全部機(jī)電安裝工程，弱電橋架布設(shè)和管路敷設(shè)及配電房至各單位室外電纜配管穿線也由乙方施工，具體以甲方下發(fā)指令為準(zhǔn)……”，安裝工程暫估100萬元（不含龍之夢(mèng)公司供應(yīng)材料設(shè)備款）。雙方對(duì)安裝工程合同工期進(jìn)行了約定：“開工時(shí)間暫定為2017年3月1日，完工時(shí)間為土建結(jié)構(gòu)工程完成后一個(gè)月，乙方應(yīng)在合同工期內(nèi)完成機(jī)電安裝工程，竣工驗(yàn)收交付甲方使用”。合同12.2條約定：“因乙方原因不能按照協(xié)議書約定的竣工日期或甲方同意順延的工期竣工的，乙方需承擔(dān)本合同條款約定的違約責(zé)任”。同時(shí)在合同中載明龍之夢(mèng)公司代表是江帆，項(xiàng)目經(jīng)理為王強(qiáng)輝。花之都公司項(xiàng)目經(jīng)理是胡常青。合同25.1.2條約定，若龍之夢(mèng)公司不按合同約定支付工程款，其需要承擔(dān)違約責(zé)任，欠付款按中國人民銀行規(guī)定的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)息（少于一年按短期）。合同25.2.1約定，若由于花之都公司原因造成工期逾期完工的，每逾期一天，應(yīng)支付龍之夢(mèng)公司每天1萬元的違約金。除此以外，合同就安裝合同價(jià)款、工程移交等也作出約定。合同簽訂后，花之都公司按合同、施工圖紙進(jìn)行施工，在合同履行過程中，龍之夢(mèng)公司未支付工程款。2018年6月29日，由羅暉、張含強(qiáng)等人召集花之都公司等公司及施工班組就工程施工問題開會(huì)并形成《花之都、湖州金喬、廬江金喬、上海景觀之核算會(huì)議記要》，龍之夢(mèng)公司要求花之都公司對(duì)2018年6月月報(bào)資料整理上報(bào)和核對(duì)；結(jié)算資料框架梳理；甲供材料庫存盤點(diǎn)；現(xiàn)場(chǎng)形像影像資料固化。花之都公司要求書面停工令，過程資料完善閉合，手續(xù)完善簽字等等并要求龍之夢(mèng)公司支付一筆費(fèi)用，用于民工工資的發(fā)放。2018年6月30日花之都公司出具工作聯(lián)系函，要求龍之夢(mèng)系列公司出具停工令并對(duì)工程資料、結(jié)算、驗(yàn)收等事項(xiàng)提出要求。2018年7月18日，長興太湖龍之夢(mèng)樂園工程項(xiàng)目部發(fā)放工程指令單，明確于2018年6月29日起對(duì)未施工的分項(xiàng)工程停止施工，對(duì)已完成的項(xiàng)目進(jìn)行提交分項(xiàng)驗(yàn)收，對(duì)正在施工的項(xiàng)目抓緊收尾并在3天內(nèi)書面回復(fù)收尾完成時(shí)間,動(dòng)物園將委托接手單位進(jìn)行后續(xù)的建設(shè)工作。2018年7月22日雙方對(duì)工程辦理交接手續(xù)，工程尚未完工。2018年8月14日花之都公司退場(chǎng)。后雙方對(duì)涉案工程總工程量未進(jìn)行結(jié)算，龍之夢(mèng)公司以超付工程款為由向本院起訴，糾紛成訟。另查明，安徽花之都園林環(huán)境開發(fā)有限公司在訴訟過程中變更為安徽花之都建設(shè)股份有限公司。再查明，經(jīng)本院委托對(duì)案涉工程造價(jià)進(jìn)行司法鑒定，花之都送審造價(jià)1000000元，浙江省建設(shè)工程設(shè)備招標(biāo)有限公司長興分公司于2020年12月15日出具《工程造價(jià)鑒定報(bào)告》一份，載明該工程造價(jià)為656121元

發(fā)布招標(biāo)/采購信息

打開微信"掃一掃"添加客服咨詢

新聞資訊

聯(lián)系客服

熱門推薦

關(guān)于我們

火標(biāo)網(wǎng)站分站: