云南水務(wù)投資股份有限公司與陜西中實(shí)基礎(chǔ)設(shè)施投資有限公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決民事裁定書
案號(hào):(2021)京04民特21號(hào)
判決日期:2021-03-08
法院:北京市第四中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
申請(qǐng)人云南水務(wù)投資股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱云南水務(wù)公司)與被申請(qǐng)人陜西中實(shí)基礎(chǔ)設(shè)施投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱陜西中實(shí)公司)申請(qǐng)撤銷仲裁裁決一案,本院于2021年1月4日立案后進(jìn)行了審查。現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
云南水務(wù)公司稱,請(qǐng)求法院撤銷北京仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱北仲)作出的(2020)京仲裁字第1141號(hào)裁決書(以下簡(jiǎn)稱仲裁裁決);本案申請(qǐng)費(fèi)由陜西中實(shí)公司承擔(dān)。
事實(shí)與理由:一、北仲多次不同時(shí)交換雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)及文書,仲裁的程序違反法定程序。二、北仲未按照當(dāng)事人提供的地址確認(rèn)書中記載的收件地址和方式送達(dá)文書,存在重大的程序瑕疵。三、裁決結(jié)果相互矛盾,導(dǎo)致云南水務(wù)公司利益受損,造成國(guó)有資產(chǎn)流失,嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)公共利益。
陜西中實(shí)公司稱,不認(rèn)可云南水務(wù)公司的撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)。理由為:一、仲裁程序中仲裁庭的送達(dá)符合法律程序,仲裁結(jié)果合法有效,不存在被撤銷的情形。二、仲裁裁決不存在違反公共利益的情形。
經(jīng)審查查明:2015年7月22日,云南水務(wù)公司與陜西中實(shí)公司簽訂的《關(guān)于呂梁鼎橫供水有限公司之股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定有仲裁條款。云南水務(wù)公司據(jù)上述合同中仲裁條款,以陜西中實(shí)公司為被申請(qǐng)人,向北仲提交仲裁申請(qǐng),北仲于2019年8月26日受理了該合同項(xiàng)下的爭(zhēng)議案。北仲適用2015年4月1日起施行的《北京仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》(以下簡(jiǎn)稱《北仲仲裁規(guī)則》)及該規(guī)則中的普通程序的規(guī)定。
2020年12月10日,北仲作出(2020)京仲裁字第1141號(hào)裁決。
本案詢問過程中,本院向北仲發(fā)函詢問該案仲裁期間仲裁庭向云南水務(wù)公司進(jìn)行送達(dá)的情況。北仲回函稱:云南水務(wù)公司提出仲裁庭多次不同時(shí)交換證據(jù)及文書違反法定程序無法律和《北仲仲裁規(guī)則》的依據(jù),且對(duì)當(dāng)事人逾期提交的材料,仲裁庭有權(quán)根據(jù)實(shí)際審理需要決定是否接受。根據(jù)該案適用的《北仲仲裁規(guī)則》第七十一條第(一)款規(guī)定,該案審理過程中,仲裁庭為促進(jìn)第二次庭審效率,決定于2020年9月2日向雙方當(dāng)事人發(fā)送問題清單。為節(jié)省快遞在途時(shí)間,給予雙方當(dāng)事人更多準(zhǔn)備時(shí)間,故向雙方當(dāng)事人進(jìn)行電子送達(dá)。云南水務(wù)公司通過電子郵箱予以接受,并在送達(dá)回證上簽字確認(rèn),其在該案仲裁過程中未就此提出異議
判決結(jié)果
駁回云南水務(wù)投資股份有限公司的申請(qǐng)。
申請(qǐng)費(fèi)400元,由申請(qǐng)人云南水務(wù)投資股份有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)
合議庭
審判長(zhǎng)冀東
審判員朱秋菱
審判員于穎穎
二〇二一年二月二十四日
法官助理靳賢澤
書記員郭怡
判決日期
2021-03-08