上海柏歐文化傳播股份有限公司與臺州循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)浙1002民初3332號
判決日期:2021-02-26
法院:臺州市椒江區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告上海柏歐文化傳播股份有限公司(以下簡稱柏歐公司)與被告臺州循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司(以下簡稱循環(huán)公司)建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛一案,本院于2020年7月20日立案受理后,依法適用簡易程序?qū)徖怼?020年8月3日,被告循環(huán)公司提起反訴,本院依法與本訴合并審理。本院于2020年8月17日公開開庭審理本案,原告柏歐公司法定代表人林聰及委托訴訟代理人李笑笑、張文中,被告循環(huán)公司的委托訴訟代理人傅宏文、陳曦到庭參加訴訟。本院依職權(quán)追加杭州千城建筑設(shè)計集團(tuán)股份有限公司(以下簡稱千城公司)為第三人參加訴訟,并于2020年11月9日再次公開開庭審理本案。原告柏歐公司法定代表人林聰及委托訴訟代理人李笑笑、張文中,被告循環(huán)公司的委托訴訟代理人傅宏文、陳曦,第三人千城公司的委托訴訟代理人江明輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
柏歐公司向本院提出訴訟請求:判決循環(huán)公司支付柏歐公司設(shè)計款112000元及違約金(以112000元為基數(shù),自2017年9月1日起至實際履行之日止按每日千分之二計算,暫計230720元)。事實和理由:2017年5月7日至2017年9月1日,循環(huán)公司通知柏歐公司到臺州市月湖小學(xué)從事策劃設(shè)計,雙方簽署《建筑工程設(shè)計合同》(合同編號:×××88),約定:總工程款為280000元,循環(huán)公司分四次向柏歐公司給付設(shè)計款,發(fā)包人應(yīng)按本合同規(guī)定的金額和日期向設(shè)計人支付設(shè)計費(fèi),每逾期支付一天,應(yīng)承擔(dān)應(yīng)付金額千分之二的逾期違約金。設(shè)計工程開始后,循環(huán)公司分兩次給付設(shè)計款共計168000元。2017年9月1日,柏歐公司完成設(shè)計工程,循環(huán)公司派人進(jìn)行了驗收。設(shè)計工程完工后,柏歐公司多次向循環(huán)公司催討設(shè)計款,循環(huán)公司以資金不足推諉。循環(huán)公司目前尚欠柏歐公司設(shè)計款112000元。
循環(huán)公司辯稱:柏歐公司與循環(huán)公司簽訂《建筑工程設(shè)計合同》屬實,但柏歐公司并未最終向循環(huán)公司交付設(shè)計圖紙(即合同約定的施工圖)。柏歐公司并未實際履行合同,請求法院判決駁回柏歐公司的訴訟請求。
循環(huán)公司向本院提出反訴訴訟請求:判令柏歐公司返還168000元。事實與理由:2017年5月7日,循環(huán)公司與柏歐公司簽署《建設(shè)工程設(shè)計合同》,約定循環(huán)公司委托柏歐公司設(shè)計臺州市月湖小學(xué)一期工程綜合行政樓裝飾工程,設(shè)計費(fèi)用280000元。循環(huán)公司已向柏歐公司支付前期費(fèi)用168000元,但柏歐公司并未向循環(huán)公司交付審定的裝修裝飾施工圖紙。另外,柏歐公司不具備工程設(shè)計資質(zhì),雙方簽訂的上述合同屬于無效合同,柏歐公司應(yīng)返還其已經(jīng)收取的設(shè)計費(fèi)168000元。
柏歐公司辯稱:2015年,循環(huán)公司開始臺州市月湖小學(xué)建設(shè),循環(huán)公司將臺州市月湖小學(xué)一期工程的建筑工程設(shè)計發(fā)包給千城公司。千城公司完成設(shè)計后,循環(huán)公司對臺州市××樓的設(shè)計不滿意。循環(huán)公司在對溫嶺市太平小學(xué)實地考察后,認(rèn)為柏歐公司的裝飾設(shè)計經(jīng)驗比較豐富。經(jīng)過會議協(xié)商后,循環(huán)公司將臺州市××樓的裝飾設(shè)計工程發(fā)包給柏歐公司。2017年5月,柏歐公司與循環(huán)公司簽訂《建設(shè)工程設(shè)計合同》,確定設(shè)計費(fèi)用為280000元,柏歐公司已經(jīng)按照要求將設(shè)計圖紙交付給循環(huán)公司。根據(jù)合同約定,在合同生效后3天內(nèi),循環(huán)公司支付設(shè)計費(fèi)28000元,設(shè)計圖紙?zhí)峤缓?天內(nèi),循環(huán)公司再支付設(shè)計費(fèi)140000元。循環(huán)公司作為大型國有企業(yè),其有嚴(yán)格的財務(wù)審批及風(fēng)控制度,其只有在收到柏歐公司的設(shè)計圖紙后才可能支付上述費(fèi)用。據(jù)此可以推斷出循環(huán)公司實際上已經(jīng)收到并使用了柏歐公司的設(shè)計圖。柏歐公司的設(shè)計范圍僅僅是臺州市××樓的室內(nèi)裝飾,并不是對建筑工程進(jìn)行施工設(shè)計。雙方簽訂合同時,臺州市××樓整體已經(jīng)建筑完成,柏歐公司的設(shè)計并不涉及主體工程的建造和改變,不屬于建筑法規(guī)定的建筑活動。因此,《建設(shè)工程設(shè)計合同》并不存在無效情形。綜上,請求法院駁回循環(huán)公司的反訴請求。
千城公司陳述稱:千城公司于2014年與循環(huán)公司簽訂月湖小學(xué)的建設(shè)工程設(shè)計合同。千城公司完成設(shè)計圖紙后,將圖紙交付給循環(huán)公司。千城公司與柏歐公司之間并無合同關(guān)系。據(jù)了解,因月湖小學(xué)的某個領(lǐng)導(dǎo)對行政樓的裝飾設(shè)計不是很滿意,循環(huán)公司在未與千城公司協(xié)商的情況下直接將行政樓的部分裝飾設(shè)計發(fā)包給柏歐公司。因柏歐公司沒有設(shè)計資質(zhì),而整個工程設(shè)計合同要求有甲級資質(zhì),故最后的設(shè)計圖必須加蓋千城公司的章才能進(jìn)行竣工驗收。千城公司對柏歐公司的設(shè)計圖紙是否最終用于月湖小學(xué)并不清楚。千城公司只是將自己完成的設(shè)計圖紙?zhí)峤唤o循環(huán)公司,再由循環(huán)公司將審核無誤后的圖紙交還給千城公司蓋章確認(rèn),千城公司與柏歐公司并不進(jìn)行直接溝通。至于循環(huán)公司交還給千城公司的圖紙中是否包含了柏歐公司的設(shè)計圖紙,因千城公司的經(jīng)辦人員已經(jīng)離職,千城公司對此并不清楚。
本院經(jīng)審理,認(rèn)定案件事實如下:2017年5月,發(fā)包人循環(huán)公司與設(shè)計人柏歐公司簽訂《建筑工程設(shè)計合同》,約定發(fā)包人委托承包人承擔(dān)臺州市月湖小學(xué)一期工程綜合行政樓裝飾工程設(shè)計,建筑面積9412平方米,設(shè)計費(fèi)280000元;設(shè)計人在方案確認(rèn)后根據(jù)招標(biāo)人要求20天內(nèi)提交相應(yīng)施工圖初稿,施工圖初稿確認(rèn)后根據(jù)招標(biāo)人要求7天內(nèi)提交相應(yīng)的施工圖設(shè)計文件及施工照片所需要的圖紙、技術(shù)規(guī)范等資料,施工圖設(shè)計文件經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)問題后7天內(nèi)完成補(bǔ)充修改,施工圖電子文件與正式施工圖同時提交;合同生效后三天內(nèi),發(fā)包人支付設(shè)計費(fèi)總額的10%,計28000元作為定金(合同結(jié)算時,定金抵作設(shè)計費(fèi)),設(shè)計人提交施工圖設(shè)計文件后7天內(nèi),發(fā)包人支付設(shè)計費(fèi)總額的50%,計140000元;設(shè)計人提交的施工圖設(shè)計文件通過圖紙審查后7天內(nèi),發(fā)包人支付設(shè)計費(fèi)總額的25%,計70000元,裝飾工程完工后,發(fā)包人結(jié)清設(shè)計費(fèi),支付設(shè)計費(fèi)總額的15%,計42000元;發(fā)包人應(yīng)按本合同規(guī)定的金額和日期向設(shè)計人支付設(shè)計費(fèi),每逾期支付一天,應(yīng)承擔(dān)應(yīng)付金額千分之二的逾期違約金。該合同附有《關(guān)于臺州市月湖小學(xué)一期工程綜合行政樓裝飾設(shè)計競爭性談判的說明》,其中明確:根據(jù)《臺州灣循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)管委會主任辦公會議紀(jì)要》([2017]6號)的會議精神,對綜合行政樓原設(shè)計予以變更,同意委托柏歐公司設(shè)計,由建設(shè)局牽頭,會同財政局、社發(fā)局、教育分局、紀(jì)檢組等單位組成競談小組,開展競爭性談判,談判小組經(jīng)多輪談判,最終確定臺州市月湖小學(xué)一期工程綜合行政樓裝飾設(shè)計總費(fèi)用為280000元整。張偉作為建設(shè)局的代表,以競爭性談判小組成員的身份在該說明上簽字。柏歐公司在進(jìn)行設(shè)計工作時與張偉多次通過微信溝通聯(lián)系。2017年5月17日,張偉發(fā)信息給柏歐公司“你和千城聯(lián)系下”。2017年5月25日,張偉發(fā)信息給柏歐公司“套千城的最后裝修圖發(fā)我下”。2017年6月2日,張偉通知柏歐公司“下周一(6.5)上午裝修圖紙會審,自帶電腦。集聚區(qū)管委會1號樓311會議室”。2017年6月26日,柏歐公司向千城公司發(fā)送月湖小學(xué)施工圖。2017年8月3日,張偉要求柏歐公司開具2筆設(shè)計費(fèi)的發(fā)票。2017年8月7日,柏歐公司開具2份發(fā)票給循環(huán)公司,金額分別為28000元、140000元。2017年8月10日,循環(huán)公司支付給柏歐公司2筆款項,金額分別為28000元、140000元。2017年11月9日,臺州市月湖小學(xué)一期工程竣工驗收合格,該工程設(shè)計單位為千城公司。2017年12月25日,千城公司要求柏歐公司支付圖紙打印費(fèi)及審核校對費(fèi)。2018年1月,張偉與柏歐公司就圖紙打印費(fèi)等設(shè)計費(fèi)用進(jìn)行溝通聯(lián)系。2018年7月,柏歐公司與張偉就設(shè)計費(fèi)問題進(jìn)一步溝通。2018年7月21日,循環(huán)公司出具函給柏歐公司,稱“根據(jù)臺州市審計局對合同《臺州市月湖小學(xué)(暫定)一期工程綜合行政樓裝飾設(shè)計》的審計調(diào)查意見,我司要求你司先行返還已支付的16.8萬元費(fèi)用”,該函有書寫的“同意返還”,柏歐公司在該函上蓋章。2018年11月,柏歐公司與張偉就發(fā)函退168000元設(shè)計費(fèi)事宜進(jìn)行溝通,柏歐公司提出要在退費(fèi)的內(nèi)容后面加上雙方商定簽訂新協(xié)議的內(nèi)容。
上述事實有柏歐公司提供的營業(yè)執(zhí)照、工商登記查詢信息、《建筑裝飾設(shè)計合同》、《關(guān)于臺州市月湖小學(xué)一期工程綜合行政樓裝飾設(shè)計競爭性談判的說明》、柏歐公司與張偉的微信聊天截圖、柏歐公司與千城公司的電子郵件及微信聊天截圖、發(fā)票、銀行對賬單、臺州市月湖小學(xué)一期工程竣工驗收報告,循環(huán)公司提供的函以及到庭當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實
判決結(jié)果
一、被告臺州循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)支付給原告上海柏歐文化傳播股份有限公司設(shè)計費(fèi)112000元;
二、駁回原告上海柏歐文化傳播股份有限公司的其他訴訟請求;
三、駁回被告臺州循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)3221元(已減半計算,原告上海柏歐文化傳播股份有限公司已預(yù)交),由原告上海柏歐文化傳播股份有限公司負(fù)擔(dān)2168元,被告臺州循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)1053元;反訴案件受理費(fèi)1830元(已減半計算,被告臺州循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司已預(yù)交),由被告臺州循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省臺州市中級人民法院
合議庭
審判員鄭楚楠
二〇二〇年十二月九日
代書記員尚藝藝
判決日期
2021-02-26