欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人安徽九華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱九華公司）因與被告合肥達(dá)美建筑裝飾工程有限責(zé)任公司（以下簡稱達(dá)美公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服安徽省合肥市蜀山區(qū)人民法院（2018）皖0104民初4697號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

九華公司上訴請求：1.請求二審法院依法撤銷一審判決，并改判支持九華公司的一審全部訴訟請求；2.判令一審、二審訴訟費(fèi)由達(dá)美公司承擔(dān)。 事實(shí)與理由：1.一審法院認(rèn)為2014年8月4日，雙方簽訂《補(bǔ)充合同》一份，內(nèi)容為：新增24＃、25＃樓鋁窗的鋼附框制作安裝工程。合同工期為執(zhí)行施工合同約定。而《24＃、25＃樓及鋼結(jié)構(gòu)連廊外立面裝飾工程施工合同》（以下簡稱《施工合同》）約定的工期為2014年4月10日，故視為案涉工程對工期約定不明確。首先，《補(bǔ)充合同》的內(nèi)容為新增工程，不包含在《施工合同》中，簽訂時間為2014年8月4日，因此，不可能約定工期為2014年4月10日。其次，九華公司一審時提供的雙方于2014年5月24日簽訂的《會議紀(jì)要》法院已經(jīng)予以認(rèn)可，《會議紀(jì)要》中明確約定“幕墻工程必須于2014年8月1日之前結(jié)束；幕墻、門窗、雨篷等所有工作于2014年8月15日前必須結(jié)束。”因此，根據(jù)《會議紀(jì)要》內(nèi)容施工工期已經(jīng)變更，一審法院認(rèn)為《補(bǔ)充協(xié)議》與《施工合同》工期約定不明確系錯誤認(rèn)定，施工工期應(yīng)當(dāng)以《會議紀(jì)要》中約定為準(zhǔn)。 2.一審法院認(rèn)為九華公司未按照約定支付工程款不屬實(shí)。在《會議紀(jì)要》中雙方明確約定進(jìn)度款支付：“1、6月份形象進(jìn)度若能按計(jì)劃執(zhí)行（石材幕墻24＃、25＃樓完成60%，東、西、北三個立面的窗戶隨石材幕墻同步進(jìn)行，南立面窗戶窗框及固定玻璃安裝完成70%；主樓玻璃幕墻框及固定玻璃安裝完成），我公司承諾將于6月底支付工程進(jìn)度款300萬元。”但依據(jù)2014年7月份的《工程及監(jiān)理工作概況月報表》24＃樓石材幕墻完成65%，25＃樓石材幕墻完成60%，同時上述報表中明確記錄24＃、25＃樓玻璃幕墻骨架各完成10%。根據(jù)施工工序，制作骨架是第一步驟，在2014年7月達(dá)美公司才將玻璃幕墻骨架完成10%，說明6月份之前主樓玻璃幕墻框及固定玻璃安裝根本沒有完成。因此，九華公司未按照約定支付工程款系因達(dá)美公司未按工期完成施工。 3.《施工合同》第九條中9.5.5約定“每次工程進(jìn)度款支付前，乙方均需提供等額正式工程建安發(fā)票，甲方予以支付款項(xiàng)”。但達(dá)美公司直至2015年5月才將13181000元的發(fā)票送至九華公司，因此，九華公司未按照約定支付款項(xiàng)也因達(dá)美公司自身原因?qū)е隆?達(dá)美公司辯稱，1.九華公司的上訴事實(shí)與理由不成立。（1）原審法院認(rèn)定案涉工程工期約定不明正確。2014年8月4日，雙方簽訂《補(bǔ)充合同》，約定新增24＃、25＃鋁窗的鋼附框安裝工程，約定合同工期執(zhí)行施工合同約定。但施工合同約定的竣工日期為2014年4月10日，期間早已屆滿，根本無法執(zhí)行，因此工程工期應(yīng)視為約定不明。《補(bǔ)充合同》的簽訂證明九華公司提供的2014年5月24日的《會議紀(jì)要》內(nèi)容不屬實(shí)，否則《補(bǔ)充合同》應(yīng)當(dāng)明確按照5月24日《會議紀(jì)要》內(nèi)容執(zhí)行。即便參照5月24日《會議紀(jì)要》內(nèi)容，合同客觀上亦無法履行。根據(jù)門窗安裝工藝，應(yīng)先安裝附框，再安裝主框，最后安裝玻璃。但《會議紀(jì)要》要求窗框、固定玻璃于2014年8月1日之前完成，早于《補(bǔ)充合同》的簽訂日期8月4日。因此，即便該《會議紀(jì)要》內(nèi)容屬實(shí)，雙方后期也未實(shí)際履行。 （2）《會議紀(jì)要》內(nèi)容不屬實(shí)，即便屬實(shí)，客觀上也未能實(shí)行，九華公司未按約定支付工程款。《會議紀(jì)要》第一頁未蓋章，僅第二頁蓋章，達(dá)美公司對《會議紀(jì)要》內(nèi)容真實(shí)性持有異議。《會議紀(jì)要》內(nèi)容和九華公司的主張嚴(yán)重違背商事交易習(xí)慣和邏輯，與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符。根據(jù)達(dá)美公司提供的編號為“ＤＭ-ＬＸＤ016”聯(lián)系單，截至2014年3月8日，達(dá)美公司已經(jīng)達(dá)到402.3萬元的應(yīng)付款節(jié)點(diǎn)，即對應(yīng)施工合同《付款節(jié)點(diǎn)表》中的第2個付款節(jié)點(diǎn)。根據(jù)施工合同《付款節(jié)點(diǎn)表》內(nèi)容，第1個節(jié)點(diǎn)應(yīng)付款為335.25萬元，即截至2014年3月8日，達(dá)美公司應(yīng)收取總進(jìn)度款為第1和第2節(jié)點(diǎn)的進(jìn)度款總和737.55萬元（335.25萬元＋402.3萬元），亦即截至《會議紀(jì)要》簽訂日，達(dá)美公司應(yīng)收取總進(jìn)度款至少為737.55萬元。但《會議紀(jì)要》簽訂時達(dá)美公司實(shí)際收取總工程款金額僅為220萬元，差額為517.55萬元。若按照《會議紀(jì)要》第二條的內(nèi)容和九華公司的主張，達(dá)美公司需要放棄已享有的517.55萬元的進(jìn)度款，繼續(xù)墊資施工至工程全部結(jié)束才能足額收取上述517.55萬元工程款。這顯然與社會商事交易習(xí)慣和邏輯嚴(yán)重相背離。假設(shè)《會議紀(jì)要》內(nèi)容屬實(shí)，因達(dá)美公司并未放棄已審批工程進(jìn)度款737.55萬元的請求權(quán)，雙方在簽署時的真實(shí)意思表示應(yīng)為在付清已審批應(yīng)付進(jìn)度款的情況下履行《會議紀(jì)要》內(nèi)容，這與施工合同《付款節(jié)點(diǎn)表》付款進(jìn)度約定和商事交易邏輯相符合。 （3）《會議紀(jì)要》即便屬實(shí)，也因九華公司新增施工內(nèi)容、多次變更設(shè)計(jì)方案和外保溫單位施工進(jìn)度嚴(yán)重遲延等原因未能實(shí)際履行。2014年8月4日，雙方就新增24＃、25＃樓鋁窗的鋼附框制作安裝工程簽訂《24＃25＃樓及鋼結(jié)構(gòu)連廊外立面裝飾工程施工合同補(bǔ)充合同》。該《補(bǔ)充合同》的簽訂日期已超過《會議紀(jì)要》的要求（紀(jì)要要求“窗框、固定玻璃于2014年8月1日之前安裝結(jié)束”）。2014年9月16日，九華公司發(fā)出聯(lián)系單，載明因南立面部分造型的施工影響整體幕墻的工程進(jìn)度，為保證幕墻工程盡快驗(yàn)收，標(biāo)注圈內(nèi)的部分造型，保有原來土建女兒墻，土建女兒墻部分跟南立面統(tǒng)一采用真石漆。（工程聯(lián)系單：20140916-01）該聯(lián)系單系九華公司發(fā)出，明確了南立面部分造型的施工影響整體幕墻的工程進(jìn)度。2014年10月30日，因鋼結(jié)構(gòu)連廊圖紙與現(xiàn)場有區(qū)別，導(dǎo)致鋼結(jié)構(gòu)連廊進(jìn)行設(shè)計(jì)變更。（設(shè)計(jì)變更單編號：ＢＧＨＬ-08）2014年12月19日，九華公司發(fā)出聯(lián)系單，載明因北側(cè)門頭取消，24＃、25＃一樓入戶門圖紙需調(diào)整。（工程聯(lián)系單：20141217-01）。該聯(lián)系單系九華公司發(fā)出，表明截至2014年12月19日，該公司仍在變更設(shè)計(jì)方案，導(dǎo)致達(dá)美公司施工受影響。外保溫工程由九華公司單獨(dú)對外發(fā)包，但該工程施工進(jìn)度嚴(yán)重遲延，對達(dá)美公司施工進(jìn)度造成嚴(yán)重影響。根據(jù)2014年3月20日編號為“ＤＭ-ＬＸＤ015”工程聯(lián)系單，達(dá)美公司與九華公司達(dá)成約定將24＃、25＃樓外墻保溫由九華公司另行發(fā)包。2014年5月4日，九華公司與安徽新起點(diǎn)裝飾工程有限公司簽訂合同，將外保溫及真石漆工程發(fā)包給新起點(diǎn)公司施工，約定工期為外墻石材干掛保溫60個日歷天，保證不影響幕墻單位的施工。根據(jù)達(dá)美公司提供的2014年11月20日和11月27日的監(jiān)理會議紀(jì)要（來源于九華公司另案舉證提供），截至2014年11月27日，外保溫工程施工進(jìn)度仍然嚴(yán)重遲緩，達(dá)美公司無法完成石材幕墻施工。直至2015年4月28日，九華公司累計(jì)支付工程款金額才達(dá)到《付款節(jié)點(diǎn)表》第2個節(jié)點(diǎn)的總計(jì)應(yīng)付款金額737.55萬元，該款項(xiàng)原本應(yīng)于2014年4月份支付，九華公司嚴(yán)重遲延支付工程款。 （4）達(dá)美公司不存在逾期開具發(fā)票的情形，九華公司逾期付款沒有事實(shí)與法律依據(jù)。截至2014年4月17日，達(dá)美公司向九華公司開具發(fā)票金額已達(dá)700萬元，而九華公司直至2015年2月16日已支付工程款金額才達(dá)到700萬，此時項(xiàng)目基本完工，距離2015年4月17日竣工驗(yàn)收合格亦僅有2個月時間。另發(fā)票開具義務(wù)僅為達(dá)美公司在合同項(xiàng)下的附隨義務(wù)，且合同也未約定九華公司在達(dá)美公司未開具發(fā)票的情況下有權(quán)拒絕付款。 2.在整個案涉工程建設(shè)中，達(dá)美公司僅系其中的幕墻工程承包單位，所占比例很小，達(dá)美公司的工期延誤對整體工程竣工驗(yàn)收是否存在不利影響和影響的程度，需由九華公司提供整體工程的詳細(xì)施工進(jìn)度和竣工驗(yàn)收時間材料等予以證明。另據(jù)達(dá)美公司了解，因九華公司嚴(yán)重遲延支付工程款，案涉工程各施工單位工期普遍延誤。原審中，達(dá)美公司當(dāng)庭多次發(fā)問和要求九華公司提供工程整體施工的各節(jié)點(diǎn)完成情況，九華公司均以與案件無關(guān)避而不答，明顯系回避重要案件事實(shí)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定，九華公司持有案涉工程施工進(jìn)度和竣工驗(yàn)收的材料拒不提供，應(yīng)作出對其不利的認(rèn)定，即認(rèn)定達(dá)美公司主張成立。另根據(jù)2014年11月27日的監(jiān)理會議紀(jì)要（九華公司另案訴訟提供）第十五條建設(shè)單位反映問題及會議部署載明，“現(xiàn)場施工進(jìn)度及質(zhì)量始終無法按計(jì)劃完成，各單位之間協(xié)調(diào)無力”。該內(nèi)容表明，現(xiàn)場各施工單位普遍存在工期延誤情形。 3.九華公司主張的損失沒有事實(shí)與法律依據(jù)。遲延交房系因九華公司原因所致，非達(dá)美公司原因所致，損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。且九華公司主張的損失均系其與第三方間發(fā)生的，真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性達(dá)美公司均無法核實(shí)，持有異議。九華公司主張的房屋滲水損失違約金沒有事實(shí)與法律依據(jù)。案涉外立面裝飾工程施工已于2015年4月17日經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，而九華公司提供證據(jù)反映時間為2018年4月6日，已經(jīng)超過兩年質(zhì)保期。九華公司從未通知達(dá)美公司主張外墻存在滲漏需要維修。九華公司主張損失的證據(jù)僅為處理方案，僅有第三方蓋章，并無其他任何證據(jù)佐證。即便損失存在，僅憑現(xiàn)有證據(jù)也無法證明外墻滲漏系達(dá)美公司原因所致。九華公司主張利息損失亦沒有法律依據(jù)。 達(dá)美公司向一審法院起訴請求：判令達(dá)美公司賠償九華公司損失6405182.48元，利息730918元。庭審中九華公司變更訴請為：1.判令達(dá)美公司賠償九華公司損失5441642.48元，利息1661877.6元（其中因達(dá)美公司延期交房賠償業(yè)主違約金而造成的損失5441642.48元，利息按照違約金日萬分之三計(jì)算為1661877.6元，利息暫從最后一筆款付清之日即2015年6月16日始至2018年3月30日止，之后的利息順延至款付清止）；2.判令達(dá)美公司承擔(dān)訴訟費(fèi)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年11月13日，九華公司（甲方）與達(dá)美公司（乙方）簽訂《24＃、25＃樓及鋼結(jié)構(gòu)連廊外立面裝飾工程施工合同》一份，內(nèi)容為：工程內(nèi)容：華林家園二期24＃、25＃樓玻璃幕墻、不銹鋼地彈門及門聯(lián)窗等。工程承包范圍：1、華林家園二期24＃、25＃樓及鋼結(jié)構(gòu)連廊工程的玻璃幕墻、石材幕墻、鋁合金門窗、真石漆墻面、鋁板幕墻的采購、供應(yīng)、制作安裝工作；2、與本工程有關(guān)的涉及總包協(xié)調(diào)、配合總包管理的工作、甲方支付總包管理費(fèi)。3、工程量清單中未描述到但又是完成該分項(xiàng)工程必須有的工作內(nèi)容，均應(yīng)包括在報價內(nèi)；4、本工程承包范圍內(nèi)的材料、專項(xiàng)工作的相關(guān)檢測、試驗(yàn)、驗(yàn)收等工作，包括外墻保溫；5、上述承包范圍，如甲方認(rèn)為有必要，甲方有權(quán)以書面形式提前15天通知乙方增加或增少該工程的部分工作；6、乙方同意與總承包方簽訂分包協(xié)議，接受、執(zhí)行總包管理，配合施工及相關(guān)檢測、試驗(yàn)、驗(yàn)收。合同工期：開工日期2013年11月10日，竣工日期2014年4月10日。工期順延僅以下情況經(jīng)甲方現(xiàn)場代表（甲方派駐的工程師）簽認(rèn)并加蓋甲方公司印章后，工程工期方可順延。1、因甲方現(xiàn)場不具備開工條件的單體工程；2、甲方重大設(shè)計(jì)變更使得工程關(guān)鍵線路工期延期的；3、正常施工時間內(nèi)非乙方原因停水、停電造成停工累計(jì)超過8小時的；4、法律、法規(guī)定的不可抗力情形發(fā)生的。合同價款與支付：本合同價款：22350000元。本合同為固定總價合同，即招標(biāo)施工圖及招標(biāo)文件范圍內(nèi)容總價包干，施工圖紙未變更，合同價格不調(diào)整。工程款支付：本工程的進(jìn)度款支付依據(jù)以下形象進(jìn)度付款節(jié)點(diǎn)分期支付。余款不計(jì)利息。1、（1）玻璃幕墻及門窗工程主框安裝完成50%；（2）型材款按時支付，玻璃訂購款到位；本次付款比例（支付合同價款的15%），付款金額335.25萬元。2、（1）石材幕墻骨架安裝完50%；（2）型材款按時支付，石材訂購款到位；本次付款比例（支付合同價款18%），付款金額402.3萬元。3、（1）石材幕墻骨架安裝完成；（2）石材加工完成，其他輔材訂貨完成。本次付款比例（支付合同價款的15%），付款金額335.25萬元。4、（1）幕墻及門窗主框安裝完成，并通過甲方、監(jiān)理驗(yàn)收、業(yè)主認(rèn)可；（2）玻璃加工完畢，開啟扇型材到工廠加工，其它輔材進(jìn)貨完成；本次付款比例（支付合同價款的10%），付款金額223.5萬元。5、（1）玻璃安裝完成，開啟扇進(jìn)場50%并通過甲方、監(jiān)理驗(yàn)收，業(yè)主認(rèn)可；（2）石材幕墻安裝完成；（3）五金件及相關(guān)其他輔材貨款按約支付；本次付款比例（支付合同價款的10%），付款金額223.5萬元。6、本合同內(nèi)容全部施工完畢，經(jīng)總承包方及監(jiān)理、甲方認(rèn)可且竣工驗(yàn)收合格（特別提示：由于辦理政府驗(yàn)收手續(xù)或商品房入住相關(guān)證件而組織的驗(yàn)收通過，此種驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)較低，不代表符合此付款節(jié)點(diǎn)的要求）；本次付款比例（支付合同價款的15%），付款金額335.25萬元。7、工程竣工驗(yàn)收合格，資料與甲方交接完成、結(jié)算完成、備案完成并將工程交付甲方后，本次付款比例（支付合同價款的12%），付款金額268.2萬元；累計(jì)付款比例95%×結(jié)算額并開具結(jié)算額100%的建安發(fā)票。8、保修期1年后，維保工作符合要求；本次付款比例（支付合同價款的3%），累計(jì)付款比例98%×結(jié)算額。9、保修期2年滿，維保工作符合要求；本次付款比例（支付合同價款的2%），累計(jì)付款比例100%×結(jié)算額。上述付款條件中的形象部位僅作為付款考核，節(jié)點(diǎn)付款不分先后。乙方應(yīng)按照批準(zhǔn)的施工組織設(shè)計(jì)和甲方、監(jiān)理的要求，合理安排工序穿插，不得以上一次付款條件未到位為理由而不進(jìn)行下一步工序的穿插。乙方在達(dá)到付款節(jié)點(diǎn)后7日內(nèi)上報進(jìn)度款申請（須提交到場資料、檢驗(yàn)證明文件資料）。甲方收到申報后15日內(nèi)同乙方復(fù)核完畢，復(fù)核無誤，雙方工程造價人員共同簽字認(rèn)可后，乙方填寫《用款申請表》并提供發(fā)票，甲方收到材料后的10日內(nèi)（節(jié)假日順延）按照合同約定的付款方式甲方支付乙方工程進(jìn)度款。乙方上報的工程進(jìn)度款，應(yīng)附已完工程現(xiàn)場質(zhì)量自檢報告，經(jīng)監(jiān)理單位復(fù)核認(rèn)定質(zhì)量達(dá)到合同約定標(biāo)準(zhǔn)并簽章后報甲方，經(jīng)甲方審批后撥付工程進(jìn)度款；如因乙方工程進(jìn)度款報送時間延后，工程自檢監(jiān)理單位復(fù)核未達(dá)到合同約定標(biāo)準(zhǔn)，甲方工程進(jìn)度款支付相應(yīng)順延或不予支付，另乙方應(yīng)向甲方支付2000元的經(jīng)濟(jì)處罰。每次進(jìn)度款支付前，乙方均需提供等額正式工程建安發(fā)票，甲方才予以支付款項(xiàng)。工程款支付至結(jié)算款95%時，乙方提供甲方該工程含質(zhì)保金、甲供材料、設(shè)備款（如需提供）等額建安發(fā)票。工程結(jié)算辦理流程：乙方須在工程竣工驗(yàn)收合格后60日內(nèi)向甲方提交完整工程結(jié)算等有關(guān)資料；甲方在收到乙方完整工程結(jié)算資料90日內(nèi)初審?fù)戤叄ú缓p方核對時間）報送甲方管理公司成本部復(fù)審后，復(fù)審在初審確認(rèn)手續(xù)后60日內(nèi)完成，復(fù)審后雙方委托咨詢公司終審。乙方結(jié)算資料不完整，影響甲方審核時間的，則甲方審核時間相應(yīng)順延。工程質(zhì)量保修金支付：單項(xiàng)工程竣工驗(yàn)收合格之日起一年期滿付工程質(zhì)量保修金的60%（無質(zhì)量問題的前提下）。單項(xiàng)工程竣工驗(yàn)收合格之日起兩年期滿付工程質(zhì)量保修金的40%（無質(zhì)量問題的前提下）。本合同與施工合同具有同等法律效力。 合同簽訂后，達(dá)美公司對合同所涉工程進(jìn)行施工。 2014年3月5日，華林家園項(xiàng)目工程聯(lián)系單載明：為明確保溫及涂料外墻專項(xiàng)施工事實(shí)管理原則，達(dá)成協(xié)議如下：1、合同價款調(diào)整：原合同價款調(diào)整為18748069.17元，即按照原合同相應(yīng)報價從原合同價中扣減該部分工程費(fèi)用，保溫部分扣減2882487.93元；涂料部分扣減719442.90元，合計(jì)扣減3601930.83元。原合同中承諾抵房款不受合同金額調(diào)整影響。 2014年5月24日，雙方會議紀(jì)要載明工程進(jìn)度：1、幕墻工程必須于2014年8月1日之前結(jié)束（不包括注膠、清理）；2、門窗工程東、西、北三個立面隨石材幕墻同步進(jìn)行，窗框、固定玻璃于2014年8月1日之前安裝結(jié)束；南立面窗框安裝于7月15日前完成，窗扇于8月1日前完成；3、幕墻、門窗、雨篷等所有工作于2014年8月15日之前必須結(jié)束。進(jìn)度款支付：1、6月份形象進(jìn)度若能按計(jì)劃執(zhí)行，我公司承諾將于6月底支付工程進(jìn)度款300萬元；2、工程全部結(jié)束按合同相應(yīng)條款予以支付。 2014年8月4日，雙方簽訂《補(bǔ)充合同》一份，內(nèi)容為：新增24＃、25＃樓鋁窗的鋼附框制作安裝工程。合同工期為執(zhí)行施工合同約定。新增24＃、25＃樓鋁窗的鋼附框制作安裝工程：暫定合同總價為16萬元，按附圖施工。付款方式：新增鋁窗的鋼附框工程施工完畢，結(jié)算價格與施工合同“付款節(jié)點(diǎn)表”中施工節(jié)點(diǎn)4一同支付。付至結(jié)算價格的95%，余下5%作為質(zhì)保金納入施工合同質(zhì)保金。質(zhì)保金退還執(zhí)行施工合同約定。 2014年9月16日，編號：20140916-01號華林家園項(xiàng)目工程聯(lián)系單載明：據(jù)工程部現(xiàn)場反應(yīng)，因南立面部分造型的施工影響整體幕墻的工程進(jìn)度，為了保證幕墻工程盡快驗(yàn)收，標(biāo)注圈內(nèi)的部分造型。保有原來土建女兒墻，土建女兒墻部分跟南立面統(tǒng)一采用真石漆，請領(lǐng)導(dǎo)給予審批。 （2019）皖01民終5508號民事判決書認(rèn)定，涉案24＃、25＃樓幕墻工程于2015年4月17日已竣工驗(yàn)收交付使用，九華公司尚欠達(dá)美公司工程款3026559元未予支付。 一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。2014年8月4日，雙方簽訂《補(bǔ)充合同》一份，內(nèi)容為：新增24＃、25＃樓鋁窗的鋼附框制作安裝工程。合同工期為執(zhí)行施工合同約定。而《施工合同》約定的工期為2014年4月10日，故視為案涉工程對工期約定不明確。《24＃25＃樓及鋼結(jié)構(gòu)連廊外立面裝飾工程施工合同》中約定“合同工期內(nèi)乙方無正當(dāng)理由每延誤一天，按每幢每日總工程結(jié)算的千分之一向甲方支付工期違約金。”現(xiàn)達(dá)美公司提供證據(jù)證明九華公司未按約定支付工程款的事實(shí),所以九華公司訴請缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條第一款之規(guī)定，判決：駁回安徽九華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請求。一審案件受理費(fèi)61523元，由安徽九華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。 二審中，九華公司提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、合肥市城市建設(shè)局關(guān)于對安糧城市工程相關(guān)單位的處理通報。證明目的：證明達(dá)美公司在安糧城市工程事故中因被責(zé)令在肥其他建設(shè)項(xiàng)目全面停工同時暫扣合肥達(dá)美建筑裝飾工程有限責(zé)任公司《安全生產(chǎn)許可證》60天，故在九華公司的項(xiàng)目中無法按約定時間（2014年8月15日）竣工。證據(jù)二、2014年7月、2014年8月工程及監(jiān)理工作概況月報表各一份。證明目的：截止到2014年7月底，達(dá)美公司玻璃幕墻框及固定玻璃安裝根本沒有完成。證據(jù)三、（2019）皖0104民初729號判決書一份、2014年5月24日《會議紀(jì)要》一份、2015年4月17日《幕墻工程驗(yàn)收記錄》一份、安徽九華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司文件收發(fā)登記表（外部）一份、2014年6月19日《九華公司華林家園項(xiàng)目工程通知單》（編號：ＨＬ20140619）一份、2014年7月28日《工程聯(lián)系函》一份、2014年7月31日《華林家園項(xiàng)目工程罰款通知單》一份。證明目的：1、證明2014年5月24日《會議紀(jì)要》真實(shí)有效。2、證明工期應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為2014年8月15日。證據(jù)四、2013年12月5日《監(jiān)理例會紀(jì)要》一份、2013年12月19日《監(jiān)理例會紀(jì)要》一份、2014年1月2日《監(jiān)理例會紀(jì)要》一份、2014年4月24日《監(jiān)理例會紀(jì)要》一份、2014年6月12日《監(jiān)理例會紀(jì)要》一份、2014年7月30日《監(jiān)理月報》一份、2014年8月31日《監(jiān)理月報》一份、2014年9月11日《監(jiān)理例會紀(jì)要》一份、2014年10月16日《監(jiān)理例會紀(jì)要》一份、2014年11月30日《監(jiān)理月報》一份、2014年11月6日《監(jiān)理例會紀(jì)要》一份、2014年12月18日《監(jiān)理例會紀(jì)要》一份、2015年4月15日《監(jiān)理例會紀(jì)要》一份。證明目的：多份《監(jiān)理月報》及《監(jiān)理例會紀(jì)要》內(nèi)容反映：達(dá)美公司工程嚴(yán)重滯后，直至2015年4月15日仍有部分工程沒有完工。證據(jù)五、2014年12月2日《工程聯(lián)系函》一份、2015年3月11日《監(jiān)理通知單》一份。證明目的：因達(dá)美公司工期滯后。 達(dá)美公司質(zhì)證意見為：對證據(jù)一、證據(jù)二：兩組證據(jù)真實(shí)性無法核實(shí)，假使該兩份證據(jù)均為真實(shí)，通過證據(jù)二能夠反映證據(jù)一所反映的事實(shí)并未影響達(dá)美公司在案涉工程上的施工進(jìn)度。根據(jù)九華公司提交的兩份證據(jù)原件，兩份材料第五頁均表明，二期項(xiàng)目滯后4-5日，累計(jì)滯后天數(shù)4天，表明案涉工程并不存在業(yè)主預(yù)定工期情形下的工期延誤。此外，該兩份證據(jù)表明，九華公司擁有反映案涉工程各施工單位詳細(xì)施工進(jìn)度和時間節(jié)點(diǎn)的證明材料。但其僅根據(jù)其訴訟需要選擇性提供。對證據(jù)三判決書三性無異議，會議紀(jì)要的真實(shí)性有異議，對簽收記錄庭后和當(dāng)事人核實(shí)后告知法庭。對工程通知單三份中前兩份6月25日和7月28日兩份因?yàn)槭菑?fù)印件，所以對其真實(shí)性有異議，對7月31日的通知單的形式上真實(shí)性無異議，但是并無證據(jù)證明該份材料向達(dá)美公司送達(dá)。對證據(jù)四：《監(jiān)理會議紀(jì)要》的真實(shí)性無法核實(shí)，對其中11月6日、12月18日和2015年4月15日的部分事實(shí)進(jìn)行強(qiáng)調(diào)，2014年11月6日中第三條載明了內(nèi)保溫需要加快施工，同時第十一條外保溫施工單位反映問題，25號樓批膩?zhàn)拥龋瑑H該兩點(diǎn)事實(shí)足以表明保溫單位的施工影響到達(dá)美公司的施工。針對2014年12月18日會議紀(jì)要第三條門窗施工單位反映問題，南立面玻璃待真石漆施工完成，真石漆工程根據(jù)九華公司與第三方單位另外簽訂的發(fā)包合同約定，真石漆工程已經(jīng)由九華公司另行發(fā)包。該事實(shí)反映因真石漆單位的施工遲延影響達(dá)美公司的施工進(jìn)度。2015年4月15日會議紀(jì)要反映因水電施工單位要立即解決橋架不平整、穿墻洞口未封口、門窗避雷構(gòu)建外漏等問題、消防施工單位要立即解決穿墻洞口未封口以及屋面消防管道未做等問題、兩家精裝修施工單位要繼續(xù)加快工程進(jìn)度等。根據(jù)該三份會議紀(jì)要可以反映：1.達(dá)美公司的施工受到保溫單位的施工進(jìn)度影響；2.截至2015年4月15日現(xiàn)場大量施工單位均存在未完工或者需要整改的事項(xiàng)。該事實(shí)對于工程的最終竣工驗(yàn)收存在不利影響；3.九華公司提供的監(jiān)理會議紀(jì)要從2014年12月18日直接跳至2015年4月15日，中間沒有任何監(jiān)理會議紀(jì)要，大量案件事實(shí)無法得到反映。對證據(jù)五：工程聯(lián)系單形式上的真實(shí)性沒有異議，但是該證據(jù)無法證明證據(jù)載明內(nèi)容和客觀事實(shí)一致，也無證據(jù)證明該材料已經(jīng)向達(dá)美公司送達(dá)。并且該材料內(nèi)容與監(jiān)理會議紀(jì)要內(nèi)容相矛盾。本院經(jīng)審查對九華公司二審提交的安徽九華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司文件收發(fā)登記表（外部）、2014年11月2日《工程聯(lián)系函》、2014年7月25日《工程聯(lián)系函》的證據(jù)效力予以認(rèn)定。以上證據(jù)表明，達(dá)美公司施工進(jìn)度緩慢，九華公司予以發(fā)函敦促。 本院另對一審查明而為雙方當(dāng)事人無爭議的事實(shí)予以確認(rèn)

一、撤銷安徽省合肥市蜀山區(qū)人民法院（2018）皖0104民初4697號民事判決； 二、合肥達(dá)美建筑裝飾工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償安徽九華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司損失457396元； 三、駁回安徽九華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 一審案件受理費(fèi)61523元，由合肥達(dá)美建筑裝飾工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)3961元，由安徽九華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)57562元。二審案件受理費(fèi)61523元，由合肥達(dá)美建筑裝飾工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)3961元，由安徽九華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)57562元。 本判決為終審判決

審判長張長海 審判員馬楓薔 審判員方瑋韡 二〇二〇年五月十四日 書記員金琬瑩

2021-02-23