欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人張光弟、肖慈英與被上訴人張光漢、曾啟先、劉敏及原審原告張某1、張某2、原審被告中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司、中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司南寧供電段提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服貴州省興義市人民法院（2020）黔2301民初3168號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

肖慈英、張光弟上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)原判，判決肖慈英、張光弟不承擔(dān)責(zé)任，并退回張光弟、肖慈英基于人道主義給付的100000元；2、判決退回2019年9月11日結(jié)算工錢(qián)時(shí)多算3360元；3、判決張光漢、曾啟先、劉敏申請(qǐng)興義市人民法院保全凍結(jié)造成的經(jīng)濟(jì)損失；4、一、二審訴訟費(fèi)、保全凍結(jié)費(fèi)全部由張光漢、曾啟先、劉敏承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、本案中上訴人與張明芳是承攬關(guān)系，一審法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定作出判決錯(cuò)誤，而應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定判決張光弟、肖慈英不承擔(dān)責(zé)任。二、張光漢、曾啟先、劉敏對(duì)其申請(qǐng)一審法院保全凍結(jié)造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。三、2019年9月11日下午在結(jié)算工錢(qián)時(shí)多算了3360元，應(yīng)當(dāng)退還。 張光漢、曾啟先、劉敏答辯稱(chēng)：張光漢、曾啟先、劉敏答辯稱(chēng)：一、一審判決事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，審判程序合法，適用法律正確，判決結(jié)果公平、公正。雙方?jīng)]有承包合同，當(dāng)時(shí)是口頭叫張明芳幫其做點(diǎn)工，但后面考慮好結(jié)算報(bào)酬，協(xié)商按160元每平方米單價(jià)計(jì)付張明芳勞務(wù)報(bào)酬，張明芳與張光弟、肖慈英形成勞務(wù)關(guān)系事實(shí)存在。2019年9月8日14時(shí)許，張明芳、姚友海、馮定香等人在張光弟家做工，在做工時(shí)張明芳使用鋼管搭建支木時(shí)觸碰上空懸掛的高壓線，經(jīng)送黔西南州人民醫(yī)院搶救后死亡。張光弟、肖慈英口頭叫死者張明芳在其位于頂效鎮(zhèn)××××號(hào)房屋后庭院中的違章建筑修建，對(duì)張明芳因提供勞務(wù)受傷死亡存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)責(zé)任，依法應(yīng)對(duì)死者張明芳因提供勞務(wù)過(guò)程中觸電死亡造成的全部經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)主要賠償責(zé)任。另外，死者張明芳系成年人，其在施工過(guò)程中應(yīng)有相應(yīng)的安全注意義務(wù)，造成本案的死亡事故，張明芳本人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的次要責(zé)任，由其自行承擔(dān)20%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例較為合理合法。張光弟、肖慈英的上訴理由不能成立，依法應(yīng)判決駁回上訴、維持原判。本案中，訴前財(cái)產(chǎn)保全的目的是為了是判決生效后，避免對(duì)方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，逃避履行生效判決義務(wù)。張光弟、肖慈英上訴中提出多給付因張明芳所做工工錢(qián)合計(jì)3360元一節(jié)，并未提供證據(jù)證明，且與本案無(wú)關(guān)。 張光漢、曾啟先、劉敏、張某1、張某2向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令張光弟、肖慈英、中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司、中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司南寧供電段共同賠償張光漢、曾啟先、劉敏、張某1、張某2因受害人張明芳死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)780420.54元；2.本案的全部訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由張光弟、肖慈英、中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司、中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司南寧供電段承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：張明芳長(zhǎng)期從事房建、木工工作，未取得建筑資質(zhì)。張光弟與張明芳系叔侄關(guān)系，張明芳以每平方米160元的工程價(jià)格承建張光弟家房屋的搭建工作。2019年9月8日14時(shí)許，張明芳在房屋后院圍墻上施工時(shí)用一根6米長(zhǎng)左右的鋼管搭建支木，觸碰到上空懸掛的高壓電線，并從圍墻上墜落至庭院內(nèi)的地面，事發(fā)當(dāng)日，張明芳被送至黔西南州人民醫(yī)院搶救，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡。同日，曾啟先到木隴派出所報(bào)警，該所出警后對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查，并對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)，后將該警情交鐵路派出所進(jìn)行調(diào)查處理。事故發(fā)生后，張光弟、肖慈英支付了100000元給張光漢、曾啟先、劉敏、張某1、張某2?，F(xiàn)張光漢、曾啟先、劉敏、張某1、張某2提起訴訟，要求張光弟、肖慈英、中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司、中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司南寧供電段對(duì)受害人張明芳的死亡結(jié)果共同承擔(dān)80%的責(zé)任，即賠償其因受害人張明芳死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)780420.54元。 另查明，案涉施工地系張光弟家位于頂效鎮(zhèn)××××號(hào)房屋，該房屋的修建未取得建設(shè)許可。本案事故發(fā)生時(shí)案涉房屋的建筑范圍和事故發(fā)生地已超過(guò)鐵路局標(biāo)識(shí)的護(hù)欄，占用了中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司的部分鐵路用地。 中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司南寧供電段系中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司的分公司，并進(jìn)行了工商注冊(cè)登記。 又查明，張明芳的父親張光漢生于1963年11月2日，母親曾啟先生于1963年5月16日，配偶劉敏生于1994年2月18日，長(zhǎng)子張某1生于2012年4月24日，次子張某2生于2016年3月17日。張光漢與曾啟先共同育有三個(gè)子女。 一審法院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。首先，關(guān)于張光弟是否對(duì)張明芳的死亡結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。張明芳承建張光弟家的房屋，二人間系雇傭關(guān)系，受害人張明芳在施工時(shí)觸電死亡，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”之規(guī)定，張光弟占用中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司的鐵路用地修建房屋，且未取得建設(shè)許可，同時(shí)其作為雇主明知近距離靠近高壓架空線施工存在巨大風(fēng)險(xiǎn),在未向受害人張明芳提供任何安全防護(hù)措施的情況下安排其施工,其行為存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)對(duì)受害人張明芳的死亡結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。至于張光弟、肖慈英辯稱(chēng)受害人張明芳生前在保險(xiǎn)公司投保了人身意外險(xiǎn)，在事故發(fā)生后已獲得理賠款1000000元，受害人張明芳存在騙保嫌疑。該保險(xiǎn)系受害人張明芳自己投保，系另一法律關(guān)系，且張光弟、肖慈英未提供證據(jù)證明其的上述抗辯，故一審法院不予采信。其次，關(guān)于中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司南寧供電段、中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司是否應(yīng)對(duì)受害人張明芳的死亡結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司南寧供電段、中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司辯稱(chēng)受害人張明芳的死亡原因不明，受害人張明芳系從3.58米的圍墻上摔倒落地，不排除其系摔死的可能，故其不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于受害人張明芳的死亡原因，受害人張明芳系因觸電從圍墻上摔倒在地，當(dāng)日受害人張明芳即經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。雖然圍墻墻高3.58米，但是受害人張明芳在倒地后并未出血，并結(jié)合公安機(jī)關(guān)的處警情況及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，受害人張明芳觸電死亡的蓋然性高于摔倒致死，故一審法院予以認(rèn)定受害人張明芳的死亡原因系觸電死亡。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條之規(guī)定，高度危險(xiǎn)作業(yè)的民事責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。張光弟占用中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司的鐵路用地修建房屋，該公司在張光弟建房期間并及時(shí)進(jìn)行制止，存在管理失職。且中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司南寧供電段、中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司未舉證證明損害是受害人張明芳故意或不可抗力造成的，故對(duì)于其的該項(xiàng)抗辯主張，不予采信，中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司南寧供電段、中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司應(yīng)對(duì)受害人張明芳的死亡結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。再次，受害人張明芳作為完全民事行為能力人，其明知靠近高壓架空線施工存在巨大風(fēng)險(xiǎn)，在未采取安全措施的情況下以極其危險(xiǎn)的方式進(jìn)行施工,致使施工使用的金屬管觸碰到高壓線后觸電死亡,其操作不當(dāng)是本案事故發(fā)生的主要原因，其自身應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。綜上，結(jié)合全案案情及各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，由受害人張明芳承擔(dān)40%的責(zé)任，張光弟、肖慈英共同承擔(dān)30%的責(zé)任，中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司、中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司南寧供電段共同承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。 關(guān)于張光漢、曾啟先、劉敏、張某1、張某2共同訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目，關(guān)于死亡賠償金，其主張631840元，經(jīng)審查，其主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額均符合法律規(guī)定，予以支持；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其主張?jiān)鴨⑾?、張?、張某2的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)408830.67元，未對(duì)被扶養(yǎng)人張光漢的生活費(fèi)進(jìn)行主張，視為對(duì)其權(quán)利的處分。參照上一年度貴州省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出，一審法院予以支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為曾啟先138586.67元（20788元／年×20年÷3人），張某1101965.14元（20788元／年×9.81年÷2人），張某2142501.74元（20788元／年×13.71年÷2人），共計(jì)383053.55元。關(guān)于喪葬費(fèi)，張光漢、曾啟先、劉敏、張某1、張某2共同主張29855元，經(jīng)審查，其主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額均符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，張光漢、曾啟先、劉敏、張某1、張某2共同主張30000元。受害人張明芳觸電身亡，必然會(huì)給其家人造成精神上的痛苦，但是受害人張明芳自身對(duì)于事故的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度，予以支持精神損害撫慰金20000元。綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，參照貴州省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，張光漢、曾啟先、劉敏、張某1、張某2因本次事故受傷產(chǎn)生的損失范圍計(jì)算如下：1.死亡賠償金1014893.55元（631840元＋383053.55元）；2.喪葬費(fèi)29855元；3.精神損害撫慰金20000元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)納入死亡賠償金中累計(jì)計(jì)算，不再單獨(dú)列項(xiàng)。上述損失共計(jì)1064748.55元，由張光弟、肖慈英共同承擔(dān)30%的責(zé)任，即319424.57元；由中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司、中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司南寧供電段共同承擔(dān)30%的責(zé)任，即319424.57元。關(guān)于張光弟、肖慈英在事故發(fā)生后支付了張光漢、曾啟先、劉敏、張某1、張某2100000元，為減少訴累，方便結(jié)算，本院將該筆費(fèi)用從張光弟、肖慈英即將賠償張光漢、曾啟先、劉敏、張某1、張某2的319424.57元中扣除，剩余張光弟、肖慈英還應(yīng)賠償219424.57元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十二條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、限張光弟、肖慈英于本判決生效之日起十日內(nèi)，共同賠償張光漢、曾啟先、劉敏、張某1、張某2因受害人張明芳死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)319424.57元，扣除張光弟、肖慈英已支付的100000元后，剩余還應(yīng)賠償219424.57元；二、限中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司、中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司南寧供電段于本判決生效之日起十日內(nèi)，共同賠償張光漢、曾啟先、劉敏、張某1、張某2因受害人張明芳死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)319424.57元；三、駁回張光漢、曾啟先、劉敏、張某1、張某2的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)3621元（案件受理費(fèi)4202元，減半收取2101元，保全費(fèi)1520元），由張光漢、曾啟先、劉敏、張某1、張某2共同負(fù)擔(dān)1621元，由張光弟、肖慈英共同負(fù)擔(dān)1000元，由中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司、中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司南寧供電段共同負(fù)擔(dān)1000元。 二審中，張光漢、曾啟先、劉敏提供黔西南州人民醫(yī)院的證明和公安機(jī)關(guān)出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明，擬證明張明芳系電擊導(dǎo)致死亡。經(jīng)一審法院審理作出判決后，當(dāng)事人在二審中對(duì)張明芳的死亡未提出異議，故不再組織質(zhì)證。本院對(duì)一審法院認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)。同時(shí)查明：張光漢二審中陳述，張明芳同時(shí)做得有幾個(gè)工地，他自己有幾個(gè)工人；給張光弟做工，是張明芳請(qǐng)的幾個(gè)工人一起去做的，在其他工地不忙的時(shí)候才去做

一、維持貴州省興義市人民法院（2020）黔2301民初3168號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即：限中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司、中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司南寧供電段于本判決生效之日起十日內(nèi)，共同賠償張光漢、曾啟先、劉敏、張某1、張某2因受害人張明芳死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)319424.57元； 二、撤銷(xiāo)貴州省興義市人民法院（2020）黔2301民初3168號(hào)民事判決第一項(xiàng)； 三、限張光弟、肖慈英于本判決生效之日起十日內(nèi)，共同賠償張光漢、曾啟先、劉敏、張某1、張某2因受害人張明芳死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)212950元，扣除張光弟、肖慈英已支付的100000元后，剩余還應(yīng)賠償112950元； 四、駁回張光漢、曾啟先、劉敏、張某1、張某2的其余訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 一審案件訴訟費(fèi)3621元（案件受理費(fèi)4202元，減半收取2101元，保全費(fèi)1520元），二審案件受理費(fèi)4202元；一、二審訴訟費(fèi)7823元，由張光漢、曾啟先、劉敏、張某1、張某2共同負(fù)擔(dān)2823元，由張光弟、肖慈英共同負(fù)擔(dān)4000元，由中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司、中國(guó)鐵路南寧局集團(tuán)有限公司南寧供電段共同負(fù)擔(dān)1000元。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)簡(jiǎn)坤 審判員付君 審判員石鑫 二〇二一年一月六日 書(shū)記員羅金義

2021-02-23