王姿婷與陳樂媚、廣州銀行股份有限公司白云支行案外人執(zhí)行異議之訴一審民事判決書
案號:(2019)粵0111民初32005號
判決日期:2021-02-22
法院:廣東省廣州市白云區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告王姿婷與被告陳樂媚、廣州銀行股份有限公司白云支行(以下簡稱廣州銀行白云支行)案外人執(zhí)行異議之訴一案,本院于2019年10月29日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告王姿婷的委托訴訟代理人王志、鐘子茵,被告廣州銀行白云支行的委托訴訟代理人劉品宏、周俊華到庭參加了訴訟。被告陳樂媚經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告王姿婷向本院提出訴訟請求:1、確認(rèn)原告王姿婷為廣州市番禺區(qū)市橋街橋興大道455號房產(chǎn)(以下簡稱執(zhí)行標(biāo)的)的共有人,按份對執(zhí)行標(biāo)的享有20%的所有權(quán);2、判令排除對原告王姿婷享有的執(zhí)行標(biāo)的20%所有權(quán)的強制執(zhí)行;3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由:2017年8月12日,王姿婷與陳樂媚簽訂《合資購房協(xié)議》,約定共同出資購買執(zhí)行標(biāo)的。上述《合資購房協(xié)議》約定,王姿婷為執(zhí)行標(biāo)的的實際購買人,享有執(zhí)行標(biāo)的20%的所有權(quán);陳樂媚代王姿婷持有執(zhí)行標(biāo)的20%的權(quán)益。雙方根據(jù)上述份額比例承擔(dān)購房全部費用。上述《合資購房協(xié)議》約定,執(zhí)行標(biāo)的的按揭貸款以陳樂媚的名義辦理,雙方按照份額比例承擔(dān),用陳樂媚的銀行賬戶還款。2017年8月12日,王姿婷和陳樂媚通過陳樂媚的配偶潘梓森,與執(zhí)行標(biāo)的的原業(yè)主陳少貞、陳少芳簽訂了《房屋轉(zhuǎn)讓合同》,約定購買價為4300萬元,其中定金300萬元、首期樓款1500萬元以及按揭房款2500萬元。根據(jù)雙方的約定,王姿婷須承擔(dān)定金60萬元、首期樓款300萬元、自2018年4月起每月按揭房款56443.82元。2017年8月12日,王姿婷委托岑少毅向陳少貞支付了20萬元定金,自己支付了20萬元定金。2019年9月12日,王姿婷向陳少貞支付了40萬元定金。至此,王姿婷支付定金數(shù)額達到80萬元。王姿婷與陳樂媚約定多支付的20萬元定金用于之后償還按揭房款。2017年11月17日,王姿婷將300萬元首期樓款支付至陳樂媚賬戶用于支付房產(chǎn)交易的稅費。王姿婷與陳樂媚約定稅費剩余的部分用于清償按揭款等費用。2018年1月16日,執(zhí)行標(biāo)的登記至陳樂媚名下。2018年4月起,原告持續(xù)將按揭房款支付至陳樂媚的賬戶。購買執(zhí)行標(biāo)的后,王姿婷與陳樂媚委托廣東首房房地產(chǎn)投資有限公司(以下簡稱首房公司)對執(zhí)行標(biāo)的進行裝修、改造、電梯安裝、永久供電施工、產(chǎn)權(quán)分割等工作。首房公司與施工方就執(zhí)行標(biāo)的的裝修、改造簽訂了系列工程合同。王姿婷按照20%的比例自行支付或委托廣州愛易學(xué)智信息科技有限公司、李榮超、鐘心瑩等人代為支付相應(yīng)的工程款至陳樂媚賬戶,由陳樂媚代為結(jié)算。根據(jù)《合資購房協(xié)議》、《房屋轉(zhuǎn)讓合同》的約定和王姿婷的各項履約情況可以確定,王姿婷是執(zhí)行標(biāo)的的實際購買人之一,對執(zhí)行標(biāo)的享有20%的所有權(quán)登記于陳樂媚名下屬代持性質(zhì)。廣州市白云區(qū)人民法院在(2019)粵0111執(zhí)3959號案中將執(zhí)行標(biāo)的進行拍賣。王姿婷以案外人身份向執(zhí)行法院提出執(zhí)行異議。2019年9月4日,廣州市白云區(qū)人民法院作出(2019)粵0111執(zhí)異182號執(zhí)行裁定書,駁回了王姿婷的執(zhí)行異議。因執(zhí)行異議程序未對王姿婷的實體權(quán)利進行實質(zhì)審查,故王姿婷提出執(zhí)行異議之訴,請求法院依法判決。
被告陳樂媚無答辯意見。
被告廣州銀行白云支行辯稱,不同意王姿婷的訴訟請求,事實、理由如下:1、廣州銀行白云支行依法享有執(zhí)行標(biāo)的的抵押權(quán),有權(quán)請求法院強制執(zhí)行執(zhí)行標(biāo)的。2、廣州銀行白云支行并非王姿婷提供證據(jù)中的當(dāng)事人,無法確認(rèn)其證據(jù)真實性。3、假定王姿婷提供的證據(jù)真實,其與陳樂媚僅成立內(nèi)部法律關(guān)系,對廣州銀行白云支行不發(fā)生任何效力。3、假定王姿婷提供的證據(jù)真實及主張成立,王姿婷以陳樂楣名義代持房產(chǎn)并申請貸款,廣州銀行白云支行有權(quán)向王姿婷追償20%的貸款債務(wù),且其行為亦涉嫌騙取貸款。4、王姿婷并非執(zhí)行標(biāo)的的共有人,無權(quán)主張排除對執(zhí)行標(biāo)的的執(zhí)行。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人提供的證據(jù)《合資購房協(xié)議》、《房屋轉(zhuǎn)讓合同》定金付款憑證、岑少毅付款聲明、首期樓款付款憑證、按揭房款支付憑證、項目請款函、收款收據(jù)、中介費轉(zhuǎn)賬憑證、稅收繳納書、完稅證明、非稅收入電子證明、稅費轉(zhuǎn)賬憑證、首房公司說明、《消防安裝工程承包合同》、施工費支付憑證、收據(jù)、《基礎(chǔ)工程施工承包合同(一期)》、施工費項目付款通知函、支付憑證、收款收據(jù)、《樣板間工程施工承包合同(二期)》、施工費項目付款通知函、支付憑證、《永久用電施工合同》、施工費支付憑證、收款收據(jù)、《番禺橋興大道455號商業(yè)項目產(chǎn)權(quán)分割服務(wù)協(xié)議》、施工費支付憑證、收據(jù)、番禺橋興大道455號樓氣體工程工程聯(lián)系單、支付憑證、《番禺橋興大道455號商業(yè)項目產(chǎn)權(quán)分割服務(wù)補充協(xié)議書》、服務(wù)費請款報告、支付憑證、收款收據(jù)、《電梯井道建設(shè)、電梯設(shè)備供貨、安裝工程合同》、付款憑證、收款收據(jù)、民事判決書、執(zhí)行異議裁定書、《存量房買賣合同》,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:
一、執(zhí)行標(biāo)的的產(chǎn)權(quán)登記信息。
根據(jù)廣州市番禺區(qū)國土資源和規(guī)劃局出具的《廣州市不動產(chǎn)登記查冊表》反映,位于廣州市番禺區(qū)市橋街橋興大道455號房屋登記的產(chǎn)權(quán)人為陳樂媚,占有部分為全部;建筑面積為5288.10平方米,房屋性質(zhì)為商品房,規(guī)劃用途為商業(yè),房屋所有權(quán)取得方式為購買;抵押權(quán)權(quán)利人為廣州銀行股份有限公司白云支行,權(quán)利部位為全部,登記時間為2018年1月16日,不等產(chǎn)義務(wù)人為陳樂媚。
二、執(zhí)行標(biāo)的的執(zhí)行依據(jù)、過程。
廣州銀行白云支行與陳樂媚、潘梓森、良策公司借款合同糾紛一案,本院于2018年12月19日作出(2018)粵0111財保272號民事裁定書,裁定凍結(jié)被申請人陳樂媚、潘梓森、良策公司的銀行存款23815371.69元,或查封、扣押其他等額的財產(chǎn)。2019年1月2日,本院依法查封陳樂媚名下位于廣州市番禺區(qū)市橋街橋興大道455號房產(chǎn)。2019年2月25日,本院作出(2019)粵0111民初41號民事判決書,判令:一、解除廣州銀行股份有限公司白云支行與陳樂媚于2017年11月28日簽訂的、編號為030517050020091號的《樓宇按揭貸款合同》;二、于判決生效之日起五日內(nèi),陳樂媚、潘梓森共同向廣州銀行股份有限公司白云支行清償借款本金23689641.38元及利息、罰息[2019年1月10日前的利息、罰息(包括復(fù)利)按照《樓宇按揭貸款合同》及借款憑證約定的標(biāo)準(zhǔn)計付;自2019年1月11日起,利息及罰息的總額以尚欠借款23689641.38元為本金,參照《樓宇按揭借貸合同》及借款憑證中罰息利率的約定,計付至上述借款實際清償之日止];三、廣州銀行股份有限公司白云支行就上述判決第二項所涉?zhèn)鶛?quán)對處分陳樂媚名下位于廣州市番禺區(qū)市橋街橋興大道455號房屋[不動產(chǎn)權(quán)證號:粵(2018)廣州市不動產(chǎn)權(quán)第07201815號]所得價款享有優(yōu)先受償權(quán);四、良策公司對上述判決第二項陳樂媚所涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,并在承責(zé)后可向陳樂媚追償;五、駁回廣州銀行股份有限公司白云支行的其他訴訟請求。該民事判決于2019年3月16日發(fā)生法律效力。2019年4月12日,本院依廣州銀行股份有限公司白云支行申請以(2019)粵0111執(zhí)3959號立案執(zhí)行。廣州市海珠區(qū)人民法院于2018年11月6日首輪查封陳樂媚名下位于廣州市番禺區(qū)市橋街橋興大道455號的房產(chǎn)。2019年5月31日,廣州市海珠區(qū)人民法院向本院出具移送執(zhí)行函,告知鑒于本院(2019)粵0111執(zhí)3959號執(zhí)行案件債權(quán)人對上述房產(chǎn)享有順位在先的擔(dān)保物權(quán),依據(jù)《最高人民法院關(guān)于首先查封法院與優(yōu)先債權(quán)執(zhí)行法院處分查封財產(chǎn)有關(guān)問題的批復(fù)》之規(guī)定,將上述查封房產(chǎn)移送本院執(zhí)行,對該房產(chǎn)的續(xù)封、解封和變價、分配等后續(xù)工作,交由本院辦理,該院不再負(fù)責(zé)。2019年5月13日,本院作出(2019)粵0111執(zhí)3959號執(zhí)行裁定書,裁定拍賣被執(zhí)行人陳樂媚名下位于廣州市番禺區(qū)市橋街橋興大道455號房產(chǎn)。
三、王姿婷的權(quán)利來源
2017年8月12日,王姿婷與陳樂媚簽訂《合資購房協(xié)議》,約定共同出資購買執(zhí)行標(biāo)的。上述《合資購房協(xié)議》約定,王姿婷為執(zhí)行標(biāo)的的實際購買人,享有執(zhí)行標(biāo)的20%的所有權(quán);陳樂媚代王姿婷持有執(zhí)行標(biāo)的20%的權(quán)益。雙方根據(jù)上述份額比例承擔(dān)購房全部費用。上述《合資購房協(xié)議》約定,執(zhí)行標(biāo)的的按揭貸款以陳樂媚的名義辦理,雙方按照份額比例承擔(dān),用陳樂媚的銀行賬戶還款。2017年8月12日,王姿婷和陳樂媚通過陳樂媚的配偶潘梓森,與執(zhí)行標(biāo)的的原產(chǎn)權(quán)人陳少貞、陳少芳簽訂了《房屋轉(zhuǎn)讓合同》,約定購買價為4300萬元,其中定金300萬元、首期樓款1500萬元以及按揭房款2500萬元。根據(jù)雙方的約定,王姿婷須承擔(dān)定金60萬元、首期樓款300萬元、自2018年4月起每月按揭房款56443.82元。2017年8月12日,王姿婷委托岑少毅向陳少貞支付了20萬元定金,自己支付了20萬元定金。2019年9月12日,王姿婷向陳少貞支付了40萬元定金。至此,王姿婷支付定金數(shù)額達到80萬元。2017年11月17日,王姿婷將300萬元首期樓款支付至陳樂媚賬戶用于支付房產(chǎn)交易的稅費。王姿婷與陳樂媚約定稅費剩余的部分用于清償按揭款等費用。2018年1月11日,陳樂媚與陳少貞、陳少芳簽訂買賣執(zhí)行標(biāo)的的《存量房買賣合同》,約定執(zhí)行標(biāo)的的成交價為5000萬元。2018年1月16日,經(jīng)陳樂媚與陳少貞、陳少芳共同申請過戶后,執(zhí)行標(biāo)的產(chǎn)權(quán)登記至陳樂媚名下。2018年4月起,王姿婷自己或委托他人將按揭房款支付至陳樂媚的賬戶。購買執(zhí)行標(biāo)的后,王姿婷與陳樂媚委托首房公司對執(zhí)行標(biāo)的進行裝修、改造、電梯安裝、永久供電施工、產(chǎn)權(quán)分割等工作。首房公司與施工方就執(zhí)行標(biāo)的的裝修、改造簽訂了系列工程合同。王姿婷按照20%的比例自行支付或委托廣州愛易學(xué)智信息科技有限公司、李榮超、鐘心瑩等人代為支付相應(yīng)的工程款至陳樂媚賬戶,由陳樂媚代為結(jié)算。廣州市白云區(qū)人民法院對執(zhí)行標(biāo)的進行拍賣后,王姿婷以案外人身份向執(zhí)行法院提出執(zhí)行異議。2019年9月4日,廣州市白云區(qū)人民法院作出(2019)粵0111執(zhí)異182號執(zhí)行裁定書,駁回了王姿婷的執(zhí)行異議
判決結(jié)果
駁回原告王姿婷的全部訴訟請求。
案件受理費80051元,由原告王姿婷負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省廣州市中級人民法院
合議庭
審判長劉軍
人民陪審員謝淑貞
人民陪審員黃順姬
二〇二〇年八月十三日
書記員鄺婉欣
判決日期
2021-02-22