趙陽與登封市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局房屋租賃合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)豫0185民初1369號
判決日期:2021-02-01
法院:河南省登封市人民法院
當(dāng)事人信息
原告趙陽與被告登封市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局(以下簡稱住建局)勞動爭議一案,本院于2020年5月12日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告趙陽及其委托訴訟代理人邵二峰,被告登封市住建局的委托訴訟代理人唐丙坤、劉少輝均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
趙陽向本院提出訴訟請求:1.判決確認(rèn)原告與被告2005年4月18日至2019年10月30日期間存在勞動關(guān)系;2.判決被告向原告支付工資35000元、低于同崗位的工資少發(fā)的工資19200元、解除勞動關(guān)系補(bǔ)償金72500元、未安排年休假的補(bǔ)償金5000元;3.判決被告向原告支付賠償金112500元;4.判決被告向原告支付未續(xù)簽勞動合同的雙倍工資差額60000元;5.判決被告為原告辦理社會保險登記手續(xù)并補(bǔ)繳社會保險費(fèi)用,向原告支付其墊付的社會保險費(fèi)24815.04元;6.判決被告為原告辦理住房公積金登記手續(xù)并補(bǔ)繳住房公積金。事實與理由:2005年4月18日,被告與原告簽訂三年期限的勞動合同,合同到期后,原告繼續(xù)在被告處工作,被告未與原告續(xù)簽書面勞動合同。工作期間,被告未為原告繳納社會保險,亦未安排原告休年休假,存在拖欠工資等違法情形。2019年10月30日,原告通知被告解除勞動關(guān)系,要求辦理離職手續(xù),并向其主張應(yīng)享有的權(quán)利,遭到拒絕。原告申請勞動仲裁,但對裁決內(nèi)容不服,故訴至法院。
住建局辯稱,1.原告與被告存在勞動關(guān)系的時間,應(yīng)提供充分證據(jù)予以證明;2.原告主張的被告應(yīng)向其支付工資、低于同崗位工資少發(fā)的工資、解除勞動關(guān)系補(bǔ)償金及未安排年休假的補(bǔ)償金的訴訟請求,法院應(yīng)酌情予以裁決。鑒于原告在住建局工作期間,住建局均按月以貨幣形式向原告發(fā)放了工資,不存在拖欠工資的情形,故原告主張住建局向其支付工資的訴訟請求不能成立;原告主張的低于同崗位工資缺乏法律依據(jù),不應(yīng)支持;原告主張被告支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額缺乏事實依據(jù),2008年1月1日之前的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金不應(yīng)計算,此后的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)結(jié)合本案的相關(guān)證據(jù)依法予以確定;住建局為每個職工都安排了年休假,且年休假工資屬于福利待遇,仲裁時效為一年,因原告在法定仲裁時效期限內(nèi)沒有主張該項權(quán)利,故該項訴訟請求法院不應(yīng)支持;3.住建局不應(yīng)當(dāng)向原告支付賠償金。住建局沒有違法解除或者終止勞動合同的情形,是原告單方主動與被告解除了勞動合同關(guān)系,故住建局不應(yīng)支付原告賠償金,其請求沒有事實依據(jù),法院不應(yīng)支持;4.原告要求住建局支付未續(xù)簽書面勞動合同的雙倍工資差額,因超過仲裁時效期間而法院不應(yīng)支持;5.原告主張的社會保險費(fèi)和住房公積金不屬于法院受理民事案件的范圍,法院應(yīng)依法不予支持該兩項訴訟請求。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:2005年4月18日,原告到住建局(原登封市建設(shè)管理局)工作,并與該單位簽訂了三年期限的《勞動合同書》,合同到期后,雙方未續(xù)簽勞動合同,但原告仍繼續(xù)在該單位行政科工作,直至2019年3月底被告單位不再給原告安排工作崗位。2019年10月30日,原告以被告未與其簽訂書面勞動合同、未繳納社會保險手續(xù)、低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付工資等原因向被告單位發(fā)出解除勞動合同通知書。原告在被告單位工作期間,被告沒有為原告繳納社會保險,2005年5月至2012年6月期間原告通過釀造廠、綜合廠、城建監(jiān)理公司自行繳納了基本養(yǎng)老保險金,其中包含單位應(yīng)繳部分17339.26元。2019年11月,原告向登封市人事勞動爭議仲裁委員會申請仲裁,仲裁請求與本案起訴請求一致,登封市人事勞動爭議仲裁委員會作出登人勞仲裁字[2020]1號仲裁裁決書,認(rèn)定原、被告自2005年4月18日至2019年10月30日存在勞動關(guān)系,裁決被告向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、帶薪年休假工資共計25420.68元,原告不服該裁決,故訴至本院。
另查明:原告離開被告單位前12個月平均工資為1850元;2018年10月1日河南省一類行政區(qū)域(含登封市)最低工資標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為1900元/月;2019年全省城市居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)為520元/月
判決結(jié)果
一、原告趙陽與被告登封市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局自2005年4月18日至2019年10月30日期間存在勞動關(guān)系;
二、被告登封市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告趙陽工資款4040元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22800元、應(yīng)休未休年休假的報酬1741.13元、墊付的基本養(yǎng)老保險費(fèi)用17339.26元,以上共計45920.39元;
三、駁回原告趙陽的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10元,減半收取5元,由被告登封市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于鄭州市中級人民法院
合議庭
審判員李海霞
二〇二〇年六月二十九日
書記員耿雅凈
判決日期
2021-02-01