欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告網(wǎng)之易信息技術(shù)（北京）有限公司與被告廣東雨林木風計算機科技有限公司（簡稱雨林木風公司）、被告科達集團股份有限公司（簡稱科達公司）侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛一案，本院于2020年7月15日立案后，依法適用小額訴訟程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人季江聰，被告的雨林木風公司委托訴訟代理人于濱，被告的科達公司委托訴訟代理人劉少玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告向本院提出訴訟請求，請求依法判令被告賠償經(jīng)濟損失6442元，為維權(quán)支出的保全費用100元，共計6542元。事實與理由：網(wǎng)易（杭州）網(wǎng)絡有限公司（簡稱網(wǎng)易杭州公司）從作者王圣鋒（筆名：釣魚的人）處取得小說《官梯》（簡稱涉案作品）信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的獨家授權(quán)及轉(zhuǎn)授權(quán)，并將該作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)獨家轉(zhuǎn)授權(quán)給原告。涉案作品點擊量高達6.4億次，具有極高的知名度。經(jīng)查，被告雨林木風公司在其運營的114啦小說網(wǎng)站（ｂｏｏｋ.114ｌａ.ｃｏｍ）上未經(jīng)合法授權(quán)，違法向公眾提供涉案作品部分章節(jié)的在線閱讀服務。原告為引進涉案作品支付了高額費用，被告雨林木風公司的違法提供行為已經(jīng)嚴重侵犯原告的著作權(quán)，對原告造成嚴重的經(jīng)濟損失。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十三條規(guī)定：“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任。”被告科達公司作為雨林木風公司的唯一股東，應當對被告雨林木風公司的侵權(quán)行為承擔連帶賠償責任。根據(jù)著作權(quán)相關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)提起訴訟，請法院裁判。 被告雨林木風公司辯稱：一、原告描述事實錯誤。2017年4月28日，被告與北京青策文化傳播有限公司（簡稱青策公司）簽署了《原創(chuàng)作品合作協(xié)議》，涉案作品由青策公司合法授權(quán)我方使用。在青策公司向貴院提供的《關(guān)于的書面復函》中，已明確證明其部分圖書來源于網(wǎng)易杭州公司的授權(quán)，同時有權(quán)授予我方作“引流”服務（即推廣服務），允許在作品的30%內(nèi)，在我方網(wǎng)站進行展示，共涉及萬余本作品。原告所提交的時間戳證明中相關(guān)網(wǎng)頁也明確提示涉案作品來源于青策公司的“要閱讀網(wǎng)”。二、原告請求我方賠償經(jīng)濟損失的計算依據(jù)不足且過高，相關(guān)證據(jù)中未有公證費該項費用。綜上，雨林木風公司請求駁回原告的全部訴訟請求。 被告科達公司辯稱：一、科達公司作為上市公司與其子公司雨林木風公司有各自獨立的辦公場所及員工，各自獨立經(jīng)營運作，并無財產(chǎn)混同或人格混同的情形，我方并非適格被告，不應承擔賠償責任；二、原告主張的損害賠償金額過高。綜上，科達公司請求駁回原告的訴訟請求。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下： 2014年5月8日，王圣鋒與網(wǎng)易杭州公司簽訂《網(wǎng)易云閱讀平臺合作協(xié)議》及《授權(quán)書》《追加作品聲明書》《聲明書》，同意將其原創(chuàng)作品獨家通過原創(chuàng)作者中心提交并在網(wǎng)易云閱讀平臺發(fā)布，供用戶免費或付費訂閱。作品在網(wǎng)易云閱讀平臺的獨家發(fā)布期限自作品首次在網(wǎng)易云閱讀平臺發(fā)布日起，至作品終稿完整發(fā)布之日二十年后屆滿。涉及的作品為《官梯》。授權(quán)書載明：王圣鋒為授權(quán)方，網(wǎng)易杭州公司為被授權(quán)方，授權(quán)范圍：授權(quán)方獨家將作品的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)及轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)限授予被授權(quán)方。授權(quán)方獨家授權(quán)被授權(quán)方，以被授權(quán)方的名義針對在授權(quán)期限內(nèi)對作品進行信息網(wǎng)絡傳播行為的侵權(quán)人，進行維權(quán)行為，以制止、打擊侵權(quán)和盜版行為，包括但不限于申請訴前禁令、證據(jù)保全、財產(chǎn)保全、報案、提起民事訴訟、上訴、申請執(zhí)行、和解、獲得賠償金、行政投訴等方式。被授權(quán)方有權(quán)就上述所有權(quán)利向第三方轉(zhuǎn)授權(quán)。授權(quán)書中授權(quán)內(nèi)容為信息網(wǎng)絡傳播權(quán)及轉(zhuǎn)授權(quán)等一系列獨家授權(quán)權(quán)利。授權(quán)期限自簽訂生效日至2019年6月4日。 2018年8月25日，網(wǎng)易杭州公司（授權(quán)方）與原告簽訂《授權(quán)書》，網(wǎng)易杭州公司將截止目前自身享有權(quán)利的所有文字作品、漫畫作品以及其他作品的著作權(quán)及轉(zhuǎn)授權(quán)限獨家授予給原告。授權(quán)期限內(nèi)，被授權(quán)方對前述作品享有以自己的名義或有權(quán)選擇與授權(quán)方聯(lián)合進行的名義通過民事訴訟、行政、刑事等手段進行維權(quán)的權(quán)利。授權(quán)期限的屆滿不影響被授權(quán)方已經(jīng)采取的維權(quán)措施。對于授權(quán)之前發(fā)生的侵權(quán)行為，在無其他有權(quán)主體維權(quán)的情況下，特別授予被授權(quán)方以自己的名義通過民事訴訟、行政、刑事等手段進行維權(quán)的權(quán)利。授權(quán)期限為2018年8月25日至2025年7月31日。授權(quán)區(qū)域為中國大陸，不含港澳臺地區(qū)。 原告提交了《官梯》小說原文ＴＸＴ文本，證明涉案作品的內(nèi)容。2018年9月12日，原告采取可信時間戳形式對網(wǎng)易云閱讀小說《官梯》網(wǎng)頁的刊登情況進行證據(jù)保全，網(wǎng)頁顯示本書共269.8萬字，點擊數(shù)5822.5萬，評分8，以證明該作品深受網(wǎng)友喜愛，為網(wǎng)易云閱讀網(wǎng)站的收費閱讀作品，被告的侵權(quán)行為給原告造成嚴重經(jīng)濟損失。原告在本案中主張涉案小說的前二十章內(nèi)容，字數(shù)為32213字。 原告為證明維權(quán)支出的合理費用，提交了時間戳服務費發(fā)票，金額為5000元，系對40多部作品保全的費用；原告提交了（2017）京73民終1491號民事判決書以證明北京知識產(chǎn)權(quán)法院認定的其他小說判賠金額超過800元／千字。 被告雨林木風公司認可在其運營的114啦小說網(wǎng)站（114ｌａ.ｃｏｍ）呈現(xiàn)了涉案作品前二十章的內(nèi)容，原告亦于2018年9月12日采用時間戳形式對被告網(wǎng)站上的侵權(quán)事實進行了證據(jù)保全。被告雨林木風公司對原告主張的字數(shù)無異議，但主張涉案作品系取得授權(quán)使用，來源于青策公司，并提交其公司數(shù)據(jù)庫記錄和數(shù)據(jù)采集接口數(shù)據(jù)，以及其與青策公司于2017年4月28日簽訂的《原創(chuàng)作品合作協(xié)議》。該《原創(chuàng)作品合作協(xié)議》授權(quán)作品目錄中不包括本案作品。原告認為數(shù)據(jù)記錄以及《原創(chuàng)作品合作協(xié)議》與本案無關(guān)。 本案庭審中，各方當事人明確表示對本院于2020年3月20日作出的（2019）京0491民初17142號民事判決書（簡稱第17142號判決）中所認定的事實無異議。第17142號判決認定有如下事實： 原告認可被告雨林木風公司在2018年10月16日給原告公司回復郵件后對涉案作品進行了下線。 原告提交網(wǎng)易杭州公司（乙方）與青策公司（甲方）于2016年6月25日簽訂的《北京青策文化傳播有限公司閱讀平臺業(yè)務合作協(xié)議》，主張青策公司取得的授權(quán)于2018年6月25日已經(jīng)到期，青策公司對相應作品進行了下線處理，雨林木風公司沒有合法授權(quán)。協(xié)議載明：3.9條，在協(xié)議期間，為宣傳和推廣目的，青策公司可在授權(quán)業(yè)務范圍內(nèi)免費使用網(wǎng)易杭州公司的企業(yè)名稱（商號）、商標、ＬＯＧＯ即網(wǎng)易云閱讀等。青策公司為宣傳推廣及促銷網(wǎng)易杭州公司授權(quán)作品之目的，在協(xié)議有效期內(nèi)，可以在與青策公司有合作關(guān)系的第三方閱讀渠道上無償使用不超過簽約作品30%的內(nèi)容。第十條，協(xié)議有效期和協(xié)議延續(xù)，10.1條，協(xié)議有效期自2016年6月25日至2018年6月25日止，協(xié)議到期后，如雙方均無異議，且網(wǎng)易杭州公司未提出書面解約申請，本協(xié)議有效期自期滿之日起自動順延一年，以此類推。10.2條，網(wǎng)易杭州公司如無在協(xié)議到期后繼續(xù)合作的意向，網(wǎng)易杭州公司應在協(xié)議到期前一個月書面通知青策公司。10.3條，在協(xié)議有效期內(nèi)，如果雙方一致同意終止本協(xié)議，本協(xié)議自動失效。 本院向青策公司核實其與網(wǎng)易杭州公司之間的授權(quán)情況，青策公司向本院說明情況如下：1.青策公司曾于2016年6月25日與網(wǎng)易杭州公司簽署《北京青策文化傳播有限公司閱讀平臺業(yè)務合作協(xié)議》，2016年7月14日，網(wǎng)易杭州公司向青策公司出具《授權(quán)書》將包括案涉《通天仕途》（編號119）在內(nèi)的136部小說的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)授權(quán)了青策公司。 2.根據(jù)《北京青策文化傳播有限公司閱讀平臺業(yè)務合作協(xié)議》第3.9條之約定，網(wǎng)易杭州公司允許青策公司渠道方即本案被告雨林風木公司在授權(quán)期限內(nèi)為青策公司做“引流”服務。在作品的30%內(nèi)，其曾在其網(wǎng)站進行展現(xiàn)。但就“引流”事雙方未簽署書面協(xié)議。 3.被告雨林風木公司向貴院提交的《原創(chuàng)作品合作協(xié)議》系青策公司與其簽署的協(xié)議，但該協(xié)議所授權(quán)的書目中……不包括“網(wǎng)易”公司的其他授權(quán)小說，所涉小說均為青策公司自有版權(quán)的小說。青策公司認為，該協(xié)議實質(zhì)與本案并無關(guān)聯(lián)性。 原告認可被告雨林木風公司在2018年6月25日前可以引流使用授權(quán)作品，對于雨林木風公司網(wǎng)站展示涉案小說內(nèi)容來源于青策公司無異議，但主張在原告2018年9月12日進行證據(jù)保全時，被告雨林木風公司的使用行為已經(jīng)超過了授權(quán)期限。 原告提交郵件記錄載明：2018年8月13日，網(wǎng)易（杭州）網(wǎng)絡有限公司向青策公司發(fā)出郵件，主題為（重要）網(wǎng)易云閱讀合作終止通知，內(nèi)容：我司與貴方（青策公司）于2016年簽訂了關(guān)于書籍版權(quán)合作的協(xié)議，由我方授權(quán)書籍，青策文化負責運營，運營平臺為迅雷閱讀。現(xiàn)合同已于2018年6月25日到期，我方?jīng)Q定不再續(xù)約。請將我方授權(quán)書籍全部下架，停止銷售。并及時結(jié)清此前未結(jié)的銷售款項。請收到此郵件后立即處理以上事項，非常感謝。2018年8月14日，青策公司回復內(nèi)容為：貴司資源已下線，請知悉。 雨林木風公司認為2018年8月14日前，青策公司有涉案小說的授權(quán)，雨林木風公司對于涉案小說的推廣也在授權(quán)范圍內(nèi)。但青策公司下線相關(guān)圖書時未給予其公司通知，其沒有過錯。 原告主張科達公司應承擔連帶賠償責任。原告提交了在通過天眼查網(wǎng)站獲取的雨林木風公司的工商信息、雨林木風公司北京分公司工商信息和科達集團工商信息，主張雨林木風公司北京分公司與科達公司辦公地址、電話重合，科達公司法定代表人為雨林木風公司執(zhí)行董事。原告提交的公司信息顯示，雨林木風公司聯(lián)系電話010-87835788，地址東莞市松山湖科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)松科苑17號樓。雨林木風公司北京分公司聯(lián)系電話87835788，地址北京市朝陽區(qū)四惠橋南側(cè)甲一號伊莎文化中心主樓5層Ａ13。科達公司聯(lián)系電話：0546-8305295，地址廣饒縣大王經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)，辦公地址北京市朝陽區(qū)伊莎文心廣場Ａ座5層，聯(lián)系電話86-10-87835799。科達公司表示其在注冊地有一棟大樓，辦公地址在朝陽區(qū)伊莎文心廣場Ａ座，雨林木風公司是在東莞，雨林木風公司北京分公司辦公地址在Ｂ座。雨林木風公司與科達公司意見一致。 科達公司提交了科達集團的企業(yè)信用公示信息、2018年《審計報告》和雨林木風公司的企業(yè)信用公示信息及2018年《審計報告》，證明二被告財產(chǎn)獨立、使用獨立的辦公地址和電話。原告認為兩份審計報告中顯示科達公司和雨林木風公司存在資金拆借的情況，故兩個公司存在財產(chǎn)混同的情形。 以上事實，有《網(wǎng)易云閱讀平臺合作協(xié)議》《授權(quán)書》《追加作品聲明書》《聲明書》、涉案小說、《原創(chuàng)作品合作協(xié)議》、時間戳服務費發(fā)票、第17142號判決書、《審計報告》及當事人陳述等證據(jù)在案佐證

一、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告廣東雨林木風計算機科技有限公司賠償原告網(wǎng)之易信息技術(shù)（北京）有限公司經(jīng)濟損失1320元及合理支出100元； 二、駁回原告網(wǎng)之易信息技術(shù)（北京）有限公司的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費25元，由被告廣東雨林木風計算機科技有限公司負擔（原告已預交，自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付）。 本判決為終審判決

審判員史兆歡 二〇二〇年十月十五日 書記員喻航 書記員云晨陽

2021-01-21