欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告網之易信息技術（北京）有限公司與被告廣東雨林木風計算機科技有限公司（簡稱雨林木風公司）、被告科達集團股份有限公司（簡稱科達公司）侵害作品信息網絡傳播權糾紛一案，本院于2020年7月15日立案后，依法適用小額訴訟程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人季江聰，被告的雨林木風公司委托訴訟代理人于濱，被告的科達公司委托訴訟代理人劉少玉到庭參加訴訟。本案現已審理終結

暫無數據

原告向本院提出訴訟請求，請求依法判令被告賠償經濟損失3930元，為維權支出的保全費用100元，共計4030元。事實與理由：網易（杭州）網絡有限公司（簡稱網易杭州公司）從作者李德巨（筆名：米小白）處取得小說《顧少，情深不晚》（簡稱涉案作品）信息網絡傳播權的獨家授權及轉授權，并將該作品信息網絡傳播權獨家轉授權給原告。涉案作品點擊量高達6789萬次，具有極高的知名度。經查，被告雨林木風公司在其運營的114啦小說網站（ｂｏｏｋ.114ｌａ.ｃｏｍ）上未經合法授權，違法向公眾提供涉案作品部分章節的在線閱讀服務。原告為引進涉案作品支付了高額費用，被告雨林木風公司的違法提供行為已經嚴重侵犯原告的著作權，對原告造成嚴重的經濟損失。根據《中華人民共和國公司法》第六十三條規定：“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。”被告科達公司作為雨林木風公司的唯一股東，應當對被告雨林木風公司的侵權行為承擔連帶賠償責任。根據著作權相關法律規定，現提起訴訟，請法院裁判。 被告雨林木風公司辯稱：一、原告描述事實錯誤。2017年4月28日，被告與北京青策文化傳播有限公司（簡稱青策公司）簽署了《原創作品合作協議》，涉案作品由青策公司合法授權我方使用。在青策公司向貴院提供的《關于的書面復函》中，已明確證明其部分圖書來源于網易杭州公司的授權，同時有權授予我方作“引流”服務（即推廣服務），允許在作品的30%內，在我方網站進行展示，共涉及萬余本作品。原告所提交的時間戳證明中相關網頁也明確提示涉案作品來源于青策公司的“要閱讀網”。二、原告請求我方賠償經濟損失的計算依據不足且過高，相關證據中未有公證費該項費用。綜上，雨林木風公司請求駁回原告的全部訴訟請求。 被告科達公司辯稱：一、科達公司作為上市公司與其子公司雨林木風公司有各自獨立的辦公場所及員工，各自獨立經營運作，并無財產混同或人格混同的情形，我方并非適格被告，不應承擔賠償責任；二、原告主張的損害賠償金額過高。綜上，科達公司請求駁回原告的訴訟請求。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下： 2014年5月21日，李德巨與網易杭州公司簽訂《網易云閱讀平臺合作協議》及《授權書》《聲明書》，同意將其原創作品獨家通過原創作者中心提交并在網易云閱讀平臺發布，供用戶免費或付費訂閱。作品在網易云閱讀平臺的獨家發布期限自作品首次在網易云閱讀平臺發布日起，至作品終稿完整發布之日二十年后屆滿。涉及的作品為《顧少，情深不晚》。授權書載明：李德巨為授權方，網易杭州公司為被授權方，授權范圍：授權方獨家將作品的信息網絡傳播權及轉授權權限授予被授權方。授權方獨家授權被授權方，以被授權方的名義針對在授權期限內對作品進行信息網絡傳播行為的侵權人，進行維權行為，以制止、打擊侵權和盜版行為，包括但不限于申請訴前禁令、證據保全、財產保全、報案、提起民事訴訟、上訴、申請執行、和解、獲得賠償金、行政投訴等方式。被授權方有權就上述所有權利向第三方轉授權。授權書中授權內容為信息網絡傳播權及轉授權等一系列獨家授權權利。授權期限自簽訂生效日至2019年5月20日。 2018年8月25日，網易杭州公司（授權方）與原告簽訂《授權書》，網易杭州公司將截止目前自身享有權利的所有文字作品、漫畫作品以及其他作品的著作權及轉授權限獨家授予給原告。授權期限內，被授權方對前述作品享有以自己的名義或有權選擇與授權方聯合進行的名義通過民事訴訟、行政、刑事等手段進行維權的權利。授權期限的屆滿不影響被授權方已經采取的維權措施。對于授權之前發生的侵權行為，在無其他有權主體維權的情況下，特別授予被授權方以自己的名義通過民事訴訟、行政、刑事等手段進行維權的權利。授權期限為2018年8月25日至2025年7月31日。授權區域為中國大陸，不含港澳臺地區。 原告提交了《顧少，情深不晚》小說原文ＴＸＴ文本，證明涉案作品的內容。2018年9月14日，原告采取可信時間戳形式對網易云閱讀小說《顧少，情深不晚》網頁的刊登情況進行證據保全，網頁顯示本書共162萬字，點擊數6789萬，評分8，以證明該作品深受網友喜愛，為網易云閱讀網站的收費閱讀作品，被告的侵權行為給原告造成嚴重經濟損失。原告在本案中主張涉案小說的前二十章內容，字數為19644字。 原告為證明維權支出的合理費用，提交了時間戳服務費發票，金額為5000元，系對40多部作品保全的費用；原告提交了（2017）京73民終1491號民事判決書以證明北京知識產權法院認定的其他小說判賠金額超過800元／千字。 被告雨林木風公司認可在其運營的114啦小說網站（114ｌａ.ｃｏｍ）呈現了涉案作品前二十章的內容，原告亦于2018年9月14日采用時間戳形式對被告網站上的侵權事實進行了證據保全。被告雨林木風公司對原告主張的字數無異議，但主張涉案作品系取得授權使用，來源于青策公司，并提交其公司數據庫記錄和數據采集接口數據，以及其與青策公司于2017年4月28日簽訂的《原創作品合作協議》。該《原創作品合作協議》授權作品目錄中不包括本案作品。原告認為數據記錄以及《原創作品合作協議》與本案無關。 本案庭審中，各方當事人明確表示對本院于2020年3月20日作出的（2019）京0491民初17142號民事判決書（簡稱第17142號判決）中所認定的事實無異議。第17142號判決認定有如下事實： 原告認可被告雨林木風公司在2018年10月16日給原告公司回復郵件后對涉案作品進行了下線。 原告提交網易杭州公司（乙方）與青策公司（甲方）于2016年6月25日簽訂的《北京青策文化傳播有限公司閱讀平臺業務合作協議》，主張青策公司取得的授權于2018年6月25日已經到期，青策公司對相應作品進行了下線處理，雨林木風公司沒有合法授權。協議載明：3.9條，在協議期間，為宣傳和推廣目的，青策公司可在授權業務范圍內免費使用網易杭州公司的企業名稱（商號）、商標、ＬＯＧＯ即網易云閱讀等。青策公司為宣傳推廣及促銷網易杭州公司授權作品之目的，在協議有效期內，可以在與青策公司有合作關系的第三方閱讀渠道上無償使用不超過簽約作品30%的內容。第十條，協議有效期和協議延續，10.1條，協議有效期自2016年6月25日至2018年6月25日止，協議到期后，如雙方均無異議，且網易杭州公司未提出書面解約申請，本協議有效期自期滿之日起自動順延一年，以此類推。10.2條，網易杭州公司如無在協議到期后繼續合作的意向，網易杭州公司應在協議到期前一個月書面通知青策公司。10.3條，在協議有效期內，如果雙方一致同意終止本協議，本協議自動失效。 本院向青策公司核實其與網易杭州公司之間的授權情況，青策公司向本院說明情況如下：1.青策公司曾于2016年6月25日與網易杭州公司簽署《北京青策文化傳播有限公司閱讀平臺業務合作協議》，2016年7月14日，網易杭州公司向青策公司出具《授權書》將包括案涉《通天仕途》（編號119）在內的136部小說的信息網絡傳播權授權了青策公司。 2.根據《北京青策文化傳播有限公司閱讀平臺業務合作協議》第3.9條之約定，網易杭州公司允許青策公司渠道方即本案被告雨林風木公司在授權期限內為青策公司做“引流”服務。在作品的30%內，其曾在其網站進行展現。但就“引流”事雙方未簽署書面協議。 3.被告雨林風木公司向貴院提交的《原創作品合作協議》系青策公司與其簽署的協議，但該協議所授權的書目中……不包括“網易”公司的其他授權小說，所涉小說均為青策公司自有版權的小說。青策公司認為，該協議實質與本案并無關聯性。 原告認可被告雨林木風公司在2018年6月25日前可以引流使用授權作品，對于雨林木風公司網站展示涉案小說內容來源于青策公司無異議，但主張在原告2018年9月14日進行證據保全時，被告雨林木風公司的使用行為已經超過了授權期限。 原告提交郵件記錄載明：2018年8月13日，網易（杭州）網絡有限公司向青策公司發出郵件，主題為（重要）網易云閱讀合作終止通知，內容：我司與貴方（青策公司）于2016年簽訂了關于書籍版權合作的協議，由我方授權書籍，青策文化負責運營，運營平臺為迅雷閱讀。現合同已于2018年6月25日到期，我方決定不再續約。請將我方授權書籍全部下架，停止銷售。并及時結清此前未結的銷售款項。請收到此郵件后立即處理以上事項，非常感謝。2018年8月14日，青策公司回復內容為：貴司資源已下線，請知悉。 雨林木風公司認為2018年8月14日前，青策公司有涉案小說的授權，雨林木風公司對于涉案小說的推廣也在授權范圍內。但青策公司下線相關圖書時未給予其公司通知，其沒有過錯。 原告主張科達公司應承擔連帶賠償責任。原告提交了在通過天眼查網站獲取的雨林木風公司的工商信息、雨林木風公司北京分公司工商信息和科達集團工商信息，主張雨林木風公司北京分公司與科達公司辦公地址、電話重合，科達公司法定代表人為雨林木風公司執行董事。原告提交的公司信息顯示，雨林木風公司聯系電話010-87835788，地址東莞市松山湖科技產業園區松科苑17號樓。雨林木風公司北京分公司聯系電話87835788，地址北京市朝陽區四惠橋南側甲一號伊莎文化中心主樓5層Ａ13。科達公司聯系電話：0546-8305295，地址廣饒縣大王經濟技術開發區，辦公地址北京市朝陽區伊莎文心廣場Ａ座5層，聯系電話86-10-87835799。科達公司表示其在注冊地有一棟大樓，辦公地址在朝陽區伊莎文心廣場Ａ座，雨林木風公司是在東莞，雨林木風公司北京分公司辦公地址在Ｂ座。雨林木風公司與科達公司意見一致。 科達公司提交了科達集團的企業信用公示信息、2018年《審計報告》和雨林木風公司的企業信用公示信息及2018年《審計報告》，證明二被告財產獨立、使用獨立的辦公地址和電話。原告認為兩份審計報告中顯示科達公司和雨林木風公司存在資金拆借的情況，故兩個公司存在財產混同的情形。 以上事實，有《網易云閱讀平臺合作協議》《授權書》《聲明書》、涉案小說、《原創作品合作協議》、時間戳服務費發票、第17142號判決書、《審計報告》及當事人陳述等證據在案佐證

一、本判決生效之日起十日內，被告廣東雨林木風計算機科技有限公司賠償原告網之易信息技術（北京）有限公司經濟損失800元及合理支出100元； 二、駁回原告網之易信息技術（北京）有限公司的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費25元，由被告廣東雨林木風計算機科技有限公司負擔（原告已預交，自本判決生效之日起十日內向原告支付）。 本判決為終審判決

審判員史兆歡 二〇二〇年十月十五日 書記員喻航 書記員云晨陽

2021-01-21