欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人任永濤、上訴人日照運(yùn)總房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)總公司）因建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服山東省莒縣人民法院（2020）魯1122民初2367號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年10月27日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

任永濤上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷原判，改判支持任永濤的訴訟請(qǐng)求；2.本案的訴訟費(fèi)等費(fèi)用由運(yùn)總公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：任永濤與山東中通鋼構(gòu)建筑股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中通公司）簽訂的《協(xié)議書》，轉(zhuǎn)讓的涉案?jìng)鶛?quán)不僅僅是工程款本金部分，還包括涉及本案工程的全部權(quán)利，且在合同第四條中明確予以約定。一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求予以改判。 針對(duì)任永濤的上訴，運(yùn)總公司辯稱，一審法院以債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書認(rèn)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)轉(zhuǎn)讓數(shù)額為44646元，而未記載對(duì)原合同其他權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓。一審認(rèn)定事實(shí)正確，請(qǐng)求駁回任永濤的上訴。 運(yùn)總公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判第一項(xiàng)；訴訟費(fèi)用由任永濤承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。2014年3月，運(yùn)總公司與中通公司簽訂《鋼結(jié)構(gòu)施工合同》，合同約定工程竣工驗(yàn)收合格且支付使用起十日內(nèi)付至總工程價(jià)款的95%，質(zhì)保期1年期滿無質(zhì)量問題則支付剩余5%總價(jià)款。2019年6月23日，中通公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給任永濤。至今涉案工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，根據(jù)合同約定未達(dá)到支付工程款的條件。相關(guān)款項(xiàng)雙方未經(jīng)結(jié)算，工程款具體數(shù)額不確定，無法確定未結(jié)工程款數(shù)額。在付款條件未達(dá)成的情況下，根據(jù)合同約定，運(yùn)總公司并不承擔(dān)付款義務(wù)。在工程款具體數(shù)額不確定的情況下，一審法院即判決償還欠款于法無據(jù)。 針對(duì)運(yùn)總公司的上訴，任永濤辯稱，運(yùn)總公司的上訴主張明顯與事實(shí)不符，應(yīng)當(dāng)依法駁回其上訴請(qǐng)求。 任永濤向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令運(yùn)總公司支付尚欠任永濤的工程款44646元及違約金（按照年利率14.6%，自2015年12月3日計(jì)算至付清之日）；2.訴訟費(fèi)由運(yùn)總公司承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年3月，中通公司與運(yùn)總公司簽訂《鋼結(jié)構(gòu)施工合同》，約定中通公司承建莒縣汽車站修理車間鋼結(jié)構(gòu)制作、安裝工程，包工包料，工期為35天，工程款為73萬元，此價(jià)款為一次性包干價(jià)；付款方式為合同簽訂后十日內(nèi)付工程總造價(jià)款的30%，鋼結(jié)構(gòu)架運(yùn)達(dá)施工現(xiàn)場(chǎng)且開始施工，再付40%，屋面及墻面板運(yùn)至施工現(xiàn)場(chǎng)付至總價(jià)款的85%，竣工驗(yàn)收合格，自交付使用之日起十日內(nèi)付至總工程款的95%，剩余5%作為質(zhì)量保證金，質(zhì)保期1年期滿后，無質(zhì)量問題的前提下十日內(nèi)付清。若運(yùn)總公司不按約定付款，每拖延一天，按照應(yīng)付款額的萬分之四向中通公司支付滯納金；若中通公司未按約定工期竣工，按照工程總造價(jià)的萬分之四向運(yùn)總公司支付違約金。合同簽訂后，中通公司按照合同約定施工完畢并交付使用，后因維修車間山墻變更，變更部分于2014年12月3日經(jīng)結(jié)算價(jià)款為85146.34元。上述工程價(jià)款合計(jì)為815146.34元，運(yùn)總公司已經(jīng)支付工程款770500.34元，尚欠工程款為44646元。2019年6月23日，中通公司與任永濤簽訂協(xié)議書一份，約定因涉案工程是由作為涉案工程項(xiàng)目經(jīng)理的任永濤墊資、融資負(fù)責(zé)，中通公司將運(yùn)總公司尚欠的44646元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給任永濤。2019年6月27日，中通公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書郵寄送達(dá)給運(yùn)總公司。 經(jīng)任永濤申請(qǐng)，一審法院于2020年4月15日作出（2020）魯1122民初2367號(hào)民事裁定書，凍結(jié)運(yùn)總公司在日照銀行銀海支行37×××96賬戶內(nèi)的存款6萬元（余額不足），凍結(jié)期限一年，自2020年4月20日至2021年4月19日。任永濤支出保全費(fèi)620元。 一審法院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持。債權(quán)人可以將合同的權(quán)利或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。 本案中，運(yùn)總公司與中通公司簽訂鋼結(jié)構(gòu)工程施工合同后，中通公司已經(jīng)按照合同約定施工完畢，涉案工程已經(jīng)實(shí)際交付使用，運(yùn)總公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付工程款。通過雙方之間的合同約定可以看出涉案工程合同是固定總價(jià)合同，對(duì)于變更的部分，雙方已經(jīng)進(jìn)行結(jié)算，涉案工程總價(jià)款為815146.34元，已經(jīng)支付770500.34元，尚欠44646元，運(yùn)總公司辯稱涉案工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收未結(jié)算，工程款數(shù)額不確定的辯解意見不成立。中通公司已經(jīng)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知運(yùn)總公司，債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)運(yùn)總公司發(fā)生效力。現(xiàn)任永濤依據(jù)該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知向運(yùn)總公司主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，予以支持。債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書僅載明轉(zhuǎn)讓的債權(quán)數(shù)額為44646元，未載明對(duì)原合同其他權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓，對(duì)任永濤要求運(yùn)總公司按照《鋼結(jié)構(gòu)施工合同》約定支付違約金的訴訟請(qǐng)求，不予支持。 綜上所述，任永濤訴訟請(qǐng)求中的合理部分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：一、運(yùn)總公司于判決生效后十日內(nèi)付給任永濤44646元；二、駁回任永濤的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。保全費(fèi)620元，由運(yùn)總公司負(fù)擔(dān)。案件受理費(fèi)916元，減半收取458元，由運(yùn)總公司負(fù)擔(dān)。 二審中，任永濤提交（2020）魯1102民初3017號(hào)民事判決書，其主張?jiān)摪赶嚓P(guān)證據(jù)與本案基本相同，該判決支持任永濤的關(guān)于利息的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)同案同判的原則，本案應(yīng)當(dāng)支持任永濤的利息請(qǐng)求。運(yùn)總公司質(zhì)證認(rèn)為，本案中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定不明確，本案與（2020）魯1102民初3017號(hào)案件證據(jù)內(nèi)容不完全一樣，該證據(jù)不能證明任永濤的主張。 此外，2019年6月23日，中通公司（轉(zhuǎn)讓方、甲方）與任永濤（受讓方、乙方）簽訂協(xié)議書的主要內(nèi)容為：約定2014年3月甲方與運(yùn)總公司簽訂了《莒縣汽車站建設(shè)工程》合同以及相關(guān)過程結(jié)算文件，甲方承接了運(yùn)總公司的鋼結(jié)構(gòu)車間制安工程，運(yùn)總公司尚欠工程款44646元，因該工程的項(xiàng)目經(jīng)理系任永濤，且該項(xiàng)目的墊資、融資均由任永濤負(fù)責(zé)，為了充分體現(xiàn)責(zé)、權(quán)、利相統(tǒng)一的原則精神，經(jīng)雙方協(xié)商一致，達(dá)成如下協(xié)議：1.甲方將運(yùn)總公司所簽的上述工程款44646元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，由乙方直接向運(yùn)總公司催要；2.甲方因該工程所欠勞務(wù)費(fèi)、材料費(fèi)、工程融資借款本金利息等，全部由乙方負(fù)責(zé)清償，甲方不再負(fù)擔(dān)包含融資借款利息等在內(nèi)的一切費(fèi)用；3.甲方配合乙方出具該工程相應(yīng)票據(jù)及相關(guān)材料；4.本協(xié)議簽訂后，有關(guān)運(yùn)總公司工程的全部債權(quán)債務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給乙方，后果由乙方承擔(dān)；5.簽訂本協(xié)議起7日內(nèi)，甲方負(fù)責(zé)通知運(yùn)總公司，上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方的事實(shí)。 2019年6月27日，中通公司向運(yùn)總公司出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書載明：“我公司作為承包人于2014年3月與貴公司簽訂《莒縣汽車站建設(shè)工程》合同以及相關(guān)過程結(jié)算文件，合同結(jié)算價(jià)款是815146.34元，貴公司尚欠我公司工程款44646元未能付清，我公司已將上述欠款44646元權(quán)利轉(zhuǎn)讓給任永濤（身份證號(hào)：3725241979××××××××）。望貴公司接到本通知之日起直接向債權(quán)人任永濤償還上述工程欠款等。特此通知”。 本院對(duì)一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)

一、維持山東省莒縣人民法院（2020）魯1122民初2367號(hào)民事判決第一項(xiàng)及保全費(fèi)、案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)部分； 二、撤銷山東省莒縣人民法院（2020）魯1122民初2367號(hào)民事判決第二項(xiàng)； 三、山東省日照運(yùn)總交通集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付任永濤違約金（以44646元為基數(shù)，自2015年12月13日起按照年利率14.6%計(jì)算至款項(xiàng)清償之日止）； 四、駁回任永濤本案的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 二審案件受理費(fèi)916元，由山東省日照運(yùn)總交通集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)劉玉玉 審判員宋海紅 審判員劉芳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理湯陽 書記員付志娟

2021-01-10