南昌市路橋工程有限公司、萍鄉(xiāng)市廣播電視臺合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號:(2020)贛民申961號
判決日期:2021-01-08
法院:江西省高級人民法院
當事人信息
再審申請人南昌市路橋工程有限公司(以下簡稱南昌路橋公司)因與被申請人萍鄉(xiāng)市廣播電視臺合同糾紛一案,不服江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院(2019)贛03民終656號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查,現(xiàn)已審查終結
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
南昌路橋公司申請再審稱,1.二審判決認定事實錯誤。南昌路橋公司在一審已提交了2017年8月10日《南昌路橋工程有限公司關于申請退回光電數(shù)字產(chǎn)業(yè)大廈保證金的情況說明》,該說明已清楚表明了南昌路橋公司難以立即簽訂協(xié)議的理由;若要求南昌路橋公司在沒有前期建筑資料的前提下動工建設將覆蓋前期投入導致徹底無法審計,日后若發(fā)生事故也難以區(qū)分責任;一審中提交的萍鄉(xiāng)市廣播電視臺于2016年4月30日刊登的《招商公告》也表明了萍鄉(xiāng)市廣播電臺單方面違背承諾和誠實信用原則解除雙方的合作;二審判決稱南昌路橋公司未提交有正當理由不與萍鄉(xiāng)市廣播電視臺簽訂合作協(xié)議的證據(jù)沒有事實依據(jù)。2.二審判決適用法律錯誤。《招商文件》并未明確約定不退還保證金的條件,雙方并未簽訂合作協(xié)議,萍鄉(xiāng)市廣播電視臺無權沒收南昌路橋公司的合作保證金。萍鄉(xiāng)市廣播電視臺發(fā)出了附帶審計的前期投入的要約邀請,南昌路橋公司又以要約邀請資料做出回應的要約,經(jīng)競爭性談判后萍鄉(xiāng)市廣播電視臺作出了首選中標人的承諾,該附帶審計的前期投入即對萍鄉(xiāng)市廣播電視臺具有約束力,但萍鄉(xiāng)市廣播電視臺并未履行該審計義務,應當承擔返還合作保證金并賠償損失的責任。綜上,南昌路橋公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規(guī)定申請再審
判決結果
駁回南昌市路橋工程有限公司的再審申請
合議庭
審判長熊偉
審判員黃聲敏
審判員劉瑾
二〇二〇年八月六日
書記員夏志妹
判決日期
2021-01-08