立昂技術(shù)股份有限公司與巴州樹德商貿(mào)有限公司分期付款買賣合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)新2801民初4497號(hào)
判決日期:2021-01-06
法院:庫爾勒市人民法院
當(dāng)事人信息
原告立昂技術(shù)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱立昂公司)與被告巴州樹德商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱樹德公司)分期付款買賣合同糾紛一案,本院于2020年7月14日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告立昂公司委托訴訟代理人李貝、孫健、被告樹德公司法定代表人鮮明君、委托訴訟代理人秦光軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
立昂公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告向原告支付貨款660900.00元;2、判令被告承擔(dān)逾期付款違約金89452.60元;3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。(變更后)事實(shí)與理由:2017年3月29日及12月7日原被告簽訂認(rèn)證識(shí)別訪客機(jī)的銷售合同。原告按合同約定履行了交付貨物的義務(wù),經(jīng)被告蓋章確認(rèn)。該兩份合同涉及123臺(tái)設(shè)備總金額為660900.00元,被告分文未向原告支付。雖經(jīng)原告多次以各種方式催收,被告仍然不履行任何付款義務(wù)。故原告依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,依法向貴院提出訴訟,望早日審理,盡快判決為盼。
樹德公司辯稱,一、答辯人與被答辯人雖簽署過銷售合同,但并未實(shí)際提取及收到合同約定的所有數(shù)量,不應(yīng)支付合同約定的總價(jià)款,就剩余貨款需雙方進(jìn)行對(duì)賬結(jié)算后再予以支付。首先,答辯人與被答辯人公司覃太任簽署過銷售合同,答辯人作為買方,約定了合同總數(shù)量及其價(jià)款等內(nèi)容,但在合同履行過程中并未提取也未收到銷售合同約定的總數(shù)量。其次,根據(jù)被答辯人公司覃太任2019年7月23日提供的數(shù)據(jù)(未實(shí)際對(duì)賬)及信息,也可表明答辯人并未欠付其所稱的貨款數(shù)額。第三,答辯人與被答辯人簽署銷售合同之后,僅從被答辯人覃太任處收取了25臺(tái)訪客機(jī)予以了銷售。同時(shí),被答辯人公司覃太任在巴州地區(qū)也在自行銷售,具體銷售的數(shù)量答辯人并不完全知悉,僅存在其中銷售的部分訪客機(jī)經(jīng)過答辯人公司賬戶予以代收款并出具銷售發(fā)票。據(jù)此,答辯人實(shí)際代收款的訪客機(jī)數(shù)量與被答辯人公司覃太任提供的數(shù)據(jù)存在誤差,雙方一直未實(shí)際對(duì)賬,對(duì)應(yīng)付的具體數(shù)額無法確認(rèn),待雙方對(duì)賬后就應(yīng)付剩余款項(xiàng)答辯人愿意支付。二、被答辯人主張的違約金及索款費(fèi)用無事實(shí)及法律依據(jù),不應(yīng)由答辯人承擔(dān)。首先,雙方合同并未約定相應(yīng)違約條款及其計(jì)算違約金的標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容,不應(yīng)擴(kuò)大及加重承擔(dān)合同的相關(guān)責(zé)任。其次,答辯人就剩余款項(xiàng)未予以支付的原因,并不是單方面造成的,而是基于被答辯人公司一直未予以對(duì)賬導(dǎo)致的,不能因其采取了催款程序就免除其應(yīng)承擔(dān)的未進(jìn)行對(duì)賬的相關(guān)責(zé)任,故答辯人不應(yīng)承擔(dān)其主張的違約金及索款費(fèi)用等。綜上所述,請(qǐng)求法庭查明案件事實(shí),依法予以裁判。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年3月18日,原、被告簽訂了《立昂技術(shù)股份有限公司銷售合同》一份,約定原告為被告提供90臺(tái)認(rèn)證識(shí)別訪客機(jī),單價(jià)5400.00元一臺(tái),合計(jì)貨款金額為486000.00元;收貨事項(xiàng)中,收貨信息為被告自提,驗(yàn)收方式為貨到后進(jìn)行簽收,如5日內(nèi)未提出書面意見,則視為產(chǎn)品驗(yàn)收合格;付款條款中,付款方式為發(fā)貨后十日內(nèi)一次性付清。合同簽訂后被告于2017年3月20日簽署了《認(rèn)證識(shí)別訪客機(jī)銷售項(xiàng)目到貨確認(rèn)單》,被告確認(rèn)收到認(rèn)證識(shí)別訪客機(jī)YJ-F9型90臺(tái)。2017年12月7日原、被告又簽訂了《立昂技術(shù)股份有限公司銷售合同》一份,約定原告為被告提供33臺(tái)認(rèn)證識(shí)別訪客機(jī),單價(jià)5300.00元一臺(tái),合計(jì)貨款金額為174900.00元;其他約定均與以上合同約定一致。合同簽訂后被告于2017年12月9日簽署了《認(rèn)證識(shí)別訪客機(jī)銷售項(xiàng)目到貨確認(rèn)單》,被告確認(rèn)收到認(rèn)證識(shí)別訪客機(jī)YJ-F9型33臺(tái)。以上兩合同簽訂后,被告未支付貨款,原告于2019年10月15日向被告發(fā)出《關(guān)于認(rèn)證識(shí)別訪客機(jī)銷售項(xiàng)目的催款函》,催收660900.00元貨款,被告公司收到催款函后并未提出異議,也未支付貨款
判決結(jié)果
被告巴州樹德商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告立昂技術(shù)股份有限公司支付貨款660900.00元及違約金89452.60元,合計(jì)750352.60元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6397.68元(已減半),由立昂技術(shù)股份有限公司負(fù)擔(dān)1061.00元,被告巴州樹德商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)5336.68元,原告已預(yù)交,被告支付以上費(fèi)用時(shí)一并支付。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于新疆維吾爾自治區(qū)巴音郭楞蒙古自治州中級(jí)人民法院
合議庭
審判員孟姜慧
二〇二〇年十月九日
書記員張?zhí)K
判決日期
2021-01-06