欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告商務(wù)印書館有限公司（以下簡(jiǎn)稱商務(wù)印書館）與被告北京勤十誠(chéng)文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱勤十誠(chéng)公司）、中國(guó)青年出版總社有限公司（以下簡(jiǎn)稱中青社）、北京甜水園圖書發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱甜水園公司）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王宇明、楊敏鋒與三被告的委托訴訟代理人許強(qiáng)強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告中青社、被告勤十誠(chéng)公司立即停止使用“古漢語常用字字典”商品名稱；2.判令被告中青社、被告勤十誠(chéng)公司立即停止使用與原告《古漢語常用字字典》（第4版）裝潢相近似的裝潢；3.判令被告勤十誠(chéng)公司、被告甜水園公司立即停止銷售被告中青社出版的《古漢語常用字字典》；4.判令被告中青社、被告勤十誠(chéng)公司在《中國(guó)新聞出版廣電報(bào)》上連續(xù)30天刊登聲明（報(bào)紙中縫位置除外），消除其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為給原告帶來的影響；5.判令被告中青社、被告勤十誠(chéng)公司連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失300萬元；6.判令被告中青社、被告勤十誠(chéng)公司連帶賠償原告維權(quán)合理支出20萬元（包含律師費(fèi)176124元，公證費(fèi)18556元，打印費(fèi)5320元）；7.判令被告中青社、被告勤十誠(chéng)公司、被告甜水園公司共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。 事實(shí)與理由：商務(wù)印書館創(chuàng)立于1897年，是一家歷史悠久的文化出版機(jī)構(gòu)。在近120年的出版歷史中，秉持“昌明教育開啟民智”的宗旨，在辭書、漢譯名著、古籍、學(xué)術(shù)著作、教輔圖書等諸多領(lǐng)域持續(xù)出版了大批經(jīng)典書籍，對(duì)中國(guó)近現(xiàn)代的文化教育事業(yè)做出了重要貢獻(xiàn)。在辭書領(lǐng)域，商務(wù)印書館被稱為“工具書的王國(guó)”，所出版的《辭源》、《新華字典》、《現(xiàn)代漢語詞典》、《古漢語常用字字典》、《牛津高階英漢雙解詞典》等中外文辭書，廣受市場(chǎng)歡迎。近年來，商務(wù)印書館先后榮獲“中國(guó)出版政府獎(jiǎng)”、“全國(guó)百佳圖書出版單位”、“全國(guó)優(yōu)秀出版社”、“全國(guó)版權(quán)示范單位”、“國(guó)際白金星質(zhì)量獎(jiǎng)”、“中華全國(guó)老字號(hào)”等榮譽(yù)。 《古漢語常用字字典》是新中國(guó)成立后第一部用現(xiàn)代語言學(xué)和辭書學(xué)觀點(diǎn)、方法編寫的古漢語權(quán)威字典，由王力、岑麟祥等語言學(xué)家編著，并由商務(wù)印書館于1979年首次出版。此后，分別于1993年出版了第2版、1998年出版了第3版、2005年出版了第4版、2016年出版了第5版。自1979年首次出版以來，該書已經(jīng)印刷了超過160次，銷量超過2200萬冊(cè)，曾于1995年榮獲國(guó)家新聞出版署頒發(fā)的第一屆中國(guó)辭書獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)。經(jīng)過長(zhǎng)期實(shí)際使用，“古漢語常用字字典”已經(jīng)成為有一定影響的商品名稱，《古漢語常用字字典》第4版的裝潢亦構(gòu)成有一定影響的裝潢，穩(wěn)定地發(fā)揮著識(shí)別商品來源的作用。被告中青社出版發(fā)行、被告勤十誠(chéng)公司策劃、編輯、營(yíng)銷的圖書《古漢語常用字字典》自2006年至2019年6月共出版了8個(gè)版本（以下簡(jiǎn)稱被訴侵權(quán)圖書），其中第1版、第2版、第4版、第5版、第6版版權(quán)頁圖書名稱為《古漢語常用字字典》，與原告圖書《古漢語常用字字典》名稱相同，第3版、縮印版第1版、縮印版第2版版權(quán)頁圖書名稱為《學(xué)生實(shí)用古漢語常用字字典》，與原告圖書名稱構(gòu)成近似，上述被訴侵權(quán)圖書均使用了與原告《古漢語常用字字典》第4版相近似的裝潢。2019年4月，原告在被告勤十誠(chéng)公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)地北京市朝陽區(qū)甜水園北里16號(hào)樓圖書市場(chǎng)二層216號(hào)購(gòu)買了被告中青社出版發(fā)行的《古漢語常用字字典》（第6版），被告甜水園公司對(duì)此開具了發(fā)票。原告認(rèn)為，被告中青社、勤十誠(chéng)公司作為同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者，在明知原告在先出版發(fā)行的《古漢語常用字字典》具有較高知名度的情況下，仍惡意攀附，相互分工合作，在后出版發(fā)行與原告圖書名稱相同或近似、裝潢近似的圖書，嚴(yán)重誤導(dǎo)了相關(guān)公眾，引人誤認(rèn)為是原告的商品或與原告存在特定聯(lián)系，具有不正當(dāng)性，違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第一項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失的法律責(zé)任。被告甜水園公司為被告勤十誠(chéng)公司銷售侵權(quán)圖書提供便利，屬于幫助侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)的法律責(zé)任。 被告中青社辯稱，不同意原告全部訴訟請(qǐng)求。理由如下：1.“古漢語常用字字典”是通用名稱，不具有顯著性特征，目前市場(chǎng)上在售的“古漢語常用字字典”的圖書不同出版社不同版本多達(dá)幾十種，證明這一書名的通用屬性，絕非一家出版社所能獨(dú)占使用；2.原告立案案由錯(cuò)誤，并且嚴(yán)重超出訴訟時(shí)效，喪失勝訴權(quán)，本案應(yīng)適用《著作權(quán)法》及相關(guān)司法解釋審理，不應(yīng)適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》進(jìn)行審理；3.原告在2016年出了第5版《古漢語常用字字典》并更改了封面設(shè)計(jì)，改版后原告的圖書與被告的圖書從封面設(shè)計(jì)到內(nèi)容全部不一樣，不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；4.原告沒有證據(jù)證明其對(duì)其所出版的《古漢語常用字字典》擁有著作權(quán)，原告主體不適格；5.本案應(yīng)適用1993年《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第二項(xiàng)進(jìn)行審理，原告應(yīng)舉證證明其出版的《古漢語常用字字典》是知名商品，同時(shí)，還要舉證證明被告出版的《古漢語常用字字典》與原告出版的《古漢語常用字字典》構(gòu)成混淆，原告未完成相應(yīng)的舉證責(zé)任；6.被告出版的《古漢語常用字字典》是承繼2005年9月人民日?qǐng)?bào)出版社出版的圖書，況且人民日?qǐng)?bào)出版社委托印刷時(shí)，原告的《古漢語常用字字典》第四版尚未上市；7.被告出版的《古漢語常用字字典》與原告出版的《古漢語常用字字典》第四版的版式設(shè)計(jì)明顯不同，存在諸多根本性差異，不構(gòu)成近似；8.被告勤十誠(chéng)公司僅是出版物的營(yíng)銷方，主體不適格；9.原告的第四、五、六項(xiàng)訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù)。 被告勤十誠(chéng)公司辯稱，同意被告中青社的答辯意見。被告勤十誠(chéng)公司僅是合法出版物的營(yíng)銷商，不是適格被告，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 被告甜水園公司辯稱，同意被告中青社的答辯意見。被告甜水園公司僅是合法出版物的營(yíng)銷商，不是適格被告，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了交換和質(zhì)證。根據(jù)審查確認(rèn)的證據(jù)與雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)： 一、原告《古漢語常用字字典》的編纂及發(fā)行情況 《古漢語常用字字典》自1974年5月開始編寫，擔(dān)任主要編寫任務(wù)的是北京大學(xué)中文系的王力、岑麟祥、林燾、戴澧、唐作藩、蔣紹愚，商務(wù)印書館的張萬起、徐敏霞，北京大學(xué)中文系漢語專業(yè)的其他一些老師和學(xué)生，以及北京齒輪廠等單位的一些工人。1979年9月，商務(wù)印書館出版了第1版《古漢語常用字字典》，封面及版權(quán)頁署名《古漢語常用字字典》編寫組，書號(hào)9017·780。 1993年7月，商務(wù)印書館出版了第2版《古漢語常用字字典》（修訂版），封面及版權(quán)頁署名《古漢語常用字字典》編寫組，ＩＳＢＮ7-100-00790-9／Ｈ·276。 1998年9月，商務(wù)印書館出版了第3版《古漢語常用字字典》（1998年版），封面及版權(quán)頁署名《古漢語常用字字典》編寫組，ＩＳＢＮ7-100-02638-5／Ｈ·681。 2005年7月，商務(wù)印書館出版了第4版《古漢語常用字字典》，封面署名原編者王力、岑麟祥、林燾等，增訂者蔣紹愚、唐作藩、張萬起等，ＩＳＢＮ978-7-100-04285-7。 2016年6月，商務(wù)印書館出版了第5版《古漢語常用字字典》，封面署名原編者王力、岑麟祥、林燾等，修訂者蔣紹愚、唐作藩、張萬起等，ＩＳＢＮ978-7-100-11916-0。 二、原告《古漢語常用字字典》的銷售、使用及獲獎(jiǎng)等情況 原告為證明其出版的《古漢語常用字字典》發(fā)行量較大，具有較高的知名度和影響力，“古漢語常用字字典”為有一定影響力的商品名稱，《古漢語常用字字典》（第4版）為其有一定影響力的商品裝潢，提交了以下證據(jù)：1.圖書出版記錄卡，其中載明《古漢語常用字字典》第1版第1次印刷至第4版第115次印刷共計(jì)出版18063565冊(cè)。2.原告圖書《古漢語常用字字典》部分印刷費(fèi)用憑證。3.光盤一張，內(nèi)容為2005年7月至2019年4月《古漢語常用字字典》（第4版）的發(fā)貨次數(shù)、發(fā)貨數(shù)量、發(fā)貨區(qū)域，其中可見2015年7月至2006年2月28日《古漢語常用字字典》（第4版）發(fā)貨次數(shù)共計(jì)1324次，發(fā)貨數(shù)量共計(jì)639788冊(cè)。發(fā)貨地區(qū)覆蓋山東、北京、河北、廣東、江蘇、浙江、河南、遼寧、上海、江西等全國(guó)各地多個(gè)省市。截至2019年4月，原告圖書《古漢語常用字字典》（第4版）發(fā)貨數(shù)量共計(jì)8644261冊(cè)。4.《古漢語常用字字典》（第4版）銷售發(fā)票及憑證，涉及山東、北京、河北、廣東、江蘇、浙江、河南、遼寧、上海、四川、江蘇、江西多個(gè)省市。5.北京開卷信息技術(shù)有限公司出具的報(bào)告，其中載明《古漢語常用字字典》（第4版）2005年至2013年在實(shí)體店銷量為165.1279萬冊(cè)。6.（2019）京國(guó)信內(nèi)經(jīng)證字第04323號(hào)公證書，內(nèi)容顯示登錄北京開卷信息技術(shù)有限公司網(wǎng)站，輸入ＩＳＢＮ9787100042857進(jìn)行查詢，結(jié)果顯示截至2019年4月，原告出版的《古漢語常用字字典》（第4版）在實(shí)體店及網(wǎng)店的銷售量共計(jì)226.4932萬冊(cè)。7.（2019）京國(guó)信內(nèi)經(jīng)證字第02979號(hào)公證書載明，2019年4月17日，原告代理人在公證員監(jiān)督下，使用公證處經(jīng)過清潔性處理的電腦，在京東電商平臺(tái)上購(gòu)買了原告出版的《古漢語常用字字典》（第4版）和《古漢語常用字字典》（第5版）各2本。2019年4月23日，原告代理人在公證員監(jiān)督下，簽收并拆封了2個(gè)包裹，公證員對(duì)內(nèi)部物品拍照后進(jìn)行封存。8.榮譽(yù)證書，1995年7月10日，原告出版的《古漢語常用字字典》榮獲中華人民共和國(guó)新聞出版署頒發(fā)的“首屆辭書獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)”。9.（2019）京國(guó)信內(nèi)經(jīng)證字第07869號(hào)公證書，內(nèi)容顯示人民網(wǎng)刊載了多條關(guān)于《古漢語常用字字典》（第4版）的報(bào)道。10.宣傳廣告，中國(guó)圖書商報(bào)2003年8月1日版刊登了《古漢語常用字字典》（第3版）的廣告。11.“新聞出版總署關(guān)于印發(fā)《2010-2011農(nóng)家書屋重點(diǎn)出版物推薦目錄》的通知”2011新出字［2011］6號(hào)顯示，2010-2011農(nóng)家書屋重點(diǎn)出版物推薦目錄的其他類包括商務(wù)印書館出版的《古漢語常用字字典》（第4版）。“新聞出版總署關(guān)于印發(fā)《2012農(nóng)家書屋重點(diǎn)出版物推薦目錄》的通知”（2012）新出字［2012］13號(hào)顯示，2012農(nóng)家書屋重點(diǎn)出版物推薦目錄的其他類包括商務(wù)印書館出版的《古漢語常用字字典》（第4版）。“教育部基礎(chǔ)教育司關(guān)于做好2007年度中國(guó)移動(dòng)愛心圖書館（室）項(xiàng)目到貨圖書驗(yàn)收等工作的通知”中交貨圖書表中包括《古漢語常用字字典》。12.（2019）京國(guó)信內(nèi)經(jīng)證字第07797號(hào)公證書載明，登錄ｗｗｗ.ｃｎｋｉ.ｎｅｔ和ｗｗｗ.ｎｌｃ.ｃｎ，輸入“古漢語常用字字典”進(jìn)行查詢，內(nèi)容顯示2001年至2018年，原告出版的《古漢語常用字字典》多次登上北京圖書大廈銷售排行榜、桂林日?qǐng)?bào)、常州日?qǐng)?bào)、遼寧日?qǐng)?bào)、焦作晚報(bào)、東亞經(jīng)貿(mào)新聞報(bào)、齊魯晚報(bào)（數(shù)字報(bào)）、科技鑫報(bào)、東方衛(wèi)報(bào)、武進(jìn)日?qǐng)?bào)、北京圖書暢銷書排行榜、秋林書城暢銷書排行榜等暢銷書榜單，多篇期刊及報(bào)刊文章對(duì)原告出版的《古漢語常用字字典》進(jìn)行了推介。13.1999年3月26日，新聞出版總署“新出聯(lián)［1999］6號(hào)”文件發(fā)布“關(guān)于堅(jiān)決打擊非法復(fù)制、發(fā)行《新華字典》等工具書違法活動(dòng)的通知”，該通知記載“《古漢語常用字字典》等是商務(wù)印書館出版的重點(diǎn)工具書，這些圖書在漢語言普及與研究，以及語言教學(xué)等方面發(fā)揮了重要作用，深受廣大讀者的喜愛”，并重點(diǎn)安排了對(duì)打擊侵權(quán)盜版等違法活動(dòng)的措施。14.（2005）一中民初字第8436號(hào)民事判決書、（2006）高民終字第1428號(hào)民事判決書、（1998）海刑初字第317號(hào)刑事判決書、（2007）通中民三初字第0221號(hào)民事調(diào)解書、（2007）通中民三初字第0222號(hào)民事調(diào)解書、（2007）通中民三初字第0223號(hào)民事調(diào)解書、（2007）寧民三初字第302號(hào)民事調(diào)解書、（2007）錫民三初字第0165號(hào)民事判決書、（2011）新刑一終字第22號(hào)刑事裁定書、（2015）鄭知刑初字第23號(hào)刑事判決書、（2018）豫01刑初129號(hào)刑事判決書，以上裁判文書用以證明原告出版的《古漢語常用字字典》具有較高的知名度。三被告認(rèn)可證據(jù)2、證據(jù)8、證據(jù)10、證據(jù)13、證據(jù)14的真實(shí)性，不認(rèn)可證據(jù)1、證據(jù)3到證據(jù)7、證據(jù)9、證據(jù)12的真實(shí)性，對(duì)上述證據(jù)的證明目的均不認(rèn)可。 三、被告中青社出版、發(fā)行被訴侵權(quán)圖書的情況 2006年3月，被告中青社出版了最新版《古漢語常用字字 典》，ＩＳＢＮ7-5006-6864-3。 2008年4月，被告中青社出版了修訂版《古漢語常用字字 典》，ＩＳＢＮ978-7-5006-6864-0。 2011年5月，被告中青社出版了第3版《學(xué)生實(shí)用古漢語常用字字典》，ＩＳＢＮ978-7-5006-6864-0，封面及版權(quán)頁均顯示書名為《學(xué)生實(shí)用古漢語常用字字典》，封面書名“古漢語常用字字典”上方有較小字體的“學(xué)生實(shí)用”字樣。 2012年5月，被告中青社出版了第4版《古漢語常用字字典》，ＩＳＢＮ978-7-5006-6864-0，封面顯著位置標(biāo)注有被告勤十誠(chéng)公司標(biāo)識(shí)，封面書名“古漢語常用字字典”上方有較小字體的“學(xué)生實(shí)用”字樣。 2014年5月，被告中青社出版了第5版《古漢語常用字字典》，ＩＳＢＮ978-7-5006-6864-0，封面及書脊顯著位置標(biāo)注有被告勤十誠(chéng)公司標(biāo)識(shí)，封面書名“古漢語常用字字典”上方有較小字體的“學(xué)生實(shí)用”字樣。 2015年7月，被告中青社出版了第6版《古漢語常用字字 典》，ＩＳＢＮ978-7-5006-6864-0，封面書名“古漢語常用字字典”上方有較小字體的“學(xué)生實(shí)用”字樣，封面、書脊、封底顯著位置均標(biāo)注有被告勤十誠(chéng)公司標(biāo)識(shí)，版權(quán)頁載明“營(yíng)銷：北京勤十誠(chéng)文化傳媒有限公司”。 2012年5月，被告中青社出版了縮印版《學(xué)生實(shí)用古漢語常用字字典》（第1版），ＩＳＢＮ978-7-5153-0629-2，封面書名“古漢語常用字字典”上方有較小字體的“學(xué)生實(shí)用”字樣，封面、書脊、封底顯著位置均標(biāo)注有被告勤十誠(chéng)公司標(biāo)識(shí)。 2017年2月，被告中青社出版了縮印版《學(xué)生實(shí)用古漢語常用字字典》（全新版），ＩＳＢＮ978-7-5153-0629-2,封面書名“古漢語常用字字典”上方有較小字體的“學(xué)生實(shí)用”字樣，封面、書脊顯著位置均標(biāo)注有被告勤十誠(chéng)公司標(biāo)識(shí)，版權(quán)頁載明：“營(yíng)銷：北京勤十誠(chéng)文化傳媒有限公司”。 （2019）京國(guó)信內(nèi)經(jīng)證字第01600號(hào)公證書顯示，2019年3月18日，原告代理人在公證員的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督下，在北京市朝陽區(qū)甜水園北里16號(hào)樓甜水園圖書文化港內(nèi)216號(hào)商鋪購(gòu)買了商務(wù)印書館出版的《古漢語常用字字典》和中青社出版的《古漢語常用字字典》各兩冊(cè)，取得銷售憑證兩張、名片一張。2019年3月18日，原告代理人在公證員的監(jiān)督下，使用公證處經(jīng)過清潔性處理的電腦，登錄郵箱，下載了電子發(fā)票。銷售憑證載明日期2019年3月18日，品名圖書，金額324元。小票載明品名北京勤十誠(chéng)文化傳媒圖書-教輔，數(shù)量1，金額324元。名片正面商家名稱為北京勤十誠(chéng)文化傳媒有限公司，背面為主營(yíng)業(yè)務(wù)及銀行卡號(hào)。發(fā)票載明開票日期2019年3月18日，購(gòu)買方名稱為北京曜斗科技有限公司，貨物名稱為圖書，價(jià)稅合計(jì)324元，加蓋有被告甜水園公司發(fā)票專用章。三被告認(rèn)可上述公證書的真實(shí)性。 （2019）京國(guó)信內(nèi)經(jīng)證字第02978號(hào)公證書載明，2019年4月17日，原告代理人在公證人員監(jiān)督下，使用公證處經(jīng)過清潔性處理的電腦對(duì)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)銷售被訴侵權(quán)圖書及購(gòu)買被訴侵權(quán)圖書的情況進(jìn)行了證據(jù)保全公證，公證書內(nèi)容顯示，在網(wǎng)站搜索欄依次輸入“古漢語常用字字典中國(guó)青年出版社第3版”、“古漢語常用字字典中國(guó)青年出版社第4版”、“古漢語常用字字典中國(guó)青年出版社全新版”進(jìn)行搜索，頁面顯示多家店鋪在售被訴侵權(quán)圖書，各選擇其中一家店鋪購(gòu)買了3個(gè)版本的被訴侵權(quán)圖書。2019年4月19日，原告代理人在公證員監(jiān)督下，接收并拆封了三個(gè)包裹，分別包含1本中青社出版的《古漢語常用字字典》（第3版）、1本中青社出版的《古漢語常用字字典》（第6版）、1本中青社出版的《古漢語常用字字典》（全新版）。三被告認(rèn)可上述公證書的真實(shí)性，被告中青社認(rèn)可上述圖書系其出版發(fā)行。 四、原告出版的《古漢語常用字字典》（第4版）與被告中青社出版的被訴侵權(quán)圖書裝潢情況 訴訟中，原告提交了其出版的《古漢語常用字字典》第1版至第5版及縮印版的圖書實(shí)物，本案中原告主張“古漢語常用字字典”為其有一定影響的圖書名稱，《古漢語常用字字典》（第4版）的封面、書脊、封底為其有一定影響的圖書裝潢（附圖1）。《古漢語常用字字典》（第4版）圖書裝潢由以下文字、圖案、色彩等多種元素組合而成：（1）封面：以綠色為主要基調(diào)，封面上部約三分之一處為淺黃色的長(zhǎng)方形區(qū)域，區(qū)域內(nèi)設(shè)計(jì)有一黑色長(zhǎng)方形細(xì)線條，內(nèi)有黑色橫排的手寫體“古漢語常用字字典”書名，書名上方為原告商務(wù)印書館館徽標(biāo)識(shí)，書名下方標(biāo)注有版次和作者，封面底部標(biāo)注出版社信息。封面左上側(cè)印有刻在龜殼上的甲骨文片段，甲骨文下方有一圓形銘文圖案，銘文下方及封面右上方均設(shè)置一印章，封面右側(cè)設(shè)置古碑帖影印片段；（2）書脊底色從上至下依次為綠色、淺黃色、綠色，依次標(biāo)注商務(wù)印書館館徽標(biāo)識(shí)、手寫體“古漢語常用字字典”書名、版次及出版社信息；（3）封底整體呈綠色，上方標(biāo)注商務(wù)印書館館徽標(biāo)識(shí)、“古漢語常用字字典”書名、版次信息，書名底色為淺黃色，版次文字用深綠色區(qū)域突出，中部為介紹文字，呈白色，下部標(biāo)注有圖書ＩＳＢＮ號(hào)、條形碼、定價(jià)等信息。 同時(shí)，原告提交了8版被訴侵權(quán)圖書實(shí)物，主張8版圖書裝潢均與其出版的《古漢語常用字字典》（第4版）裝潢構(gòu)成近似（附圖2至附圖9）。經(jīng)比較，上述8版圖書裝潢基本一致，由以下元素組成：（1）封面：以綠色為主要基調(diào)，封面上部約三分之一處為淺黃色的長(zhǎng)方形區(qū)域，區(qū)域內(nèi)設(shè)計(jì)有一黑色長(zhǎng)方形細(xì)線條，內(nèi)有黑色橫排的“古漢語常用字字典”書名，書名上方或?yàn)橐匀呛蛨A形構(gòu)成的臉部輪廓，或?yàn)橐坏厍驁D案，或?yàn)橐粋€(gè)張開的翅膀中放置一地球的圖案。書名下方標(biāo)注有不同版次，有的版本中同時(shí)標(biāo)注了作者，封面中部為一行駛中的帶車蓋的古代馬車，一尊者與一御者坐在車上，一驂乘在推車的圖案。封面底部標(biāo)注出版社信息。封面左上側(cè)印有刻在龜殼上的甲骨文片段，甲骨文下方有一圓形瓦當(dāng)圖案，銘文下方及封面右上方均設(shè)置一印章，封面右側(cè)設(shè)置古碑帖影印片段；（2）書脊底色從上至下依次為綠色、淺黃色、綠色，依次標(biāo)注中青社社徽或勤十誠(chéng)公司標(biāo)識(shí)、手寫體“古漢語常用字字典”書名、版次及出版社信息，第3版、第4版書脊處帶有地球圖案；（3）封底整體呈綠色，上方標(biāo)注有以三角和圓形構(gòu)成的臉部輪廓或地球標(biāo)識(shí)或勤十誠(chéng)公司標(biāo)識(shí)、“古漢語常用字字典”書名、版次信息，書名底色為淺黃色，中部為介紹文字，呈白色，下部標(biāo)注有圖書ＩＳＢＮ號(hào)、條形碼、定價(jià)等信息。 五、其他事實(shí) 原告為證明涉案被訴侵權(quán)圖書系被告中青社、勤十誠(chéng)公司共同出版發(fā)行，被訴侵權(quán)圖書的策劃系被告勤十誠(chéng)公司的法定代表人及員工，責(zé)任編輯、封面設(shè)計(jì)系被告勤十誠(chéng)公司的員工，提交了以下證據(jù)：1.（2019）京國(guó)信內(nèi)經(jīng)證字第04302號(hào)公證書顯示，山東理工大學(xué)官網(wǎng)刊登的被告勤十誠(chéng)公司招聘廣告中載明：“三、主要圖書出版成就：成功策劃了文史書、學(xué)生用工具書、教輔類圖書上千種……策劃、編輯了《學(xué)生實(shí)用古漢語常用字字典》等為代表的超級(jí)暢銷書……聯(lián)系人：姬老師……”。2.被訴侵權(quán)圖書第1版至第6版以及兩版縮印版的圖書實(shí)物及封面、書脊、封底照片，可見各版本署名為“策劃：張正武”或“策劃：張正武、姬忠勛”，除2017年2月第2版縮印版外，其他7個(gè)版本責(zé)任編輯均署名為郭靜，除2012年5月第1版、2015年7月第6版、2017年2月第2版縮印版外，其他5個(gè)版本圖書均署名：“封面設(shè)計(jì)：吳本泓……”。3.（2019）京03民終1826號(hào)吳本泓（上訴人）與勤十誠(chéng)公司（被上訴人）、華夏銀行股份有限公司北京建國(guó)門支行（原審第三人）房屋買賣合同糾紛一案民事判決書；（2014）朝民初字第36898號(hào)郭靜與北京華育品學(xué)教育科技有限公司房屋租賃合同糾紛一案民事判決書。三被告不認(rèn)可證據(jù)1的真實(shí)性，認(rèn)可證據(jù)2、證據(jù)3的真實(shí)性，認(rèn)可張正武一直擔(dān)任被告勤十誠(chéng)公司的法定代表人，認(rèn)可姬忠勛、吳本泓系被告勤十誠(chéng)公司員工，但不認(rèn)可被訴侵權(quán)圖書系被告中青社與被告勤十誠(chéng)公司共同出版發(fā)行。 原告為證明被訴侵權(quán)圖書的銷售量，提交了（2019）京國(guó)信內(nèi)經(jīng)證字第04323號(hào)公證書，主要內(nèi)容如下：原告代理人在公證員監(jiān)督下，使用公證處經(jīng)過清潔性處理的電腦，登錄北京開卷信息技術(shù)有限公司網(wǎng)站，點(diǎn)擊進(jìn)入Ｓｍａｒｔ數(shù)據(jù)查詢分析系統(tǒng)，輸入原告出版的《古漢語常用字字典》（第4版）ＩＳＢＮ978-7-100-04285-7及依次選擇2014、2015、2016、2017、2018進(jìn)行查詢；輸入被訴侵權(quán)圖書ＩＳＢＮ及依次選擇2014、2015、2016、2017、2018、201901-04進(jìn)行查詢，監(jiān)測(cè)到被訴侵權(quán)圖書《古漢語常用字字典》截至2019年4月銷售量共計(jì)436905冊(cè)。三被告不認(rèn)可上述公證書的真實(shí)性和證明目的。 原告為證明其2018年度凈利潤(rùn)率為27.65%，提交了原告所屬的中國(guó)出版集團(tuán)2018年年報(bào)，其中顯示商務(wù)印書館營(yíng)業(yè)收入為99988.69萬元，凈利潤(rùn)為27651.26萬元，凈利潤(rùn)除以營(yíng)業(yè)收入得出凈利潤(rùn)率約為27.65%。三被告認(rèn)可該份證據(jù)的真實(shí)性，不認(rèn)可證明目的。 三被告為證明“古漢語常用字字典”系通用名稱，且市場(chǎng)上已有多個(gè)出版社出版了同名圖書，提交了以下證據(jù)：1.百度百科網(wǎng)頁打印件，其中載明：“古漢語，廣義地說，凡五四運(yùn)動(dòng)前漢族人民使用的語言，都可以看成是古漢語……”；2.崇文書局、湖南師范大學(xué)出版社、世界圖書出版公司、外文出版社、外語教學(xué)與研究出版社、中國(guó)大百科全書出版社、吉林出版集團(tuán)股份有限公司、吉林教育出版社、甘肅教育出版社、長(zhǎng)春出版社、四川辭書出版社、華語教學(xué)出版社出版的同名圖書的封面圖片。原告認(rèn)可百度百科網(wǎng)頁打印件的真實(shí)性，不認(rèn)可其他出版社出版的同名圖書封面的真實(shí)性，對(duì)上述證據(jù)的證明目的均不認(rèn)可。 三被告為證明被訴侵權(quán)圖書的裝潢系承繼自人民日?qǐng)?bào)出版社出版的同名圖書，該圖書出版時(shí)間為2005年9月，提交了以下證據(jù)：1.人民日?qǐng)?bào)出版社出版的圖書《古漢語常用字字典》封面、書脊、封底照片及版權(quán)頁復(fù)印件；2.人民日?qǐng)?bào)出版社委托安陽市華豫印刷廠印刷《古漢語常用字字典》的委托書，載明受托日期為2005年8月1日。原告認(rèn)可圖書照片及版權(quán)頁復(fù)印件的真實(shí)性，不認(rèn)可委托書的真實(shí)性，對(duì)上述證據(jù)的證明目的均不認(rèn)可。 三被告為證明被訴侵權(quán)圖書自2006年3月出版以來至今的實(shí)際銷售數(shù)量，提交了以下證據(jù)：1.一張自制統(tǒng)計(jì)表，顯示2006年至2019年銷售數(shù)量共計(jì)116000冊(cè)，碼洋數(shù)為3298500元，扣除成本實(shí)際利潤(rùn)為263880元。2.六張圖書期刊印刷委托書，書號(hào)均為978-7-5006-6864-0，印數(shù)分別為3000冊(cè)、5000冊(cè)、2萬冊(cè)、3萬冊(cè)、2萬冊(cè)、3萬冊(cè)，共計(jì)10.8萬冊(cè)，交書日期分別為2008年5月8日、2011年3月31日、2013年1月25日、2014年2月28日、2015年7月31日、2018年10月31日。原告不認(rèn)可上述證據(jù)的真實(shí)性，且認(rèn)為即使是真實(shí)的，被訴侵權(quán)圖書有兩個(gè)書號(hào)，被告只提供了一個(gè)書號(hào)的部分印刷委托書，不能完整反映被訴侵權(quán)圖書的實(shí)際印刷數(shù)量。 庭審中，關(guān)于原告主張的300萬元經(jīng)濟(jì)損失，原告述稱，無證據(jù)證明其實(shí)際損失及被告的侵權(quán)獲利，主張適用法定賠償，并請(qǐng)法院在酌定時(shí)參考以下兩方面的因素：一是北京開卷信息技術(shù)有限公司監(jiān)測(cè)到被訴侵權(quán)圖書的銷售數(shù)量為436905冊(cè)，結(jié)合原告所屬的中國(guó)出版集團(tuán)2018年年報(bào)中載明的原告凈利潤(rùn)率為27.65%，再乘以被訴侵權(quán)圖書定價(jià)，大致可以推斷出被告可能獲利354.88萬元；二是被告自原告出版的《古漢語常用字字典》（第4版）一面世即開始仿冒原告圖書，侵權(quán)惡意明顯，被訴侵權(quán)圖書銷售范圍廣泛，且至今仍在銷售。三被告稱目前市場(chǎng)上銷售的被訴侵權(quán)圖書是其他主體從被告處批發(fā)后再進(jìn)行銷售的，批發(fā)商從被告處購(gòu)進(jìn)圖書后可能會(huì)銷往其他省份，故被訴侵權(quán)圖書的銷售區(qū)域不限于北京。 庭審中，原告主張被告中青社與被告勤十誠(chéng)公司共同出版發(fā)行了涉案8版被訴侵權(quán)圖書，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。理由如下：1.通過被訴侵權(quán)圖書中載明的策劃信息、（2019）京03民終1826號(hào)民事判決書以及（2019）京國(guó)信內(nèi)經(jīng)證字第04302號(hào)公證書中公證的招聘廣告，可以證明被告勤十誠(chéng)公司的法人張正武、員工姬忠勛、吳本泓參與了被訴侵權(quán)圖書的策劃和封面設(shè)計(jì)。2.部分被訴侵權(quán)圖書封面、書脊、封底有被告勤十誠(chéng)公司的標(biāo)識(shí)，且第6版、縮印版第2版版權(quán)頁載明被告勤十誠(chéng)公司是營(yíng)銷方。被告中青社、勤十誠(chéng)公司辯稱張正武和姬忠勛只是掛名，并未實(shí)際參與被訴侵權(quán)圖書的任何策劃工作，吳本泓確實(shí)參與了被訴侵權(quán)圖書的封面設(shè)計(jì)，但屬于其個(gè)人行為，二被告均主張勤十誠(chéng)公司僅為被訴侵權(quán)圖書的獨(dú)家營(yíng)銷商，不參與被訴侵權(quán)圖書的出版發(fā)行，被告勤十誠(chéng)公司自被告中青社處購(gòu)進(jìn)被訴侵權(quán)圖書后對(duì)外銷售，除了賺取差價(jià)外不享有其他任何收益。 另查，原告為本案支出律師費(fèi)60000元，提交了委托代理合同一份與增值稅專用發(fā)票一張。原告為本案支出公證費(fèi)18556元，提交了增值稅專用發(fā)票六張。原告為本案支出打印制作費(fèi)5320元，提交了增值稅普通發(fā)票一張。 上述事實(shí)，有圖書實(shí)物、公證書、圖書出版記錄卡、榮譽(yù)證書、光盤、通知、宣傳廣告、銷售憑證、合同、發(fā)票、網(wǎng)頁打印件、照片等證據(jù)及原被告雙方當(dāng)事人的陳述在案佐證

一、被告中國(guó)青年出版總社有限公司、被告北京勤十誠(chéng)文化傳媒有限公司于本判決生效之日停止使用與原告商務(wù)印書館有限公司出版的《古漢語常用字字典》（第4版）圖書裝潢相近似裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為； 二、被告中國(guó)青年出版總社有限公司、被告北京勤十誠(chéng)文化傳媒有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)，在《中國(guó)新聞出版廣電報(bào)》上刊登聲明，消除影響（聲明內(nèi)容須經(jīng)本院審核，逾期不履行，本院將依原告商務(wù)印書館有限公司的申請(qǐng)，在相關(guān)媒體公布本判決書主要內(nèi)容，費(fèi)用由被告中國(guó)青年出版總社有限公司、被告北京勤十誠(chéng)文化傳媒有限公司承擔(dān)）； 三、被告北京勤十誠(chéng)文化傳媒有限公司、被告北京甜水園圖書發(fā)展有限責(zé)任公司于本判決生效之日起停止銷售被告中國(guó)青年出版總社有限公司出版的與原告商務(wù)印書館有限公司《古漢語常用字字典》（第4版）圖書裝潢相近似裝潢的《古漢語常用字字典》及《學(xué)生實(shí)用古漢語常用字字典》； 四、被告中國(guó)青年出版總社有限公司、被告北京勤十誠(chéng)文化傳媒有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶賠償原告商務(wù)印書館有限公司經(jīng)濟(jì)損失150萬元及合理支出8.3876萬元； 五、駁回原告商務(wù)印書館有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。 本案案件受理費(fèi)32400元，由原告商務(wù)印書館有限公司負(fù)擔(dān)10000元（已交納），由被告中國(guó)青年出版總社有限公司、被告北京勤十誠(chéng)文化傳媒有限公司負(fù)擔(dān)22400元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院

審判長(zhǎng)馮寧 人民陪審員胡長(zhǎng)河 人民陪審員楊俊華 二〇二〇年九月二十九日 法官助理劉蔚雯 書記員宋麗萍

2021-01-05