欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

復議申請人沈機集團昆明機床股份有限公司不服云南省昆明市中級人民法院（以下簡稱昆明中院）（2019）云01執異1824號《執行裁定書》，向本院申請復議，本院受理后，依法組成合議庭進行審查，現已審查終結

暫無數據

中國進出口銀行云南省分行申請執行沈機集團昆明機床股份有限公司公證債權文書一案［執行依據：云南省昆明市國信公證處（2018）云昆國信證字第6947號、（2019）云昆國信證字第19498號及（2019）云昆國信證字第67338號《公證書》；執行案號：（2019）云01號執2082號］，昆明中院在過程中，于2019年12月9日作出（2019）云01執2082號《執行裁定書》，裁定：凍結、劃撥被執行人沈機集團昆明機床股份有限公司存款198150573.60元（以下涉及金額處均指人民幣），或對被執行人沈機集團昆明機床股份有限公司價值198150573.60元及利息的財產予以查封、扣押、拍賣、變賣。對此，沈機集團昆明機床股份有限公司不服向昆明中院提出書面異議，認為：1、沈機集團昆明機床股份有限公司為沈陽機床（集團）有限責任公司提供擔保的行為違反了國家相關規定，沈機集團昆明機床股份有限公司與中國進出口銀行云南省分行所簽訂的擔保合同因此無效，本案不具有可執行的前置條件。2、本案主債務人沈陽機床（集團）有限責任公司已進入破產重整程序，本案應由遼寧省沈陽市中級人民法院管轄。3、涉案抵押物系云南省政府特批給異議申請人專用于建設重型加工裝配廠、重型鑄造廠及工人生活區的用地，涉及上千名職工，如被強制拍賣，不利于社會穩定。4、沈機集團昆明機床股份有限公司早已負債累累，已有債權人于2019年11月底向昆明中院申請破產，其正積極推進破產重整，并希望通過重整程序以和解方式逐一清償債務。請求昆明中院撤銷（2019）云01執2082號裁定書，停止執行本案。昆明中院于2020年1月16日作出（2019）云01執異1824號《執行裁定書》，裁定駁回沈機集團昆明機床股份有限公司的異議請求。 昆明中院查明，該院于2019年12月9日作出（2019）云01執2082號執行裁定書,裁定：“凍結、劃撥被執行人沈機集團昆明機床股份有限公司存款198150573.60元，或對被執行人沈機集團昆明機床股份有限公司價值198150573.60元及利息的財產予以查封、扣押、拍賣、變賣。” 昆明中院另查明，遼寧省沈陽市中級人民法院于2019年7月17日作出（2019）遼01破申15號民事裁定：“受理沈陽金利劍潤滑技術有限公司對沈陽機床（集團）有限責任公司的重整申請?！?019年11月29日，沈陽機床（集團）有限責任公司發布《沈陽機床（集團）有限責任公司關于重整計劃執行進展的公告》。 昆明中院認為，根據《最高人民法院關于公證債權文書執行若干問題的規定》第二條：“公證債權文書執行案件，由被執行人住所地或者被執行的財產所在地人民法院管轄。”昆明中院具有對本案的管轄權。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第一百二十六條：“連帶責任保證的債權人可以將債務人或者保證人作為被告提起訴訟，也可以將債務人和保證人作為共同被告提起訴訟?！北景钢?，沈機集團昆明機床股份有限公司為本案所涉及的債務提供連帶責任保證，債權人選擇申請對其強制執行，并不違反法律的規定，沈機集團昆明機床股份有限公司以昆明中院對該案件沒有管轄權以及單獨對其強制執行違反法律規定為由請求停止本案的執行沒有法律依據；其認為主債務人沈陽機床（集團）有限責任公司為其控股公司，其為沈陽機床（集團）有限責任公司提供擔保違反法律規定，擔保行為無效為由請求停止本案的執行沒有提交證據予以證實；其以對抵押物的執行不利于社會穩定，其即將向昆明中院提出破產申請為由請求停止本案的執行沒有法律事實和依據。據此，昆明中院裁定駁回沈機集團昆明機床股份有限公司的異議請求。 復議申請人沈機集團昆明機床股份有限公司向本院申請復議稱，昆明中院（2019）云01執異1824號裁定錯誤，為維護法律的尊嚴和復議申請人的合法權益，請求撤銷昆明中院（2019）云01執異1824號裁定書。主要理由如下：1、昆明中院審查執行異議的期限超過法定的十五日的審查期限，程序嚴重違法。2、昆明中院無視復議申請人提交的證據，錯誤認定本案事實。沈陽機床（集團）有限責任公司系復議申請人的控股股東，根據《關于規范上市公司與關聯方資金往來及上市公司對外擔保若干問題的通知》第二條第二款第（一）項的規定，復議申請人為其控股股東提供擔保而簽訂擔保合同均為無效合同，昆明中院應當依法撤銷對復議申請人執行。3、昆明中院適用法律錯誤，導致裁定錯誤，本案應由遼寧省沈陽市中級人民法院管轄。4、涉案抵押物系云南省政府特批給異議申請人專用于建設重型加工裝配廠、重型鑄造廠及工人生活區的用地，涉及上千名職工，如被強制拍賣，不利于社會穩定。5、沈機集團昆明機床股份有限公司早已負債累累，已有債權人于2019年11月底向昆明中院申請破產，其正積極推進破產重整，并希望通過重整程序以和解方式逐一清償債務。 本院對昆明中院查明的事實予以確認

駁回復議申請人沈機集團昆明機床股份有限公司的復議申請，維持云南省昆明市中級人民法院（2019）云01執異1824號異議裁定。 本裁定為終審裁定

審判長馮華 審判員閔義 審判員馬寶倫 二〇二〇年四月十五日 書記員王凡

2021-01-04