欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告邢洪昌與被告泰安市岱岳新城建設(shè)發(fā)展有限公司（以下簡稱新城公司）、山東一建建設(shè)有限公司（以下簡稱一建公司）、徐福廷建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2020年8月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢洪昌的委托訴訟代理人馬培喜、被告一建公司的委托訴訟代理人于雷、被告徐福廷到庭參加訴訟，被告新城公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告邢洪昌向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付分包工程款312768元；2、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30000元（含利息損失、律師費、差旅費、財產(chǎn)保全擔(dān)保費等）；3、所有的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：新城公司為天平街道辦事處池子崖社區(qū)棚戶區(qū)改造項目的招標(biāo)建設(shè)單位，經(jīng)公開招標(biāo)后由一建公司中標(biāo)。后一建公司將其承包工程的部分施工項目分包給徐福廷，徐福廷將其中的部分工程分包給本案原告。原告與徐福廷于2019年10月9日簽訂《工程分包合同書》，承包形式為木工人工費（包清工，但是帶釘子、鐵線）。承包內(nèi)容為：天平街道辦事處池子崖社區(qū)棚戶區(qū)改造項目Ａ-02地塊4＃、5＃住宅樓及部分地庫。合同價款為每平方米40元計算。2020年5月23日原告與被告徐福廷核實對賬，徐福廷簽字確認(rèn)欠原告工程分包款343568元。2020年6月17日被告支付19200元，2020年7月14日被告支付11600元，尚欠312768元。原告作為實際施工人，已于2020年5月17日全部施工完畢清理現(xiàn)場后退出。根據(jù)《工程分包合同書》第三條第2款約定，被告拖欠人工費原告有權(quán)向人民法院起訴要求被告雙倍償還拖欠的人工費，現(xiàn)原告要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3萬元。被告新城公司、一建公司在拖欠的工程款內(nèi)承擔(dān)共同的連帶責(zé)任。原告為維護(hù)其合法權(quán)益訴至法院，請求法院依法判如所訴。 被告新城公司未到庭亦未答辯。 被告一建公司辯稱，天平街道辦事處池子崖社區(qū)棚戶區(qū)改造項目的發(fā)包方是新城公司，一建公司中標(biāo)并承建了涉案工程，一建公司具有建設(shè)工程施工總承包一級資質(zhì)，且具有勞務(wù)施工資質(zhì)，一建公司中標(biāo)后將勞務(wù)部分分包給了江蘇大二城市管廊建設(shè)工程有限公司（以下簡稱江蘇大二公司），涉案工程勞務(wù)部分由該公司安排施工，一建公司不認(rèn)識原告邢洪昌。通過原告訴狀中描述的施工經(jīng)過以及提供的證據(jù)材料可以看出，原告系包清工，其主張的是勞務(wù)費，本案的案由確定為建設(shè)工程施工合同糾紛是不恰當(dāng)?shù)?，被告一建公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是勞務(wù)合同糾紛，原告應(yīng)當(dāng)向其合同相對方主張權(quán)利，一建公司以及新城公司均無支付勞務(wù)費的法律依據(jù)和事實依據(jù)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款責(zé)任，請求法院駁回原告對一建公司和新城公司的訴訟請求。 被告徐福廷辯稱，原告邢洪昌起訴沒有正當(dāng)理由，未干完其承包的工程，該工程后由被告徐福廷另找工人繼續(xù)施工。2020年5月23日徐福廷簽名的木工班組人工費單據(jù)是預(yù)算單，不是結(jié)算單，欠款數(shù)額還不能確定，項目部對原告邢洪昌的罰款、被告徐福廷的后續(xù)施工費用及此后被告徐福廷支付的款項在該單據(jù)中均無體現(xiàn)，在全部工程完工后被告徐福廷再與原告邢洪昌結(jié)算。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。當(dāng)事人提交的如下證據(jù)，能夠相互印證，具有真實性、合法性，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明本案的相關(guān)事實，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院予以確認(rèn)并在卷佐證：1、被告新城公司、被告一建公司企業(yè)公示登記查詢表、徐福廷戶籍登記信息查詢表各一份；2、泰安市公共資源電子交易平臺查詢信息打印表一份；3、工程分包合同書一份；4、2020年5月23日原告邢洪昌與被告徐福廷之間的工程結(jié)算單一份；5、委托代理合同、律師費打款記錄、律師費發(fā)票、擔(dān)保函、擔(dān)保費發(fā)票各一份；6、2019年3月5日被告新城公司和被告一建公司簽訂的建設(shè)工程施工合同一份，被告一建公司建筑業(yè)企業(yè)證書副本一份；7、2019年4月8日被告一建公司泰安天平分公司與江蘇大二公司簽訂的建筑勞務(wù)分包合同一份，被告一建公司及江蘇大二公司的建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書各一份。庭審中，被告徐福廷提交自己書寫的邢洪昌木工班組未完成工程明細(xì)表一份、付給邢洪昌木工班組張巖海10000元的微信轉(zhuǎn)賬記錄一份、項目部罰款單原件5份和復(fù)印件一份（載明罰款金額38000元）、微信聊天記錄二張及案涉工程施工現(xiàn)場照片一宗，主張項目部對邢洪昌木工班組的罰款38000元、被告徐福廷的后續(xù)施工費用及被告徐福廷支付給邢洪昌木工班組的10000元，未在2020年5月23日徐福廷簽名的木工班組人工費結(jié)算中體現(xiàn)出來，上述款項應(yīng)該扣除，該費用應(yīng)由原告邢洪昌承擔(dān)。被告一建公司經(jīng)質(zhì)證無異議。原告邢洪昌經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，邢洪昌木工班組未完成工程明細(xì)表為被告徐福廷單方制作，無原告方的簽字認(rèn)可，不具有真實性，無法證明其主張；對被告徐福廷付給張巖海10000元的微信轉(zhuǎn)賬記錄，因被告徐福廷沒有提交原始載體，無法證明微信的主體身份，也沒有備注支付的款項屬于邢洪昌木工班組的工人工資，對該微信轉(zhuǎn)賬記錄的真實性、關(guān)聯(lián)性、證明目的均不予認(rèn)可；項目部罰款單沒有原告方的簽字，罰款的項目不能確定是原告施工的，被告徐福廷也沒有出示繳納相關(guān)罰款的憑證，罰款依據(jù)也不明確，對該罰款單的真實性與證明目的均不予認(rèn)可；微信截圖因無原始載體無法證明其真實性，相關(guān)照片一宗均為被告徐福廷單方拍攝，拍攝的工程項目是否為原告邢洪昌施工無法證實，不具有客觀性、關(guān)聯(lián)性，原告邢洪昌均不予認(rèn)可。以上四組證據(jù)無法證明原告施工的工程質(zhì)量是否合格，相應(yīng)款項更不應(yīng)從結(jié)算款中扣除。經(jīng)本院詢問，被告徐福廷述稱，罰款未出具罰款單據(jù)，微信轉(zhuǎn)賬10000元是在2019年8月份，被告徐福廷與原告結(jié)算的時間是2020年5月23日，在結(jié)算單上已體現(xiàn)已付款1975860元，該微信轉(zhuǎn)賬的10000元發(fā)生在結(jié)算前，邢洪昌木工班組的張巖海說不用算進(jìn)結(jié)算中去，被告徐福廷說不算進(jìn)去張巖海得給被告徐福廷該款項，張巖海答應(yīng)給付。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告邢洪昌的質(zhì)證意見成立，對被告徐福廷提交的上述證據(jù)，本院無法采信，被告徐福廷扣除相應(yīng)款項的主張，缺乏事實根據(jù)，本院不予支持，待證據(jù)充分后，被告徐福廷可另行起訴主張權(quán)利。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2019年3月5日，被告新城公司（發(fā)包人）與被告一建公司（承包人）簽訂《建設(shè)工程施工合同》，將天平街道池子崖社區(qū)片區(qū)棚戶區(qū)改造項目1號-5號住宅樓及地下車庫工程施工二標(biāo)段發(fā)包給被告一建公司施工，被告新城公司依約按節(jié)點向被告一建公司支付了工程進(jìn)度款，被告一建公司具有建設(shè)工程施工一級總承包資質(zhì)。2019年4月8日，被告一建公司泰安天平分公司與借用江蘇大二公司資質(zhì)的被告徐福廷簽訂《建筑勞務(wù)分包合同》，被告一建公司將池子崖社區(qū)棚戶區(qū)改造項目的4號和5號住宅樓及相鄰車庫工程中的基礎(chǔ)、主體及所有二次結(jié)構(gòu)的土建工程，以勞務(wù)分包的方式包給江蘇大二公司施工，被告徐福廷投資、管理、組織工人施工，提供工人工資表、考勤表，與被告一建公司結(jié)算工程款，被告一建公司通過農(nóng)民工工資專用賬戶直接支付給工人，不經(jīng)江蘇大二公司過賬，被告一建公司按照上述建筑勞務(wù)分包合同及總包合同的約定不欠被告徐福廷勞務(wù)費。 2019年10月9日，被告徐福廷（甲方）與原告邢洪昌（乙方）簽訂《工程分包合同書》，約定甲方將泰安市岱岳區(qū)天平街道池子崖社區(qū)棚戶區(qū)改造項目Ａ-02地塊4＃、5＃住宅樓及部分地庫木工模板工程包給乙方施工；承包形式為木工人工費（帶釘子、鐵線）；合同價款:模板工程按展開面積計算工程量,以40元每平方計算,止水鋼板和后澆帶外加1萬元；每棟樓的正負(fù)零完成付完成的人工費70%,以上每棟完成六層付70%,依此類推直至主體封頂完成付95%,剩余人工費待木工模板全部拆除付清（中途可借款）；如甲方惡意拖欠人工費將承擔(dān)法律責(zé)任,乙方有權(quán)向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟要求甲方雙倍償還拖欠人工費；由于技術(shù)和管理無能力完成本工程的施工任務(wù),甲方有權(quán)終止本承包合同,結(jié)算清場，因甲方不正當(dāng)原因?qū)е乱曳酵９?甲方應(yīng)該按實際給予乙方補(bǔ)償；雙方還對安全責(zé)任、合同時效等權(quán)利義務(wù)內(nèi)容進(jìn)行了約定。上述工程分包合同簽訂后，原告邢洪昌依約進(jìn)行了工程施工，于2020年5月17日清理并退出工程施工現(xiàn)場。2020年5月23日經(jīng)核實對賬，被告徐福廷與邢洪昌木工班組代理人張巖海簽訂總工人工資及已付木工班組人工費明細(xì)一份，載明總工人工資為2319428元，已付木工班組人工費1975860元，剩余工人工資款343568元，徐福廷和張巖海在該明細(xì)結(jié)算單上簽字捺印予以確認(rèn)。雙方結(jié)算后，被告徐福廷于2020年6月17日支付邢洪昌木工班組人工費19200元，2020年7月14日支付11600元，至今尚欠原告邢洪昌木工人工費312768元。原告邢洪昌為實現(xiàn)案涉?zhèn)鶛?quán)，委托山東圣卓恒律師事務(wù)所向本院提起民事訴訟，支付訴訟代理費20000元。原告邢洪昌因提供財產(chǎn)保全擔(dān)保而支付訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險保險費1500元。庭審中，原告邢洪昌述稱，其主張的利息損失是從出具結(jié)算單之日即2020年5月23日按年利率3.85%計算至2020年8月25日。原告邢洪昌主張為實現(xiàn)案涉?zhèn)鶛?quán)支付差旅費5420元，未提交證據(jù)證實

一、被告徐福廷于判決生效之日起十日內(nèi)向原告邢洪昌支付工程款312768元及逾期付款利息損失，利息損失額以所欠工程款312768元為基數(shù)，自2020年5月23日起至2020年8月25日止按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算； 二、駁回原告邢洪昌對被告泰安市岱岳新城建設(shè)發(fā)展有限公司、山東一建建設(shè)有限公司的訴訟請求； 三、駁回原告邢洪昌的其他訴訟請求。 如果未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費3221元，財產(chǎn)保全費2270元，以上共計5491元由被告徐福廷負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省泰安市中級人民法院

審判員薛厚忠 二〇二〇年十一月十一日 法官助理李曉晨 書記員胡綺瑋

2021-01-04