欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告包頭富華羊絨衫有限公司（以下簡(jiǎn)稱包頭富華公司）與被告內(nèi)蒙古產(chǎn)權(quán)交易中心有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱內(nèi)蒙古產(chǎn)權(quán)交易中心）、第三人內(nèi)蒙古自治區(qū)生產(chǎn)力促進(jìn)中心（以下簡(jiǎn)稱內(nèi)蒙古生產(chǎn)力促進(jìn)中心）合同糾紛一案，本院于2019年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理。因原告包頭富華公司申請(qǐng)撤回對(duì)原第三人內(nèi)蒙生產(chǎn)力促進(jìn)中心有限公司的起訴，并申請(qǐng)追加內(nèi)蒙古生產(chǎn)力促進(jìn)中心為本案第三人，故本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，并于2020年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告包頭富華公司的委托訴訟代理人劉偉、李燕芳，被告內(nèi)蒙古產(chǎn)權(quán)交易中心的委托訴訟代理人田慧穎、趙浩達(dá)，第三人生產(chǎn)力促進(jìn)中心的委托訴訟代理人蔣利均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

包頭富華公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法確認(rèn)被告分別于2019年3月14日、4月18日、5月16日作出的三份《產(chǎn)權(quán)交易延長(zhǎng)中止期限通知書》及2019年7月18日作出《產(chǎn)權(quán)交易終結(jié)通知書》違法、違規(guī)；2.依法判令被告對(duì)包頭聯(lián)方高新技術(shù)有限責(zé)任公司50%國有股權(quán)繼續(xù)進(jìn)行掛牌交易；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告是由自治區(qū)國資委出資管理的國有企業(yè)“陽光交易”平臺(tái)。于2018年12月開始通過其網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái),分別對(duì)內(nèi)蒙古科技大學(xué)持有的包頭聯(lián)方高新技術(shù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)方公司）16%國有股權(quán)及第三人持有的聯(lián)方公司50%國有股權(quán)進(jìn)行掛牌交易。原告于2019年3月12日正式報(bào)名對(duì)上述兩國有股權(quán)競(jìng)買。其中內(nèi)蒙古科技大學(xué)持有的16%股權(quán)公告期滿后,原告以網(wǎng)上競(jìng)價(jià)的方式順利摘牌，現(xiàn)已成為聯(lián)方公司股東。但同時(shí)報(bào)名的聯(lián)方公司50%股權(quán)卻在網(wǎng)上競(jìng)買開始前一天2019年3月14日中止了股權(quán)轉(zhuǎn)讓,被告中止的理由是第三人需要對(duì)聯(lián)方公司債權(quán)債務(wù)處置、職工安置、企業(yè)盤活及企業(yè)原法人涉案四事項(xiàng)進(jìn)行補(bǔ)充披露,并向原告抄送了《產(chǎn)權(quán)交易中止決定通知書》。后被告又以上述理由于2019年4月18日及2019年5月16日兩次作出了《產(chǎn)權(quán)交易延長(zhǎng)中止期限通知書》。2019年7月18日被告以第三人要與包頭稀士高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管委會(huì)進(jìn)行協(xié)議轉(zhuǎn)讓聯(lián)方公司50%國有股權(quán)為由,作出了《產(chǎn)權(quán)交易終結(jié)通知書》終結(jié)了本次產(chǎn)權(quán)交易。被告作出上述中止延長(zhǎng)、終結(jié)通知后，均以書面形式抄送給原告，原告就上述通知多次以書面和口頭形式向被告表達(dá)反對(duì)意見，但始終處理無果。原告作為該項(xiàng)目的意向受讓方，與被告存在合同關(guān)系，《內(nèi)蒙古產(chǎn)權(quán)交易中心有限責(zé)任公司企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)交易中止和終結(jié)操作細(xì)則》（以下簡(jiǎn)稱操作細(xì)則）作為被告對(duì)外公示操作細(xì)則，應(yīng)視為雙方合同的組成部分，被告應(yīng)予以嚴(yán)格遵守。而且，聯(lián)方公司50%股權(quán)在公開轉(zhuǎn)讓前，已根據(jù)《企業(yè)國有資產(chǎn)交易監(jiān)督管理辦法》出具了合法的《評(píng)估報(bào)告》、《審計(jì)報(bào)告》及《法律意見書》，并妥善解決了職工安置問題，并不存在第三人上述所稱補(bǔ)充披露事項(xiàng)。但被告僅依據(jù)轉(zhuǎn)讓方第三人的申請(qǐng)，在未對(duì)補(bǔ)充披露事項(xiàng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的情況下便作出了延長(zhǎng)中止、終結(jié)決定，嚴(yán)重違反了《企業(yè)國有資產(chǎn)交易監(jiān)督管理辦法》、《操作細(xì)則》第五條、第十二條關(guān)于中止及終結(jié)規(guī)定。聯(lián)方公司50%股權(quán)在原告報(bào)名前，已經(jīng)分別于2018年12月7日、2019年1月6日有過兩次公開掛牌，公告掛牌長(zhǎng)達(dá)三個(gè)多月之久，第三人一直未提出任何異議，但讓人疑惑的是在第三次公開掛牌交易中原告剛一報(bào)名，被告就在網(wǎng)上競(jìng)價(jià)開始的前一天根據(jù)第三人申請(qǐng)便緊急中止了交易，原告認(rèn)為第三人和被告緊急叫停交易的真實(shí)意圖在于排除其他意向受讓方，其真實(shí)的目的可能是希望通過“合理”的交易規(guī)則一次次公開掛牌，以無人競(jìng)買的方式將聯(lián)方公司50%股權(quán)降至極低交易價(jià)格，再將該股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其已確定的受讓方。正是原告突然報(bào)名，打亂了其低價(jià)處置國有資產(chǎn)的計(jì)劃，才最終導(dǎo)致其違規(guī)作出中止延長(zhǎng)及終結(jié)的決定。首先原告認(rèn)為被告及第三人行為屬于以合法形式掩蓋非法目的；其次違背了公平交易及誠信原則，并嚴(yán)重?fù)p害了國家及個(gè)人的利益。被告的行為未能體現(xiàn)“陽光交易”平臺(tái)的作用。原告完全有理由懷疑被告及第三人之間存在暗箱操作、惡意串通的情形，被告行為應(yīng)屬無效民事行為。綜上所述，原告認(rèn)為本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓理應(yīng)以公開透明的方式競(jìng)價(jià)價(jià)高者得。但被告無視《企業(yè)國有資產(chǎn)交易監(jiān)督管理辦法》、《操作細(xì)則》的規(guī)定，在沒有補(bǔ)充披露事項(xiàng)的情況下，違法作出中止延長(zhǎng)、終結(jié)決定。為了維護(hù)國家及個(gè)人的利益不受損害以及市場(chǎng)的正常交易秩序，望人民法院依法確認(rèn)2019年3月14日、4月18日、5月16日作出的三份《產(chǎn)權(quán)交易延長(zhǎng)中止期限通知書》及2019年7月18日作出《產(chǎn)權(quán)交易終結(jié)通知書》違法、違規(guī)，判令被告繼續(xù)進(jìn)行掛牌交易。 內(nèi)蒙古產(chǎn)權(quán)交易中心辯稱，第一、被告是被選擇確定從事國有資產(chǎn)交易業(yè)務(wù)的產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)，沒有任何法律、行政法規(guī)授權(quán)產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)有違背轉(zhuǎn)讓方意志擅自中止、終結(jié)項(xiàng)目或者恢復(fù)項(xiàng)目的行政權(quán)力。被告僅對(duì)轉(zhuǎn)讓方資料進(jìn)行形式審核，而非實(shí)質(zhì)性審核。（一）被告是經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)選擇確定從事國有資產(chǎn)交易的產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)，是依法設(shè)立的企業(yè)法人。《中華人民共和國企業(yè)國有資產(chǎn)法》，《企業(yè)國有資產(chǎn)交易監(jiān)督管理辦法》，《內(nèi)蒙古自治區(qū)企業(yè)國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓管理辦法》等相關(guān)法律法規(guī)并沒有授權(quán)被告有違背轉(zhuǎn)讓方意志擅自中止、終結(jié)或者恢復(fù)項(xiàng)目的任何監(jiān)督、管理等行政職權(quán)。（二）在組織國有資產(chǎn)交易過程中，按照《企業(yè)國有資產(chǎn)交易監(jiān)督管理辦法》第十六條規(guī)定，轉(zhuǎn)讓方生產(chǎn)力促進(jìn)中心應(yīng)當(dāng)對(duì)所披露內(nèi)容和所提供材料的真實(shí)性、完整性、準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)，而被告作為產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)，對(duì)轉(zhuǎn)讓方的材料只進(jìn)行形式審核，無實(shí)質(zhì)審核義務(wù)。從該項(xiàng)目第一次掛牌、第二次掛牌、第三次掛牌及后續(xù)的中止、終結(jié)各個(gè)階段，被告作為產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)，均是在資料齊全，決策審批程序完備后有依據(jù)地履行相應(yīng)程序，且采取多種方式進(jìn)行公告，體現(xiàn)了國有資產(chǎn)交易的公開、公平、公正；第二、在該項(xiàng)目中，被告依據(jù)法律法規(guī)及交易規(guī)則履職盡責(zé)，不存在任何違法違規(guī)行為。被告是依據(jù)法律法規(guī)及自治區(qū)國資委備案的《內(nèi)蒙古產(chǎn)權(quán)交易中心有限責(zé)任公司企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)交易中止和終結(jié)操作細(xì)則》，注重法律規(guī)定與自律制度的結(jié)合，在處理該項(xiàng)目時(shí)，恪盡職守，盡職盡責(zé)，嚴(yán)格遵守法律規(guī)定及自律制度的要求，從規(guī)范性的角度對(duì)生產(chǎn)力促進(jìn)中心的中止、終結(jié)事項(xiàng)進(jìn)行了形式審核，做了力所能及的推動(dòng)工作，不存在任何違法違規(guī)以及違反制度的行為；第三、國有資產(chǎn)交易雖然具有特殊性，但通過產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)對(duì)外公告轉(zhuǎn)讓均屬于民事行為，應(yīng)當(dāng)依據(jù)民事法律進(jìn)行處理。被告與生產(chǎn)力促進(jìn)中心建立的是委托合同關(guān)系，依法應(yīng)當(dāng)按照委托合同關(guān)系處理委托事務(wù)；第四、以原告在交易進(jìn)程中的參與程度，原告無權(quán)就本項(xiàng)目后續(xù)操作提出訴狀中的無理要求，原告的行為純屬主觀臆測(cè)，惡意訴訟。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求沒有任何事實(shí)基礎(chǔ)與法律依據(jù)，其訴訟行為嚴(yán)重?fù)p害了被告的形象和聲譽(yù)，請(qǐng)求法院依法駁回其訴訟請(qǐng)求，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。 第三人內(nèi)蒙古生產(chǎn)力促進(jìn)中心述稱，第一、本案當(dāng)中的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的交易，發(fā)布的公告應(yīng)當(dāng)屬于要約邀請(qǐng)，那么對(duì)于要約邀請(qǐng)，被告內(nèi)蒙古產(chǎn)權(quán)交易中心或者是第三人均有權(quán)撤回和撤銷。根據(jù)合同法第十五條規(guī)定，要約邀請(qǐng)是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。寄送的價(jià)目表、拍賣公告、招股說明書、商業(yè)廣告等行為均為要約邀請(qǐng)。本案中內(nèi)蒙古產(chǎn)權(quán)交易中心發(fā)布的公告，是向不特定主體發(fā)出的要約邀請(qǐng)行為，要約邀請(qǐng)本身不形成任何的合同關(guān)系。基于此，撤銷要約邀請(qǐng)也不產(chǎn)生任何的合同責(zé)任。故內(nèi)蒙古產(chǎn)權(quán)交易中心以及第三人有權(quán)撤銷或撤回要約邀請(qǐng)，且無需對(duì)原告或其他人承擔(dān)任何責(zé)任；第二、原告與被告以及第三人之間沒有形成任何的合同關(guān)系，原告要求繼續(xù)履行掛牌交易，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以駁回；第三、原告不符合本案合格意向受讓方的條件，因本案當(dāng)中原告只是提供了一些報(bào)名的資料和材料，沒有經(jīng)過被告以及第三人確認(rèn)和審核。同時(shí)沒有按照要求交納保證金，因此原告不符合本案當(dāng)中合格意向受讓方的條件，其起訴的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到確認(rèn)和支持；最后，原告起訴的訴訟請(qǐng)求本身存在問題。原告起訴的訴訟請(qǐng)求第一條是要求確認(rèn)這些通知書違法違規(guī)，那么通知書依據(jù)的是違反了被告的操作細(xì)則，那么本案當(dāng)中被告所發(fā)布的操作細(xì)則，既不是法律，也不具有法律意義上的規(guī)則，因此其訴訟請(qǐng)求所列明的通知書違法、違規(guī)本身是就不能得到認(rèn)可和支持。同時(shí)本案是一個(gè)民事行為，不是一個(gè)行政訴訟，沒有辦法要求確認(rèn)某一項(xiàng)行為違法、違規(guī)，那么正常應(yīng)該列明的是，是否存在無效行為、可撤銷行為以及是否屬于違約行為，因此原告訴訟請(qǐng)求不明確。另外第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，要求繼續(xù)進(jìn)行掛牌交易，從法律上以及事實(shí)上均履行不能，因?yàn)樵摪府?dāng)中涉及50%的部分國有產(chǎn)權(quán)，已經(jīng)經(jīng)過內(nèi)蒙古科技廳，包頭市政府和內(nèi)蒙古國資委認(rèn)可，已經(jīng)在國有與國有的產(chǎn)權(quán)之間進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓，該轉(zhuǎn)讓是符合法律規(guī)定的。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下： 內(nèi)蒙古××區(qū)開展企業(yè)國有資產(chǎn)交易業(yè)務(wù)的產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)。內(nèi)蒙古生產(chǎn)力促進(jìn)中心系包頭聯(lián)方高新技術(shù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)方公司）的股東其持有該公司50%的國有股權(quán)。2018年10月9日，內(nèi)蒙古生產(chǎn)力促進(jìn)中心（甲方，委托方）、內(nèi)蒙古多力科技投資有限責(zé)任公司（乙方，委托方）與內(nèi)蒙古產(chǎn)權(quán)交易中心（丙方，受托方）簽訂《產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓委托合同》，合同約定：“委托事項(xiàng)為甲、乙方委托丙方辦理科技廳所屬企業(yè)國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)，轉(zhuǎn)讓底價(jià)為經(jīng)備案的評(píng)估價(jià)格……；委托權(quán)限為：2.1發(fā)布轉(zhuǎn)讓公告；2.2尋找意向受讓方；2.3組織產(chǎn)權(quán)交易的競(jìng)價(jià)、簽約活動(dòng)；2.4統(tǒng)一辦理交易保證金、交易價(jià)款結(jié)算；2.5出具《產(chǎn)權(quán)交易憑證》；委托期限為自本合同簽訂之日起36個(gè)月止，因甲、乙無法按時(shí)提供辦理委托事務(wù)所需材料及其他客觀情勢(shì)，致使丙方無法完成委托事項(xiàng)的，經(jīng)三方協(xié)商可以延長(zhǎng)委托期限……”。合同另就三方委托合作期間的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行約定。合同簽訂后，2018年12月7日、2019年1月11日，根據(jù)內(nèi)蒙古生產(chǎn)力促進(jìn)中心委托，內(nèi)蒙古產(chǎn)權(quán)交易中心在相關(guān)媒體上發(fā)布了將內(nèi)蒙古生產(chǎn)力促進(jìn)中心持有的聯(lián)方公司50%國有股權(quán)進(jìn)行掛牌轉(zhuǎn)讓的信息公告，截止兩次掛牌結(jié)束日期，均無意向受讓方進(jìn)行受讓登記，掛牌轉(zhuǎn)讓無人競(jìng)拍。2019年2月15日，內(nèi)蒙古產(chǎn)權(quán)交易中心就該轉(zhuǎn)讓股權(quán)進(jìn)行了第三次掛牌，本次掛牌截止日為2019年3月14日，競(jìng)價(jià)報(bào)名時(shí)間為2019年2月15日至2019年3月14日，交易方式為“掛牌期滿，如只征集到一個(gè)符合條件的意向受讓方，則由中心組織交易雙方按掛牌價(jià)與買方報(bào)價(jià)孰高原則直接簽約，如征集到兩個(gè)及以上符合條件的意向受讓方，則采取網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià)的交易方式確定受讓方”。公告還確定了轉(zhuǎn)讓標(biāo)的的相關(guān)情況及交易條件等信息內(nèi)容。在項(xiàng)目公告期間即2019年3月11日，內(nèi)蒙古生產(chǎn)力促進(jìn)中心就該股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜向內(nèi)蒙古產(chǎn)權(quán)交易中心提交一份《產(chǎn)權(quán)交易中止申請(qǐng)書》，載明：因有重要消息需在公告中補(bǔ)充披露，提出中止產(chǎn)權(quán)交易申請(qǐng)，申請(qǐng)中止期限為2019年3月14日至2019年4月15日。2019年3月13日，內(nèi)蒙古生產(chǎn)力促進(jìn)中心向內(nèi)蒙古產(chǎn)權(quán)交易中心提交一份《關(guān)于包頭聯(lián)方高新技術(shù)有限責(zé)任公司國有股權(quán)暫停掛牌的函》，載明：按照《企業(yè)國有資產(chǎn)交易監(jiān)督管理辦法》國務(wù)院國資委財(cái)政部第32號(hào)令、自治區(qū)政府對(duì)“處僵治困”的相關(guān)要求，為履行國有資本職責(zé)和權(quán)益，保證國有資本穩(wěn)妥退出，按照聯(lián)方公司的股東會(huì)決議及職工代表大會(huì)決議，因?qū)β?lián)方公司的債權(quán)債務(wù)事項(xiàng)、職工安置穩(wěn)定事項(xiàng)、企業(yè)盤活事項(xiàng)、企業(yè)原法人涉案事項(xiàng)及細(xì)節(jié)需補(bǔ)充披露，特提出暫停本次掛牌。內(nèi)蒙古產(chǎn)權(quán)交易中心針對(duì)該申請(qǐng)，于2019年3月14日，作出《產(chǎn)權(quán)交易中止決定通知書》，決定同意內(nèi)蒙古生產(chǎn)力促進(jìn)中心產(chǎn)權(quán)交易中止的申請(qǐng)，中止期限自本決定作出之日起至2019年4月15日。 2019年4月15日、2019年5月14日內(nèi)蒙古生產(chǎn)力促進(jìn)中心分別以需對(duì)公司的債權(quán)債務(wù)及職工安置等相關(guān)問題及其細(xì)節(jié)進(jìn)行梳理并補(bǔ)充披露、原法人刑事案件需要單位配合調(diào)查取證、聯(lián)方公司股東提出新的訴求等事由，申請(qǐng)延長(zhǎng)交易中止期限。內(nèi)蒙古產(chǎn)權(quán)交易中心針對(duì)上述申請(qǐng)分別于2019年4月18日、2019年5月16日作出《產(chǎn)權(quán)交易延長(zhǎng)中止期限通知書》，分別將中止期限進(jìn)行了延長(zhǎng)。 另查明，2019年6月26日，包頭市人民政府向內(nèi)蒙古自治區(qū)科學(xué)技術(shù)廳發(fā)出《包頭市人民政府關(guān)于商請(qǐng)包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)劃轉(zhuǎn)包頭聯(lián)方高新技術(shù)有限責(zé)任公司股份的函》（包府字﹝2019﹞68號(hào)），明確經(jīng)包頭市政府研究，同意包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)出資80萬元?jiǎng)澽D(zhuǎn)自治區(qū)科技廳所屬內(nèi)蒙古生產(chǎn)力促進(jìn)中心持有的聯(lián)方公司80%的股份，劃轉(zhuǎn)后包頭稀土高新技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)將持有聯(lián)方公司股份40%。2019年7月8日，內(nèi)蒙古自治區(qū)科學(xué)技術(shù)廳針對(duì)該函出具《關(guān)于同意劃轉(zhuǎn)包頭聯(lián)方高新技術(shù)有限責(zé)任公司股份的函》，載明同意依照備案的資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值，將內(nèi)蒙古生產(chǎn)力促進(jìn)中心持有聯(lián)方公司的40%股權(quán)按比例作價(jià)，協(xié)議轉(zhuǎn)讓給包頭稀土高新技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)，余下10%股權(quán)，繼續(xù)通過內(nèi)蒙古產(chǎn)權(quán)交易中心掛牌轉(zhuǎn)讓，若掛牌轉(zhuǎn)讓無人競(jìng)拍，需按備案的資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值核定的比例，由包頭稀土高新技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)購買。 2019年7月15日，內(nèi)蒙古生產(chǎn)力促進(jìn)中心就上述包頭市政府及內(nèi)蒙古自治區(qū)科學(xué)技術(shù)廳的兩份函件向內(nèi)蒙古產(chǎn)權(quán)交易提出該項(xiàng)目股權(quán)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生重大影響，項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓發(fā)生重大變化，決定終結(jié)該項(xiàng)目，后續(xù)掛牌事宜待重新議定明確后再進(jìn)行委托。2019年7月18日，內(nèi)蒙古產(chǎn)權(quán)交易中心作出《產(chǎn)權(quán)交易終結(jié)通知書》，載明根據(jù)要求及相關(guān)規(guī)則，本項(xiàng)目自通知書發(fā)布之日起終結(jié)。 又查明，第三次掛牌公告發(fā)布后，包頭富華公司于2019年3月12日向內(nèi)蒙古產(chǎn)權(quán)交易中心提交報(bào)名資料對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行報(bào)名。截止2019年3月13日，內(nèi)蒙古生產(chǎn)力促進(jìn)中心對(duì)其資格未進(jìn)行確認(rèn)，包頭富華公司尚未交納保證金。2019年6月15日，包頭富華公司針對(duì)2019年3月14日作出的中止決定及之后的兩次延期中止通知向內(nèi)蒙古產(chǎn)權(quán)交易中心提交一份《關(guān)于生產(chǎn)力促進(jìn)中心掛牌轉(zhuǎn)讓包頭聯(lián)方公司50%股權(quán)的中止的異議函》，要求內(nèi)蒙古產(chǎn)權(quán)交易中心對(duì)涉案聯(lián)方公司50%股權(quán)的掛牌中止及延期中止事宜給予充分答復(fù)，并要求出示委托方內(nèi)蒙古生產(chǎn)力促進(jìn)中心申請(qǐng)中止的相關(guān)證據(jù)及對(duì)中止事項(xiàng)調(diào)查的結(jié)果。2019年6月19日，內(nèi)蒙古產(chǎn)權(quán)交易中心根據(jù)該異議作出回函。 還查明，內(nèi)蒙古生產(chǎn)力促進(jìn)中心在本案庭審中稱，涉案股權(quán)當(dāng)中的40%股權(quán)已經(jīng)經(jīng)兩級(jí)政府協(xié)議轉(zhuǎn)讓給包頭稀土高新技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)，雙方已經(jīng)簽訂合同，正在辦理工商變更登記。且認(rèn)為其與內(nèi)蒙古產(chǎn)權(quán)交易中心的委托項(xiàng)目已經(jīng)終止，委托合同也已終止，就涉案50%股權(quán)不再委托內(nèi)蒙古產(chǎn)權(quán)交易中心進(jìn)行產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓

駁回原告包頭富華羊絨衫有限公司的訴訟請(qǐng)求。 案件受理費(fèi)200元（原告已預(yù)交），由原告包頭富華羊絨衫有限公司承擔(dān)。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)范虹 人民陪審員王建軍 人民陪審員王鳳禎 二〇二〇年七月八日 書記員王格

2021-01-04