滄州銀行股份有限公司、獻(xiàn)縣中小企業(yè)誠(chéng)信擔(dān)保有限公司合同糾紛二審民事判決書
案號(hào):(2020)冀09民終3163號(hào)
判決日期:2021-01-01
法院:河北省滄州市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人滄州銀行股份有限公司因與被上訴人獻(xiàn)縣中小企業(yè)誠(chéng)信擔(dān)保有限公司合同糾紛一案,不服河北省獻(xiàn)縣人民法院(2020)冀0929民初110號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2020年6月2日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人滄州銀行股份有限公司委托訴訟代理人李博濤、王洪江和被上訴人獻(xiàn)縣中小企業(yè)誠(chéng)信擔(dān)保有限公司委托訴訟代理人侯學(xué)英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
滄州銀行股份有限公司上訴請(qǐng)求:1、撤銷河北省獻(xiàn)縣人民法院(2020)冀0929民初110號(hào)民事判決書第二項(xiàng),上訴人對(duì)一審法院認(rèn)定的保證金本息金額為12262628.92元無(wú)異議,但應(yīng)依法改判滄州銀行股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)解除對(duì)獻(xiàn)縣中小企業(yè)誠(chéng)信擔(dān)保有限公司保證金賬戶(賬號(hào):54×××04)的限制,獻(xiàn)縣中小企業(yè)誠(chéng)信擔(dān)保有限公司根據(jù)中國(guó)人民銀行《支付結(jié)算辦法》及《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》等規(guī)定憑預(yù)留印鑒支取該保證金賬戶保證金本息余額;該保證金賬戶截至2019年12月21日保證金本息余額共計(jì)12262628.92元,滄州銀行股份有限公司以該保證金賬戶截至2019年12月21日的本息余額12262628.92元為基數(shù)從2019年12月21日起按滄州銀行股份有限公司同期活期存款利率支付利息至獻(xiàn)縣中小企業(yè)誠(chéng)信擔(dān)保有限公司支取完畢之日止。2、一、二審案件受理費(fèi)全部由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由:一、上訴人作為企業(yè)融資的貸款機(jī)構(gòu),被上訴人作為企業(yè)融資的專業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu),雙方自2015年起建立合作關(guān)系。2018年1月24日,被上訴人作出股東會(huì)決議,一致同意被上訴人在滄州銀行股份有限公司獻(xiàn)縣支行申請(qǐng)擔(dān)保公司額度人民幣壹億元,期限為36個(gè)月。2018年3月9日,被上訴人與上訴人簽訂了《合作協(xié)議》,該協(xié)議約定了雙方重點(diǎn)對(duì)符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的科技含量高、市場(chǎng)開拓性強(qiáng)和成長(zhǎng)性良好的中小企業(yè)提供信貸支持和擔(dān)保服務(wù);雙方合作擔(dān)保貸款額度為壹億元整;非經(jīng)上訴人書面同意,被上訴人不得以任何理由提取或者動(dòng)用保證金賬戶內(nèi)資金;對(duì)業(yè)務(wù)開辦前一次性繳存的業(yè)務(wù)開辦保證金,甲方(上訴人)計(jì)付活期存款利息,對(duì)實(shí)際發(fā)生的擔(dān)保業(yè)務(wù)逐筆繳存的保證金,甲方按相應(yīng)擔(dān)保的貸款期限計(jì)付定期存款利息以及本協(xié)議有效期為三年等條款。被上訴人于2015年2月10日,在上訴人處以被上訴人的名義申請(qǐng)?jiān)O(shè)立保證金專用賬戶(賬號(hào):54×××10O00O401204)。截至2019年12月21日該保證金賬戶內(nèi)保證金本息余額共計(jì)12262628.92元。根據(jù)《合作協(xié)議》約定,上訴人僅享有未經(jīng)上訴人同意被上訴人不得以任何理由提取或者動(dòng)用該保證金賬戶內(nèi)的資金的權(quán)利,而被上訴人卻訴求上訴人退還保證金12262628.92元,原審法院判決上訴人向被上訴人退還保證金12262628.92元,屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。另,因結(jié)息日為每季度末月的21日,12262628.92元是截至2019年12月21日的保證金本息余額,原審法判決“以獻(xiàn)縣中小企業(yè)誠(chéng)信擔(dān)保有限公司的監(jiān)管賬戶54×××04的余額為基數(shù)從2020年1月1日起按滄州銀行股份有限公司同期活期存款利率支付利息至退還之日止”,也屬于認(rèn)定事實(shí)不清。二、在上訴人與被上訴人合作期間,因被上訴人自身經(jīng)營(yíng)問題,被行政主管部門責(zé)令整改。被上訴人于2019年5月向上訴人遞交《終止合作申請(qǐng)報(bào)告》,因?yàn)樵凇督K止合作申請(qǐng)報(bào)告》中無(wú)被上訴人法定代表人簽字或者加蓋法定代表人印章,又因?yàn)楸簧显V人是在《合作協(xié)議》有效期內(nèi)因其自身原因單方申請(qǐng)?zhí)崆敖K止《合作協(xié)議》,事關(guān)重大。故上訴人在收到被上訴人遞交的《終止合作申請(qǐng)報(bào)告》后及時(shí)與被上訴人進(jìn)行了溝通,上訴人建議被上訴人在《終止合作申請(qǐng)報(bào)告》上由被上訴人法定代表人簽字,或者加蓋法定代表人印章。但時(shí)至今日被上訴人法定代表人也未在《終止合作申請(qǐng)報(bào)告》上簽字或者加蓋法定代表人印章。被上訴人是在合作有效期限內(nèi)因自身原因向上訴人遞交《終止合作申請(qǐng)報(bào)告》,非被上訴人在民事起訴狀中所稱的“解除合作協(xié)議退還保證金的文書”,上訴人在雙方合作期間不存在任何違約行為。原審法院亦認(rèn)定上訴人對(duì)解除協(xié)議不存在過錯(cuò),但在此情形之下,原審法院判決上訴人與被上訴人均擔(dān)案件受理費(fèi)是錯(cuò)誤的。
獻(xiàn)縣中小企業(yè)誠(chéng)信擔(dān)保有限公司辯稱:一、同意解除對(duì)獻(xiàn)縣中小企業(yè)擔(dān)保有限公司保證金賬戶的監(jiān)管限制,不得再以任何方式阻撓被上訴人對(duì)該賬戶的使用和支?。欢⒁蛟?019年5月份開始,被上訴人向上訴人發(fā)送了中止合作申請(qǐng)書和退還保證金申請(qǐng)書,但經(jīng)與上訴人多次協(xié)商,上訴人均未解除對(duì)該賬戶的限制或退還保證金,鑒于此,被上訴人向獻(xiàn)縣人民法院申請(qǐng)?jiān)V前調(diào)解,也未達(dá)成一致意見,無(wú)奈,被上訴人才訴至獻(xiàn)縣人民法院,因該保證金賬戶是一千兩百多萬(wàn)元,由于上訴人的無(wú)故拖延不予辦理的行為給被上訴人造成巨大損失,對(duì)此上訴人存在過錯(cuò),在雙方?jīng)]有合作基礎(chǔ)的情況下仍以種種理由不解除監(jiān)管賬戶,不退還保證金,故訴訟費(fèi)用應(yīng)由上訴人全額承擔(dān)。
獻(xiàn)縣中小企業(yè)誠(chéng)信擔(dān)保有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法判令解除原、被告2018年3月簽署的合作協(xié)議;2、依法返還原告交納的保證金12262628.92元,并按銀行貸款利率向原告支付利息自2019年5月25日起至返還完畢止;3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):自2014年起,獻(xiàn)縣誠(chéng)信公司在滄州銀行一直存在融資擔(dān)保業(yè)務(wù)。2018年3月9日,獻(xiàn)縣誠(chéng)信公司與滄州銀行簽訂一份《合作協(xié)議》,協(xié)議約定:雙方重點(diǎn)開展對(duì)符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的科技含量高、市場(chǎng)開拓強(qiáng)和成長(zhǎng)性良好的優(yōu)質(zhì)中小企業(yè)提供信貸支持和擔(dān)保服務(wù);協(xié)議期限自2018年3月9日至2021年3月8日;對(duì)業(yè)務(wù)開辦前一次性繳存的業(yè)務(wù)保證金,甲方記付活期利息,對(duì)按實(shí)際發(fā)生擔(dān)保業(yè)務(wù)逐筆繳存的保證金,甲方按相應(yīng)的貸款期限記付定期存款利息。截止到2019年12月31日,原告在被告處的保證金賬戶的保證金余額為12262628.92元。截止到起訴之日,獻(xiàn)縣誠(chéng)信公司在滄州銀行已經(jīng)沒有擔(dān)保業(yè)務(wù),也沒有應(yīng)該繼續(xù)承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任。
2018年11月29日,獻(xiàn)縣工業(yè)和信息化局對(duì)獻(xiàn)縣誠(chéng)信公司進(jìn)行了約談并出具了處理意見,要求該公司進(jìn)行整改。獻(xiàn)縣誠(chéng)信公司于2018年11月29日通過股東會(huì)決議同意,公司退出擔(dān)保市場(chǎng)并向獻(xiàn)縣工業(yè)和信息化局出具了反饋意見。獻(xiàn)縣金融工作辦公室于2019年8月30日向滄州市地方金融管理局請(qǐng)示獻(xiàn)縣誠(chéng)信公司注銷擔(dān)保資質(zhì)、退出擔(dān)保市場(chǎng),后經(jīng)上級(jí)批準(zhǔn)獻(xiàn)縣誠(chéng)信公司注銷擔(dān)保資質(zhì)、退出擔(dān)保市場(chǎng)并予以公示。獻(xiàn)縣誠(chéng)信公司于2019年4月份向滄州銀行發(fā)出了《終止合作申請(qǐng)書》,但雙方?jīng)]有達(dá)成一致。
一審法院認(rèn)為:原、被告雙方簽訂的《合作協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示,符合法律規(guī)定,雙方對(duì)協(xié)議的內(nèi)容沒有異議,該協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為有效合同。原告為被告的貸款客戶提供擔(dān)保業(yè)務(wù)是基于原告的融資擔(dān)保資質(zhì),也是雙方合作的基礎(chǔ),后因該公司內(nèi)部經(jīng)營(yíng)問題被獻(xiàn)縣工業(yè)和信息化局要求整改的情況下,該公司股東會(huì)議一致同意退出擔(dān)保市場(chǎng)并經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)注銷了擔(dān)保資質(zhì),原告不能再提供擔(dān)保業(yè)務(wù),原、被告雙方合作的基礎(chǔ)已經(jīng)喪失,原告在被告處的擔(dān)保業(yè)務(wù)也已經(jīng)全部結(jié)束,不存在繼續(xù)履行的擔(dān)保責(zé)任,故再履行該協(xié)議已經(jīng)沒有實(shí)際意義,應(yīng)予以解除。原、被告在協(xié)議中約定對(duì)業(yè)務(wù)開辦前一次性繳存的業(yè)務(wù)保證金,甲方記付活期利息,故被告應(yīng)以保證金賬戶余額為基數(shù)按滄州銀行同期活期存款利率支付利息至退還之日。原告要求被告按同期貸款利率支付利息,但造成協(xié)議不再履行的原因是原告的經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)了問題導(dǎo)致其主動(dòng)注銷融資擔(dān)保資質(zhì),且該協(xié)議仍在履行期限之內(nèi),原告向被告發(fā)出的是《終止合作申請(qǐng)書》,而不是解除協(xié)議的通知書,故被告對(duì)解除協(xié)議不存在過錯(cuò),所以仍應(yīng)按雙方約定的保證金按存款利率計(jì)息的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條的規(guī)定,判決:一、解除原告獻(xiàn)縣中小企業(yè)誠(chéng)信擔(dān)保有限公司與被告滄州銀行股份有限公司于2018年3月9日簽訂的《合作協(xié)議》;二、被告滄州銀行股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)退還原告獻(xiàn)縣中小企業(yè)誠(chéng)信擔(dān)保有限公司保證金12262628.92元;并以獻(xiàn)縣中小企業(yè)誠(chéng)信擔(dān)保公司的保證金賬戶54×××04的余額為基數(shù)從2020年1月1日起按滄州銀行同期活期存款利率支付利息至退還之日止;三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)95375元減半收取47687.5元,由原、被告均擔(dān),退還原告47987.5元。
本院二審期間,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù),本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致
判決結(jié)果
一、維持河北省獻(xiàn)縣人民法院(2020)冀0929民初110號(hào)民事判決第一項(xiàng),第三項(xiàng);
二、變更河北省獻(xiàn)縣人民法院(2020)冀0929民初110號(hào)民事判決第二項(xiàng)為“上訴人滄州銀行股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)解除對(duì)被上訴人獻(xiàn)縣中小企業(yè)誠(chéng)信擔(dān)保有限公司保證金賬戶(賬號(hào):54×××04)的限制,獻(xiàn)縣中小企業(yè)誠(chéng)信擔(dān)保有限公司根據(jù)中國(guó)人民銀行《支付結(jié)算辦法》及《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》等規(guī)定憑預(yù)留印鑒支取該保證金賬戶保證金本息余額;該保證金賬戶截至2019年12月21日保證金本息余額共計(jì)12262628.92元,滄州銀行股份有限公司以該保證金賬戶截至2019年12月21日的本息余額12262628.92元為基數(shù)從2019年12月21日起按滄州銀行股份有限公司同期活期存款利率支付利息至獻(xiàn)縣中小企業(yè)誠(chéng)信擔(dān)保有限公司支取完畢之日止?!?。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行;二審案件受理費(fèi)100元由被上訴人獻(xiàn)縣中小企業(yè)誠(chéng)信擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決
合議庭
審判長(zhǎng)范秉華
審判員王蘭英
審判員潘艷輝
二〇二〇年六月十九日
書記員李靜
判決日期
2021-01-01