黎勇與廣西白海豚投資置業(yè)股份有限公司、李心宇民間借貸糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2019)桂0703民初1852號(hào)
判決日期:2020-12-31
法院:欽州市欽北區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告黎勇與被告廣西白海豚投資置業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱廣西白海豚公司)、李心宇民間借貸糾紛一案,本院于2019年7月4日立案受理后,依法適用普通程序,于2019年8月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黎勇的委托訴訟代理人班霍、王少全,被告廣西白海豚公司的委托訴訟代理人錢楠到庭參加訴訟,被告李心宇經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決兩被告連帶償還原告借款人民幣1828000元并支付尚欠利息238859元(以本金1828000元為基數(shù),按月息2%,自2017年11月2日起計(jì)至2019年5月17日止,以后續(xù)計(jì));2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。在訴訟過程中原告黎勇將上述訴訟請(qǐng)求第1點(diǎn)變更為:判決兩被告連帶償還原告借款人民幣1258161.13元并支付尚欠利息464106.34元(利息以本金1258161.13元為基數(shù),按月息2%計(jì),自2017年11月2日計(jì)起至2019年5月17日止,以后續(xù)計(jì))。事實(shí)和理由:2013年12月20日,被告廣西白海豚公司因資金周轉(zhuǎn)困難,向原告借款人民幣200萬元,并約定利息按月利率3.5%計(jì),被告廣西白海豚公司指定原告將該200萬元匯入時(shí)任廣西白海豚公司出納李心宇在中國銀行欽州分行的賬戶(賬號(hào):62×××65),借款后,截止2017年11月1日止,被告已經(jīng)結(jié)清2013年12月20日至2017年11月1日的借款利息(按月息3%計(jì)),并償還了部分借款本金,現(xiàn)仍有1258161.13元借款本金及2017年11月2日至今的利息464106.34元未付,被告自借款之日起至2017年6月30日多次出具借據(jù)給原告確認(rèn)尚欠200萬元借款本金及其利息的情況,自2018年至今,原告多次向被告追償借款本息,兩被告避而不見,沒有還款誠意。
綜上所述,被告李心宇出借銀行賬戶給被告廣西白海豚公司收取原告的借款200萬元,被告李心宇依法應(yīng)對(duì)被告廣西白海豚公司所欠原告的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為此,原告特具狀起訴,請(qǐng)求人民法院作出公正的判決。
被告廣西白海豚公司辯稱,1、被告只向原告借款人民幣200萬元,原告也僅向被告支付了借款人民幣200萬元。在此要說明的是,李心宇系被告公司的員工,系受被告公司的委托,代為接收原告支付的200萬元借款;2、在借款時(shí),原、被告雙方并未約定借款利息,原告所稱雙方約定借款利息為月利率3.5%,無任何事實(shí)依據(jù)。原告在借款給被告廣西白海豚公司時(shí)本身就擔(dān)任該公司董事長(zhǎng)職務(wù),是公司的法定代表人,基于此,為幫助被告解決當(dāng)時(shí)的經(jīng)營(yíng)困難,所以原告才借款給被告的,在這種情況下,雙方也就沒有約定借款利息;3、被告已經(jīng)全部返還了原告借款本金和酌情支付相應(yīng)利息,在庭審前收到原告變更訴求申請(qǐng)顯示:原告確認(rèn)已收到被告支付的款項(xiàng)309.60萬元,即被告已經(jīng)歸還原告309.60萬元是事實(shí),前面提到雙方?jīng)]有約定利息,所以309.60萬元中包含200萬元本金,剩余的109.6萬元是酌情支付相應(yīng)的利息,因此原、被告雙方因借款所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)清償完畢。
被告李心宇不作答辯,也沒有向本院提交證據(jù)。
本案證據(jù)經(jīng)開庭質(zhì)證,本院認(rèn)證如下:
本案原告黎勇和被告廣西白海豚公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。但被告李心宇經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,也不提出書面答辯和質(zhì)證意見,視為其放棄答辯、舉證和質(zhì)證的權(quán)利。原告提供證據(jù)1、電腦咨詢單,用以證明廣西白海豚公司具有訴訟主體資格;證據(jù)2、網(wǎng)銀交易流水,用以證明原告于2013年12月20日借款200萬元給被告廣西白海豚公司,該借款匯入被告李心宇賬戶。被告廣西白海豚公司對(duì)原告提供的證據(jù)1、2的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無異議,本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提供的證據(jù)3、借據(jù)(3張),用以證明被告于2016年1月20日、6月30日、2017年6月30日出具借據(jù)給原告確認(rèn)欠到原告的借款本息。被告廣西白海豚公司對(duì)原告提供的證據(jù)3三性都不予認(rèn)可,認(rèn)為這三份借據(jù)都不是真實(shí)的,這三份借據(jù)顯示原告借支給被告各筆借款款項(xiàng),被告均未收到過,因此這三份借據(jù)均是不真實(shí)的。本院認(rèn)為,該3張借據(jù)是被告出具給原告,且有被告公司蓋公章及公司法定代表人李元簽字認(rèn)可,現(xiàn)原告對(duì)該3份借據(jù)的真實(shí)性無異議,本院對(duì)其真實(shí)性應(yīng)予認(rèn)定;但由于被告在庭審時(shí)提出異議,且原告在訴訟過程中對(duì)借據(jù)上的利息計(jì)算方面有出入需要調(diào)整,本院將綜合全案證據(jù)予以綜合認(rèn)定。原告提供的證據(jù)4、手機(jī)微信信息,用以證明被告李心宇賬戶所收原告的200萬元是被告廣西白海豚公司所借。被告廣西白海豚公司對(duì)原告提供的證據(jù)4證據(jù)不予認(rèn)可,認(rèn)為該微信身份是否真實(shí)無法知道,在對(duì)原告提供的上述證據(jù)2質(zhì)證意見時(shí)我方已確認(rèn)這筆借款是被告公司借的,不是李心宇借的。本院認(rèn)為,原告提供的證據(jù)4的證明目的系本案借款200萬元是被告廣西白海豚公司所借,并不是被告李心宇借的。被告廣西白海豚公司對(duì)原告證明這一目的并無異議,僅對(duì)該證據(jù)微信身份信息有異議,認(rèn)為微信身份是誰的不清楚。但綜合上述本院已確認(rèn)的證據(jù)并對(duì)照該手機(jī)微信信息內(nèi)容以及原、被告的陳述和質(zhì)證意見,該證據(jù)能夠與其他證據(jù)綜合反映本案真實(shí)情況,起到證據(jù)的證明作用,因此本院對(duì)原告提供的證據(jù)4的證明目的應(yīng)予確認(rèn)。原告對(duì)被告廣西白海豚公司提供的證據(jù)1-證據(jù)13的三性均無異議,本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。被告廣西白海豚公司提供的證據(jù)14工商企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件(兩份),用以證明當(dāng)時(shí)原告曾經(jīng)擔(dān)任過廣西白海豚公司董事長(zhǎng)職務(wù),也證明雙方的借款關(guān)系不是普通的借款關(guān)系,當(dāng)時(shí)原告作為公司法人代表,借款給公司是作為幫助公司的行為。原告對(duì)被告廣西白海豚公司提供的證據(jù)14認(rèn)為該份營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份是副本,一份是正本,蓋的章不是很清楚,也沒有原件核對(duì),且與本案爭(zhēng)議無關(guān),所以我方不認(rèn)可該執(zhí)照的真實(shí)性,具體由法院來依法認(rèn)定。本院認(rèn)為,根據(jù)最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條第(四)項(xiàng)無法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品的有關(guān)規(guī)定情形,不能作為定案證據(jù);且被告提供的證據(jù)14工商企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件用來證明的目的不是本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)解決的問題,因此,被告廣西白海豚公司提供的該證據(jù)所要證明的目的,本院不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
被告廣西白海豚公司因經(jīng)營(yíng)生意上資金周轉(zhuǎn)困難,向原告借款人民幣200萬元,雙方口頭約定借款月利率為3.5%,2013年12月20日,原告根據(jù)被告廣西白海豚公司指定將該借款200萬元匯入時(shí)任廣西白海豚公司出納李心宇(本案被告)在中國銀行廣西欽州分行的賬戶(賬號(hào)為:62×××65),借款后,截至2017年11月1日止,被告廣西白海豚公司通過銀行轉(zhuǎn)賬支付的方式已償還原告款項(xiàng)共計(jì)3096000元,具體還款時(shí)間和金額分別為:1、于2014年1月2日向原告還款人民幣70000元;2、于2014年2月18日向原告還款人民幣70000元;3、于2014年2月24日向原告還款人民幣200000元;4、于2014年3月20日向原告還款人民幣63000元;5、于2014年5月5日向原告還款人民幣63000元;6、于2014年6月6日向原告還款人民幣63000元;7、于2014年6月30日向原告還款人民幣63000元;8、于2014年8月23日向原告還款人民幣63000元;9、于2015年2月13日向原告還款人民幣441000元;10、于2017年11月1日向原告還款人民幣2000000元。根據(jù)銀行賬戶明細(xì)發(fā)現(xiàn),被告廣西白海豚公司于2013年12月20日借款后,在隨后的上述還款都會(huì)向原告轉(zhuǎn)款70000元或63000元,這與原告在訴訟過程中主張的約定利息月利率3.5%相吻合。但對(duì)此,被告廣西白海豚公司卻辯稱公司還的是借款本金,不是利息。此外,2016年1月20日、2016年6月30日、2017年6月30日,被告廣西白海豚公司還分別向原告出具了三張《借據(jù)》(實(shí)為欠條),上述各《借據(jù)》分別載明了各次借到原告借款本金及還款期限以及約定的借款利息,借款本金、還款期限及約定借款利息依次分別為:1、2016年1月20日,借款本金2493000元,定于2016年6月30日歸還,月利率為3.5%;2、2016年6月30日,借款本金2954760元,定于2016年12月31日歸還,月利率為3.5%;3、2017年6月30日,借款本金4326000元,定于2017年12月31日歸還,月利率為3.5%。在訴訟過程中,原告主張要求被告廣西白海豚公司自2013年12月20日至2017年11月1日間,在被告廣西白海豚公司已償還的3096000元款項(xiàng)中按借款的3%月利率計(jì)算支付利息,多出部分折抵減借款本金;自2017年11月2日起至債務(wù)清償之日止按借款的2%月利率計(jì)算支付利息。經(jīng)本院核算,按借款的3%月利率計(jì)算支付利息的,自2013年12月20日至2017年11月1日止,被告廣西白海豚公司應(yīng)支付利息共計(jì)約為2349491.99元,應(yīng)抵減借款本金為746508元(3096000元-2349491.99元=746508元),尚欠原告黎勇借款本金1253492元(2000000元-746508元=1253492元)。此欠款經(jīng)多次追償未果,至今被告廣西白海豚公司尚欠原告借款本金1253492元及相應(yīng)利息(2017年11月2日至今的利息)。為此,原告便訴至本院請(qǐng)求解決。為了便于弄清上述借款本金金額、應(yīng)付借款利息、已付利息、應(yīng)抵減借款本金及尚欠本息情況,具體列表格展示如下:
借款時(shí)間
借款金額
借款總額
還款時(shí)間
還款金額
日利率
計(jì)息日數(shù)
本期利息
本期利息總和
折抵本金額
本期本金余額
本期欠款利息
2013.
12.20
2000000
2000000.00
2014.1.2
70000
0.0009863
13
25643.8
25643.8
44356.2
1955643.8
1955643.80
2014.2.18
70000
0.0009863
47
90656.02
90656.02
0.00
1955643.80
20656.02
1955643.80
2014.2.24
200000
0.0009863
6
11573.11
32229.13
200000.00
1755643.80
32229.13
1755643.80
2014.3.20
63000
0.0009863
24
41558.20
73787.33
0.00
1755643.80
10787.33
1755643.80
2014.5.5
63000
0.0009863
46
79653.21
90440.53
0.00
1755643.80
27440.53
1755643.80
2014.6.6
63000
0.0009863
32
55410.93
82851.46
0.00
1755643.80
19851.46
1755643.80
2014.6.30
63000
0.0009863
24
41558.20
61409.66
1590.34
1754053.46
0.00
1754053.46
2014.8.23
63000
0.0009863
54
93421.24
93421.24
0.00
1754053.46
30421.24
1754053.46
2015.2.13
441000
0.0009863
174
301023.99
331445.23
109554.77
1644498.69
0.00
1644498.69
2017.11.1
2000000
0.0009863
992
1608993.31
1608993.31
391006.69
1253492.00
0.00
合計(jì)
3096000
1412
2349491.99
746508.00
判決結(jié)果
一、由被告廣西白海豚投資置業(yè)股份有限公司償還原告黎勇借款本金1253492元及其利息(利息以借款本金1253492元為基數(shù),自2017年11月2日起至債務(wù)清償之日止,按月利率2%計(jì)算);
二、駁回原告黎勇的其他訴訟請(qǐng)求。
上述債務(wù),義務(wù)人應(yīng)于本案判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)履行完畢。權(quán)利人可于本案生效判決確定的履行期限最后一日起二年內(nèi),向本院或與本院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
本案案件受理費(fèi)收取23335元(原告已預(yù)交),由原告負(fù)擔(dān)6540元,由被告廣西白海豚投資置業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)16795元,被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的受理費(fèi),在支付上述債務(wù)時(shí),一并支付還給原告。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣西壯族自治區(qū)欽州市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)黃光勇
人民陪審員劉振英
人民陪審員蘇玉芬
二〇一九年十二月三十日
書記員謝長(zhǎng)州
判決日期
2020-12-31