武漢熙園物業(yè)管理有限公司與盧波勞動(dòng)爭(zhēng)議一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2020)鄂0104民初1246號(hào)
判決日期:2020-12-30
法院:湖北省武漢市硚口區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告武漢熙園物業(yè)管理有限公司訴被告盧波勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院立案受理后,依法由審判員徐嵐路擔(dān)任審判長(zhǎng),與人民陪審員夏璠、伍云霞組成合議庭,于2020年7月6日適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武漢熙園物業(yè)管理有限公司委托訴訟代理人秦云、被告盧波及其委托訴訟代理人趙雙劍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告武漢熙園物業(yè)管理有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:確認(rèn)原、被告從2019年3月起至2019年10月止不存在勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)和理由:被告于2019年3月入職原告處。入職時(shí),經(jīng)向被告核查,被告仍與中國(guó)人民解放軍第三六零四廠保留勞動(dòng)關(guān)系,并有該單位為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)。為此原告至今無(wú)法為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。現(xiàn)被告雖在原告處工作至2019年10月,但因社會(huì)保險(xiǎn)無(wú)法正式繳納,雙方未建立事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。
被告盧波辯稱,原、被告從2019年3月至2019年10月存在勞動(dòng)合同關(guān)系。被告雖然由中國(guó)人民解放軍第三六零四廠為其繳納社保,但被告不為其工作,不受其管理。被告為原告提供勞動(dòng),原告按月支付工資,遵守原告規(guī)章制度,接受原告管理,目前法律并不禁止雙重勞動(dòng)關(guān)系。綜上,原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系。
經(jīng)審理查明,被告于2019年3月1日入職原告處,從事保安工作。原告未為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2019年4月26日被告在工作中受傷,同日被告住院治療,2019年5月25日被告出院。被告出院后回家休息,未到原告處工作。2020年6月23日武漢市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定被告所受傷害為工傷。被告受傷后,原告按照每月1400元發(fā)放被告工資,2019年10月30日原告向被告發(fā)放工資1400元。
2019年11月26日被告向武漢市硚口區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,該委作出硚勞人仲裁字[2020]第4號(hào)仲裁裁決,裁令:確認(rèn)被告與原告2019年3月至2019年10月存在勞動(dòng)關(guān)系。
另查明,被告入職原告前在中國(guó)人民解放軍第三六零四廠工作,2019年6月中國(guó)人民解放軍第三六零四廠有為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。
以上事實(shí)有開(kāi)庭筆錄、銀行流水、認(rèn)定工傷決定書(shū)、員工入職前信息查詢單、仲裁裁決書(shū)予以佐證
判決結(jié)果
一、原告武漢熙園物業(yè)管理有限公司與被告盧波在2018年9月1日至2019年9月26日期間存在勞動(dòng)關(guān)系;
二、駁回原告武漢熙園物業(yè)管理有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元,由原告武漢熙園物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元,款匯武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理
合議庭
審判長(zhǎng)徐嵐路
人民陪審員夏璠
人民陪審員伍云霞
二〇二〇年七月十日
書(shū)記員朱瑞波
判決日期
2020-12-30