深圳市圳美國際投資控股有限公司與深圳市菲達(dá)麗斯酒莊有限公司、深圳市中油陽光大酒店有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)粵0305民初25907號
判決日期:2020-12-29
法院:廣東省深圳市南山區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告深圳市圳美國際投資控股有限公司訴被告深圳市菲達(dá)麗斯酒莊有限公司(以下簡被告一)、深圳市中油陽光大酒店有限公司(以下簡被告二)買賣合同糾紛一案,本院于2020年9月7日立案受理后,依法適用小額程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告深圳市圳美國際投資控股有限公司的法定代表人李華明,被告二的委托訴訟代理人甘宏、劉東旭到庭參加了訴訟。被告深一經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請求:1、被告一返還啤酒貨款2520元,2、被告一承擔(dān)訴訟費;3、被告一支付利息自2016年6月1日起暫計至2020年6月20日共1089元;4、被告二承擔(dān)聯(lián)帶支付責(zé)任。事實與理由:1、被告一的法定代表人周培光提起的民事訴訟“紅酒買賣合同糾紛”案號:(2019)粵0304民初1966號”,該筆2520元貨款為原告的法定代表人李華明已經(jīng)支付給被告一其中部分紅酒的貨款。原告在提起的反訴狀與“紅酒買賣合同糾紛”具有同一事實的關(guān)聯(lián)性,但被福田法院駁回了原告的反訴訴訟。2、原告與被告一在2015年6月8日簽定編號為:SZ20150607001的《產(chǎn)品銷售協(xié)議書》,合同約定在酒店內(nèi)區(qū)域銷售“500m1易拉罐奧丁格小麥芽啤酒,500m1易拉罐奧丁格大麥黑啤酒”,單價每罐10.50元。期間的合作銷售業(yè)務(wù)往來一直很正常。2016年因為國有企業(yè)對“含有投資名稱”的供應(yīng)商規(guī)范調(diào)整。原告在2016年5月19日送貨給被告二的啤酒貨款:500m1易拉罐奧丁格小麥芽啤酒5件每件24罐,500m1易拉罐奧丁格大麥黑啤酒5件每件24罐,單價每件252元,合計貨款金額2520元。被告二要求原告更換不含有投資名稱的公司繼續(xù)供貨和結(jié)算貨款。原告與被告一商議確定由被告一開具發(fā)票給被告二結(jié)算貨款,被告二及時依約將2520元貨款支付到被告一的賬戶。被告一至今拖延未履行退還2520元給到原告,其目的是違背誠信據(jù)為己有。被告二雖然及時依約將2520元貨款支付到被告一的賬戶,但是由于被告一耍賴想據(jù)為己有至今拒絕返還給原告,等于原告實際沒有收到貨款。因此,被告二承擔(dān)連帶支付責(zé)任。綜合上述,被告一非法占有原告的貨款,違反誠實信用原則。請求法院以事實為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,支持原告的訴訟請求,督促約束被告一依法誠信經(jīng)商。
被告一未作答辯。
被告二答辯稱,1、被告二與被告一間的買賣合同關(guān)系,被告二已經(jīng)向被告一支付貨款,不存在違約行為。原告確實與被告二簽訂過產(chǎn)品銷售合同,但因2016年國有企業(yè)監(jiān)管要求:國有企業(yè)的供應(yīng)商名稱中不得帶有投資字眼,此協(xié)議并未實際履行。最終由被告一作為發(fā)貨主體,被告一的賬戶作為結(jié)算賬戶,達(dá)成了本次交易,被告二在涉案交易中不存在違約行為;2、在(201(粵0304民初1966號民事裁定書中,原告在事實及理由部分也表示被告二已將2520元貨款支付給被告一。由此可見,被告二在涉案交易中已及時支付貨款,原告要求被告二承擔(dān)連帶責(zé)任,沒有依據(jù);3、雙方銷售協(xié)議有效期至2016年6月9日,依據(jù)法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,原告對被告二的主張已經(jīng)超過三年的訴訟時效。
經(jīng)審理查明,原告與被告二于2015年6月8日簽訂了《產(chǎn)品銷售協(xié)議》,約定,原告向被告二供應(yīng)奧丁格小麥芽啤酒和大麥黑啤酒,規(guī)格均為500ML,單價均為10.5元。2016年5月19日,原告向被告二送了上述兩種啤酒各5件,合計價款2520元。被告二就這批貨物先開具了送貨單位為被告一的收貨驗收單,編號為2734。之后又于同日向原告出具了一份編號為2436的收貨驗收單。2017年7月21日,就涉案貨物,被告一向被告二開具了金額為2520元的增值稅發(fā)票。被告二于2017年9月6日向被告一支付了2520元的貨款。
庭審中,被告二表示,認(rèn)同原告關(guān)于涉案交易所述的情況,涉案交易系由原告委托或安排被告一向被告二送貨,并由被告一向被告二收取貨款及開具發(fā)票,原因是國有企業(yè)內(nèi)部交易規(guī)則改變,對交易對手有所選擇,當(dāng)時要求不能有含有“投資”之類公司名稱的公司作為交易對手;貨是原告交付,但收貨單開給了被告一,款項也付給了被告一。原告在庭審中亦確認(rèn),被告二向被告一付款系原告與被告二協(xié)商確定的原告委托被告一收款;原告并補(bǔ)充稱,依據(jù)原告與被告二簽訂的協(xié)議,原告總計完成送貨12批次,結(jié)算都是由被告二直接付至原告賬戶,直至2016年國有企業(yè)政策調(diào)整
判決結(jié)果
一、被告深圳市菲達(dá)麗斯酒莊有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告深圳市圳美國際投資控股有限公司支付貨款2520元及利息(按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市報價利率自2020年9月7日起付至實際付清貨款之日止)。
二、駁回原告深圳市圳美國際投資控股有限公司其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費為25元,由被告深圳市菲達(dá)麗斯酒莊有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決
合議庭
審判員朱麗嬌
二〇二〇年十一月九日
書記員陳妍霖
判決日期
2020-12-29