上海鴻光建筑工程有限公司與李秧明、姜德軍企業(yè)承包經(jīng)營合同糾紛一審民事判決書
案號:(2019)滬0115民初71480號
判決日期:2020-12-28
法院:上海市浦東新區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告上海鴻光建筑工程有限公司(以下簡稱“鴻光公司”)與被告李秧明、姜德軍企業(yè)承包經(jīng)營合同糾紛一案,本院于2019年8月14日立案受理后,依法適用簡易程序,后本院依法轉(zhuǎn)為適用普通程序,并公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人馮赟、兩被告委托訴訟代理人張道成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告上海鴻光建筑工程有限公司向本院提出訴訟請求:1.被告李秧明支付2012年3月至2015年2月期間的稅后利潤(人民幣,以下幣種同)150萬元;2.被告李秧明支付逾期付款利息損失(以25萬元為本金,自2012年8月31日至實際付清之日止;以25萬元為本金,自2013年2月28日至實際付清之日止;以25萬元為本金,自2013年8月31日至實際付清之日止;以25萬元為本金,自2014年2月28日至實際付清之日止;以25萬元為本金,自2014年8月31日起至實際付清之日止;以25萬元為本金,自2015年2月28日至實際付清之日止。以上利率按照年6%計算);3.判令被告姜德軍對上述金額承擔(dān)連帶清償責(zé)任;4.二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實和理由:上海鴻光建筑工程有限公司系專業(yè)從事建筑工程、裝飾裝修工程、土石方工程等項目的工程公司,具有一級建筑資質(zhì),為擴(kuò)大在建筑行業(yè)的影響力及市場份額,設(shè)立重慶分公司。被告李秧明、姜德軍為便于承接工程項目,與原告建立合作關(guān)系。三方于2009年3月1日簽訂《上海鴻光建筑工程有限公司分公司承包經(jīng)營合同》,該合同已經(jīng)履行完畢。2012年1月12日,三方《上海鴻光建筑工程有限公司分公司承包經(jīng)營合同》續(xù)簽,約定:原告將重慶分公司的經(jīng)營承包給被告李秧明,承包期間被告李秧明獨立核算、照章納稅、自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧。承包期限為3年,自2012年3月1日起2015年2月28日止,被告李秧明應(yīng)每半年向原告繳納稅后利潤25萬元。合同雙方應(yīng)全面實際履行本合同,不履行或不完全履行的應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。對于被告李秧明應(yīng)承擔(dān)的各項義務(wù),被告姜德軍自愿承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。合同簽訂后,原告將重慶分公司的公章以及對公賬戶交由被告管理,在合同期間,被告李秧明、姜德軍通過重慶分公司承接工程業(yè)務(wù),3年間累計營業(yè)金額近1.4億元,然被告從未按照合同約定向原告繳納稅后利潤。原告自2012年至今多次向被告發(fā)出通知,要求被告繳納,然被告至今未向原告繳納各項款項。
被告李秧明、姜德軍共同辯稱:不同意原告全部訴請。原告的訴訟時效已過,依法不應(yīng)受法律保護(hù)。二被告簽完系爭合同后寄給原告,原告單方提出增加承包費(fèi),由于李秧明不同意,雙方遂不了了之,原告也未寄回合同,雙方合意實際未形成,雙方實際也未履行該合同。2014年原告更是自行將重慶分公司負(fù)責(zé)人李秧明變更掉,李秧明除了收取之前合同尾款外,也未再以重慶分公司名義承接新的工程。案涉合同違反法律關(guān)于禁止借用施工企業(yè)執(zhí)照和施工資質(zhì)的強(qiáng)制性規(guī)定,屬無效合同。即使有效,案涉承包經(jīng)營合同約定的生效條件不具備,沒有生效,案涉合同約定的條件不成就。原告對于被告姜德軍的訴請也不能成立。案涉合同上原告的印章是事后才加蓋的,是假的印章,涉嫌虛假訴訟。
經(jīng)審理查明,2009年3月1日,原告(甲方)與被告李秧明(乙方)簽訂《上海鴻光建筑工程有限公司分公司承包經(jīng)營合同》,載明任命(聘任)李秧明為重慶分公司經(jīng)理,負(fù)責(zé)該分公司的經(jīng)營管理工作。本項承包經(jīng)營是在堅持甲方所有制性質(zhì)不變的基礎(chǔ)上,按照所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離的原則,通過綜合評估,選拔經(jīng)營者,并以承包合同形式確定甲方、乙方、企業(yè)職工三者責(zé)、權(quán)、利關(guān)系。承包經(jīng)營期間,乙方獨立核算,照章納稅,自主經(jīng)營,自負(fù)盈虧。承包經(jīng)營的期限為3年,即從2009年3月1日起至2012年2月28日止。本項承包經(jīng)營的形式為:保上繳利潤;保施工安全、質(zhì)量、進(jìn)度、施工費(fèi)用;保職工工資總額與上級利潤掛鉤的承包經(jīng)營責(zé)任制。本項承包經(jīng)營的主要經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)為上繳利潤;施工質(zhì)量、進(jìn)度、施工費(fèi)用;貨款歸還;企業(yè)上等級目標(biāo)等。乙方承包經(jīng)營和利潤等目標(biāo):1.每年經(jīng)營產(chǎn)值指標(biāo)不少于3000萬元,時間由當(dāng)年3月1日起次年2月28日止(以資金到賬日期為準(zhǔn)),若未達(dá)到指標(biāo),扣罰分公司2萬元。2.每年承包經(jīng)營上繳利潤指標(biāo)稅后為50萬元。上繳時間為每季末前將12.5萬元上繳甲方。3.符合甲方貫標(biāo)工作要求,檔案管理達(dá)標(biāo)要求及甲方制定的企業(yè)CIS形象工程要求,該等要求均以書面形式明確,并作為本合同附件。施工質(zhì)量指標(biāo):按每年竣工面積優(yōu)良率不低于75%;且每年至少創(chuàng)省(直轄市)級獲獎工程1個(爭創(chuàng)巴渝杯)。如未能完成指標(biāo)處罰2萬元。乙方應(yīng)當(dāng)于本合同簽訂后五個工作內(nèi)日,向甲方交納風(fēng)險責(zé)任保證金10萬元(也可由擔(dān)保人擔(dān)保),作為乙方在本合同項上義務(wù)履行的擔(dān)保。該筆款項在本合同期滿,且債權(quán)債務(wù)清算完畢3個月內(nèi),歸還乙方。承包經(jīng)營的負(fù)責(zé)人實行風(fēng)險負(fù)責(zé)保證金和第三方擔(dān)保制度。合同由甲方、乙方簽字,并由乙方支付保證金和第三方擔(dān)保后生效。本合同規(guī)定的承包期滿,雙方的權(quán)利、義務(wù)履行完畢后,且乙方的債權(quán)債務(wù)結(jié)清,本合同自行終止。本合同期滿三十日以前,乙方應(yīng)接受甲方派出(或委托)的審計機(jī)構(gòu)對其承包情況進(jìn)行審計,確定無誤后,雙方代表在審計意見書上簽字后,乙方方可離職。……合同另有違約責(zé)任等內(nèi)容。原告在甲方處蓋章、劉海君簽字,乙方處有李秧明簽字,擔(dān)保方處有姜德軍簽字。
后鴻光公司重慶分公司對外承接項目。
原告鴻光公司與被告李秧明另外形成《承包經(jīng)營合同》,承包經(jīng)營的期限為3年,即從2012年3月1日起至2015年2月28日止,每年承包經(jīng)營上繳利潤指標(biāo)稅后為50萬元。上繳時間為每半年將25萬元上繳甲方,其余內(nèi)容與2009年簽訂的《承包經(jīng)營合同》基本一致,《承包經(jīng)營合同》上載明的合同簽訂時間為2012年1月12日。
2017年6月27日,原告鴻光公司出具催款通知,載明:“上海鴻光建筑工程有限公司重慶分公司負(fù)責(zé)人李央明:你負(fù)責(zé)經(jīng)營的重慶分公司,于2016年6月底稅務(wù)年度清算完畢。但到目前為止尚有多項事宜未了。第一、還有應(yīng)交公司的費(fèi)用未結(jié)清,一是管理費(fèi)等尚欠60余萬元,二是2012年-2016年分公司營業(yè)額約1.6億元,應(yīng)交公司利潤及管理費(fèi)等640余萬元。第二、按照雙方約定,分公司負(fù)責(zé)人要進(jìn)行離職審計,請你做好離職審計的準(zhǔn)備工作(抄送姜德軍)”。被告姜德軍表示收到該通知。
審理中,兩被告對2012年的《承包經(jīng)營合同》上原告印章的形成時間向本院申請司法鑒定。《司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見書》載明的鑒定意見為:無法判斷兩份《承包經(jīng)營合同》上落款處“上海鴻光建筑工程有限公司合同專用章”、“上海鴻光建筑工程有限公司”印文的形成時間。
以上事實,由《承包經(jīng)營合同》、施工合同、《司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見書》、2017年6月27日的催款通知、當(dāng)事人陳述等為證
判決結(jié)果
駁回原告上海鴻光建筑工程有限公司的全部訴訟請求。
案件受理費(fèi)19245元,由原告上海鴻光建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
鑒定費(fèi)17600元,由被告李秧明、姜德軍承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院
合議庭
審判長杜曉淳
人民陪審員劉傳伯
人民陪審員嚴(yán)瑾
二〇二〇年九月二十七日
法官助理張怡湘
書記員張丹鳳
判決日期
2020-12-28