賈曉雪、九三集團哈爾濱惠康食品有限公司北安分公司合同糾紛二審民事判決書
案號:(2020)黑81民終241號
判決日期:2020-12-25
法院:黑龍江省農(nóng)墾中級法院
當(dāng)事人信息
上訴人賈曉雪因與被上訴人九三集團哈爾濱惠康食品有限公司北安分公司(以下簡稱九三集團北安分公司)合同糾紛一案,不服黑龍江省綏北人民法院(2019)黑8111民初2184號民事判決,向本院提起上訴。本院于2020年5月8日立案后,依法組成合議庭,經(jīng)閱卷、詢問,對本案進行不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
賈曉雪上訴請求:1.撤銷一審判決,九三集團北安分公司返還保證金72233.60元。事實與理由:一、一審判決認定事實不清。1.2019年3月18日購銷合同非本人所簽,賈曉雪對該合同不知情。2.即便該合同成立,根據(jù)合同第八條第1項約定,賈曉雪已提供大豆3611.68噸,按照約定九三集團北安分公司應(yīng)返還保證金72233.60元。二、適用法律錯誤。1.賈曉雪對合同不知情,該合同為無效合同。2.即便合同成立,根據(jù)合同第八條的約定,九三集團北安分公司應(yīng)返還保證金。
九三集團北安分公司辯稱,一審判決正確,請求駁回上訴,維持原判。
賈曉雪向一審法院起訴請求:1.九三集團北安分公司返還賈曉雪保證金72233.60元(20.00元/噸×3611.68噸)。2.由九三集團北安分公司承擔(dān)本案的訴訟費用。
一審法院認定事實:2019年3月18日,賈曉雪與九三集團北安分公司簽訂非轉(zhuǎn)基因大豆(青豆標(biāo)準(zhǔn))購銷合同,雙方約定賈曉雪向九三集團北安分公司提供非轉(zhuǎn)基因大豆(青豆)5000噸,每噸價格為2800.00元(以到廠凈重結(jié)算價格)。標(biāo)的物散積包裝,運送至黑龍江省北安市趙光農(nóng)場鐵西區(qū)九三集團北安分公司廠區(qū)內(nèi)交貨。交貨日期自合同簽訂日至2019年4月15日止。合同中同時約定履約擔(dān)保及違約責(zé)任:1.賈曉雪向九三集團北安分公司交納100000.00元(20.00元/噸×5000噸)保證金,合同履行完畢后7日內(nèi)無息退還。2.賈曉雪應(yīng)根據(jù)九三集團北安分公司要求按時完成約定的送貨數(shù)量,如未完成履約保證金不予返還。因賈曉雪提供的大豆不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致九三集團北安分公司拒收的,拒收部分?jǐn)?shù)量視為賈曉雪未按時交付。3.如賈曉雪提供的大豆出現(xiàn)質(zhì)量問題導(dǎo)致九三集團北安分公司拒收大豆的,由賈曉雪重新提供符合質(zhì)量要求的大豆,由此產(chǎn)生的損失和費用由其自行承擔(dān)。4.如賈曉雪提供的大豆含有轉(zhuǎn)基因成分,九三集團北安分公司有權(quán)拒收,由此產(chǎn)生的運費等損失由賈曉雪承擔(dān)。賈曉雪在該合同中簽字,九三集團北安分公司蓋公司公章及負責(zé)人名章。合同簽訂后,賈曉雪向九三集團北安分公司運送非轉(zhuǎn)基因大豆(青豆)共計3611.68噸。
一審法院認為,本案的爭議焦點為:賈曉雪要求九三集團北安分公司返還保證金72233.60元訴訟主張是否符合法律規(guī)定。關(guān)于賈曉雪要求九三集團北安分公司返還保證金72233.60元的問題,賈曉雪、九三集團北安分公司于2019年3月18日簽訂非轉(zhuǎn)基因大豆(青豆標(biāo)準(zhǔn))購銷合同是雙方真實意思表示,合同依法成立并生效。賈曉雪運送非轉(zhuǎn)基因大豆(青豆)3611.68噸,數(shù)量不足雙方約定的5000噸,該合同未完全履行。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十七條規(guī)定,當(dāng)事人互負債務(wù),有先后履行順序的,先履行一方履行債務(wù)不符合約定時,后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。賈曉雪購銷的大豆數(shù)量未達合同約定標(biāo)準(zhǔn),九三集團北安分公司拒絕退回保證金100000.00元,是行使后履行抗辯權(quán)行為。同時,雙方所簽合同有關(guān)履約擔(dān)保及違約責(zé)任條款約定,賈曉雪未按時完成約定的送貨數(shù)量,履約保證金不予返還。因此,對賈曉雪要求九三集團北安分公司返還保證金72233.60元訴訟主張不予以支持。關(guān)于賈曉雪主張案涉合同系格式合同,當(dāng)雙方對簽訂合同內(nèi)容發(fā)生爭議時,應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋問題。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十條規(guī)定,提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的,該條款無效。《中華人民共和國合同法》第四十一條規(guī)定,對格式條款的理解發(fā)生爭議的,應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的,應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。本案中,九三集團北安分公司提供的合同遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù),并單獨列清違約情形提起對方注意。對于合同違約后保證金全額不予退還的表述亦符合通常理解的標(biāo)準(zhǔn)。賈曉雪作為完全民事行為能力人,簽訂合同是其真實意思表示,因此,對賈曉雪的主張不予以支持。判決:駁回賈曉雪的訴訟請求。案件受理費1605.84元,減半收取計802.92元由賈曉雪負擔(dān)。
雙方當(dāng)事人二審期間均未向本院提交新證據(jù)。
本院二審查明:賈曉雪在起訴狀中稱“賈曉雪、九三集團北安分公司于2019年3月18日簽訂非轉(zhuǎn)基因大豆(青豆標(biāo)準(zhǔn))購銷合同第八條約定:簽訂合同后,賈曉雪每噸向九三集團北安分公司交納20.00元合同履行保證金共計10萬元,合同履行完畢后7日內(nèi)無息退還。賈曉雪應(yīng)根據(jù)九三集團北安分公司要求,按時完成約定的送貨數(shù)量,未完成的履約保證金不予返還,因賈曉雪提供的大豆不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求,導(dǎo)致九三集團北安分公司拒收的,拒收部分視為賈曉雪未按時交付。如賈曉雪提供的大豆出現(xiàn)質(zhì)量問題導(dǎo)致九三集團北安分公司拒收大豆的,由賈曉雪重新提供符合質(zhì)量要求的大豆,由此產(chǎn)生的損失和費用由賈曉雪自行承擔(dān)。如賈曉雪提供的大豆含有轉(zhuǎn)基因成分,九三集團北安分公司有權(quán)拒收,由此產(chǎn)生的運費等損失由賈曉雪承擔(dān)”。
除此,二審查明的其他事實與前述一審判決認定的事實一致
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費1605.84元,由上訴人賈曉雪負擔(dān)。
本判決為終審判決
合議庭
審判長董力源
審判員李單丹
審判員翟福生
二〇二〇年八月五日
書記員馬貝貝
判決日期
2020-12-25