廣西貴港市西江投資有限公司與廣西南寧邕航貿(mào)易有限公司、廣西寶航貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2019)桂08民初16號(hào)
判決日期:2020-12-23
法院:廣西壯族自治區(qū)貴港市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
原告廣西貴港市西江投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱西江公司)與被告廣西南寧邕航貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱邕航公司)、廣西寶航貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱寶航公司)、邱保平、南寧聚鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱聚鑫公司)、第三人廣西憑祥萬通國(guó)際物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱萬通公司)買賣合同糾紛一案,本院于2019年5月13日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告西江公司的委托訴訟代理人黃俊霖、黎明、被告邕航公司、寶航公司、邱保平的共同委托訴訟代理人梁育瓊、安瑞、被告聚鑫公司的委托訴訟代理人趙善紅等到庭參加訴訟,第三人萬通公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
西江公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令邕航公司向西江公司支付貨款本金29627633.5元及資金占用費(fèi)5279479.7元(資金占用費(fèi)自2018年6月8日起計(jì)至2018年7月21日,以29627633.5元為基數(shù),按年利率15%計(jì)算為555518.13元;自2018年7月22日起計(jì)至付清之日止,以29627633.5元為基數(shù),按年利率20%計(jì)算,暫計(jì)至2019年5月5日為4723961.57元);2.判令邕航公司向西江公司賠償律師費(fèi)損失148000元;3.判令邕航公司向西江公司支付訴訟財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)31416.4元;4.判令西江公司對(duì)聚鑫公司提供抵押擔(dān)保的22套商鋪(詳見附件一抵押物清單)折價(jià)或者拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償;5.判令寶航公司、邱保平對(duì)邕航公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;6.本案的包括但不限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保費(fèi)等全部訴訟費(fèi)用由各被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年8月31日,西江公司與邕航公司簽訂了合同編號(hào)為GGXT—YHMY—2017—01的《建筑材料供銷合作協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱供銷協(xié)議),約定由西江公司向邕航公司收取10%定金后,向上游供應(yīng)商采購建筑材料,采購后直接銷售給邕航公司,邕航公司以固定資產(chǎn)(或第三方資產(chǎn))作抵押擔(dān)保,180天后西江公司向邕航公司收取剩余應(yīng)收貨款。同日,西江公司與聚鑫公司簽訂了《最高額抵押合同》,約定聚鑫公司以其位于南寧市為供銷協(xié)議中邕航公司的債務(wù)提供抵押擔(dān)保。合同簽訂后,西江公司與聚鑫公司辦理了上述22套商鋪的抵押登記,并取得了不動(dòng)產(chǎn)登記證明。2017年12月6日,西江公司與邕航公司簽訂了編號(hào)為GGXT—XS—2017—0094—449號(hào)的《購銷合同》(以下簡(jiǎn)稱購銷合同)作為供銷協(xié)議的從屬合同之一,約定西江公司向邕航公司供應(yīng)鋼材34662148.33元(具體規(guī)格、數(shù)量、金額以雙方實(shí)際結(jié)算為準(zhǔn)),邕航公司在合同簽訂后向西江公司支付合同金額的10%作為定金,支付定金后180天內(nèi)付清剩余貨款。同日,西江公司向邕航公司交付了7329.534噸螺紋鋼,經(jīng)雙方核算,邕航公司應(yīng)向西江公司支付的貨款為34662148.33元。2018年5月15日、7月14日,邕航公司分別向西江公司發(fā)出申請(qǐng)延期付款函,要求將剩余貨款延期至2019年1月31日支付,延期期間的2018年7月22日前按年利率15%支付資金占用費(fèi),2018年7月22日后按年利率20%支付資金占用費(fèi)。2018年8月28日,西江公司與寶航公司、邱保平簽訂《保證合同》,約定為確保西江公司與邕航公司簽訂的供銷協(xié)議等一些列合同及補(bǔ)充協(xié)議的履行,寶航公司和邱保平自愿向西江公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2018年12月31日,西江公司與邕航公司就欠款本金及資金占用費(fèi)進(jìn)行核算,確認(rèn)計(jì)至2018年12月31日,邕航公司尚欠西江公司貨款本金29627633.5元及資金占用費(fèi)3222005.14元。綜上,因邕航公司逾期未向西江公司支付貨款,經(jīng)催促后仍不支付,為了維護(hù)西江公司的合法權(quán)益,請(qǐng)求法院依法支持其訴訟請(qǐng)求。
邕航公司、寶航公司、邱保平辯稱,首先,西江公司與邕航公司之間不存在真實(shí)的買賣合同關(guān)系,而是以虛假的買賣形式掩蓋借貸行為。西江公司與邕航公司在合同中約定交易的7329.534噸鋼材并不存在,定金3466214.83元也沒有支付,西江公司提交的交貨清單、結(jié)算表均系虛假的。2017年12月,寶航公司與萬通公司簽訂購銷合同,約定寶航公司向萬通公司供應(yīng)鋼材;邕航公司與寶航公司簽訂購銷合同,約定邕航公司向?qū)毢焦竟?yīng)鋼材。這兩份購銷合同與西江公司與邕航公司所簽訂的購銷合同約定的交易標(biāo)的物完全一致。根據(jù)這些合同,證明西江公司、萬通公司、寶航公司、邕航公司之間形成了一個(gè)封閉式循環(huán)買賣,各方既是出賣人又是買受人,事實(shí)上并不存在真實(shí)的買賣關(guān)系,而是以買賣鋼材形式進(jìn)行融資借貸。西江公司作為資金出借人,萬通公司、邕航公司作為中介,寶航公司作為實(shí)際借款人以高買低賣形式承擔(dān)借款利息。綜上,西江公司與邕航公司簽訂的供銷協(xié)議、購銷合同欠缺真實(shí)意思表示,屬于雙方當(dāng)事人共同而為的虛偽意思表示,應(yīng)認(rèn)定為無效合同,本案的法律關(guān)系應(yīng)為企業(yè)間的借貸行為。其次,西江公司與寶航公司、邕航公司簽訂過多份建筑材料買賣合同,已經(jīng)多次進(jìn)行以買賣形式掩蓋借貸行為。西江公司不具備從事金融業(yè)務(wù)的資質(zhì),卻以放貸為常業(yè)從事資金融通業(yè)務(wù),違反了國(guó)家金融法規(guī),因此,西江公司與邕航公司、寶航公司之間以買賣形式實(shí)際形成的借貸合同也屬于無效合同。寶航公司、邱保平與西江公司簽訂的擔(dān)保合同作為從屬合同,因主合同無效,從合同也屬于無效合同,因此,寶航公司、邱保平不承擔(dān)本案擔(dān)保責(zé)任。再次,本案借貸接糾紛中,邕航公司未收取西江公司的資金,不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。寶航公司作為資金使用人,收到西江公司開出、萬通公司背書轉(zhuǎn)讓的電子承兌匯票金額3200萬元,扣除已支付給西江公司的款項(xiàng)3242800.84元,實(shí)際收到資金為28757199.16元。在萬通公司認(rèn)可由寶航公司向西江公司還款情形下,寶航公司愿意向西江公司承擔(dān)償還本金28757199.16元的責(zé)任并按中國(guó)人民銀行同期存款基準(zhǔn)利率支付利息,從資金到賬之日起計(jì)算至款項(xiàng)清償之日止。因涉案合同屬于無效合同,因此合同中關(guān)于訴訟費(fèi)用承擔(dān)條款不具有法律效力,邕航公司、寶航公司、邱保平不應(yīng)承擔(dān)西江公司支出的律師費(fèi)、訴訟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)費(fèi)等費(fèi)用。綜上所述,西江公司的訴請(qǐng)沒有法律和事實(shí)依據(jù),請(qǐng)求法院駁回西江公司的訴訟請(qǐng)求。
聚鑫公司辯稱,根據(jù)本案證據(jù)可以看出,西江公司銷售給邕航公司的鋼材實(shí)際是寶航公司銷售給萬通公司之后,再由萬通公司銷售給西江公司,西江公司再銷售給邕航公司,之后邕航公司再銷售給寶航公司,涉案的鋼材已經(jīng)全部返還給寶航公司,且合同簽訂后,作為購買方均未按照合同約定履行支付定金義務(wù),也沒有進(jìn)行實(shí)質(zhì)性鋼材買賣交易。根據(jù)邕航公司、寶航公司、邱保平的主張,可以看出西江公司與邕航公司、寶航公司的所有買賣合同均系為了掩蓋借款事實(shí)而作出,屬于虛假買賣行為,因此,西江公司與邕航公司簽訂的供銷協(xié)議、購銷合同均屬于無效合同。因作為主合同的供銷協(xié)議、購銷合同無效,因此,作為從合同的其公司與西江公司簽訂的《最高額抵押合同》也屬于無效合同。據(jù)此,其公司不應(yīng)承擔(dān)本案任何責(zé)任。退一步而言,即使西江公司與邕航公司簽訂的供銷協(xié)議、購銷合同屬于有效合同,根據(jù)《最高額抵押合同》的約定,其公司擔(dān)保的債權(quán)最高額也僅為2950萬元,西江公司請(qǐng)求其公司承擔(dān)貨款本金及資金占用費(fèi)合計(jì)35086529.6元的擔(dān)保責(zé)任違反了合同約定。綜上所述,請(qǐng)求法院駁回西江公司對(duì)其公司的訴訟請(qǐng)求。
萬通公司述稱,萬通公司與寶航公司于2017年12月5日簽訂的《購銷合同》系雙方的真實(shí)意思表示,且雙方已按合同約定履行完畢,不存在合同違法或無效情形。萬通公司向?qū)毢焦静少忎摬臅r(shí)并不清楚西江公司與邕航公司、寶航公司之間的法律關(guān)系,根據(jù)合同相對(duì)性原則,萬通公司與本案無關(guān)。對(duì)于寶航公司、邱保平本案中提交的證據(jù),除了認(rèn)可萬通公司與寶航公司簽訂的《購銷合同》之外,對(duì)其他證據(jù)不予認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于當(dāng)事人有異議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:西江公司提交的證據(jù)真實(shí)、合法,本院予以確認(rèn);邕航公司、寶航公司、邱保平提交的證據(jù)2,因邕航公司與寶航公司具有關(guān)聯(lián)關(guān)系,在本案中存在共同的訴訟利益,本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予確認(rèn);邕航公司、寶航公司、邱保平提交的其他證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性,本院不予確認(rèn);萬通公司提交的證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性,本院不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2017年8月31日,西江公司與邕航公司簽訂供銷協(xié)議,約定:西江公司向邕航公司收取10%定金后,向上游供應(yīng)商采購建筑材料銷售給邕航公司,180天內(nèi)西江公司向邕航公司收取剩余應(yīng)收貨款;因違約方的原因造成守約方損失的,違約方需賠償守約方的損失(包括但不限于訴訟費(fèi)、審計(jì)評(píng)估費(fèi)、律師費(fèi)和差旅費(fèi)等)等內(nèi)容。2017年8月31日,西江公司與聚鑫公司簽訂《最高額抵押合同》,約定聚鑫公司以其持有的南寧市為供銷協(xié)議中邕航公司的債務(wù)向西江公司提供擔(dān)保;擔(dān)保的主債權(quán)為29500000元;擔(dān)保范圍包括主合同項(xiàng)下債務(wù)人應(yīng)付但未付給債權(quán)人的任何債務(wù)、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)主債權(quán)、抵押權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等)。簽訂合同后,雙方辦理了抵押物的抵押登記,由西江公司就抵押的22套商鋪取得了不動(dòng)產(chǎn)登記證明。2017年8月31日,西江公司與寶航公司、邱保平簽訂了《保證合同》,約定為確保西江公司與邕航公司簽訂的供銷協(xié)議等一些列合同及補(bǔ)充協(xié)議的履行,寶航公司和邱保平自愿向西江公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保;保證金額為主合同債務(wù)人應(yīng)付但未付給債權(quán)人的任何債務(wù)、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)主債權(quán)、抵押權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等);保證期間為自主合同約定的主合同債務(wù)人履行主合同項(xiàng)下債務(wù)期限屆滿之日起二年;本合同所設(shè)立的擔(dān)保獨(dú)立于債權(quán)人為被擔(dān)保債務(wù)所取得的任何其他擔(dān)保,債權(quán)人行使本合同項(xiàng)下的權(quán)利前無需首先執(zhí)行其持有的任何其他擔(dān)保(無論是物的擔(dān)保還是人的擔(dān)保),也無需首先向主合同債務(wù)人或者其他任何第三人采取任何其他救濟(jì)措施。2017年12月6日,西江公司與邕航公司簽訂購銷合同,約定:該合同為雙方簽訂的供銷協(xié)議的從屬合同;西江公司向邕航公司銷售螺紋鋼7329.534噸,合計(jì)金額34662148.33元;交貨地點(diǎn)為南寧榮寶龍鋼材市場(chǎng),交貨方式為邕航公司自提,在2017年12月31日前提貨完畢,供需雙方指定代理人辦理貨物交割及相關(guān)結(jié)算事宜,代理人代表雙方在交貨清單及結(jié)算單據(jù)簽字確認(rèn),以交貨清單作為貨權(quán)轉(zhuǎn)移憑證;邕航公司向西江公司報(bào)送訂貨函及簽訂購銷合同后向西江公司轉(zhuǎn)賬支付合同金額10%的定金3466214.83元,支付定金后180天內(nèi)付清剩余貨款等內(nèi)容。2017年12月8日,西江公司與邕航公司簽訂了《交貨清單》和《結(jié)算表》,確認(rèn)西江公司已經(jīng)按照合同約定向邕航公司交付了螺紋鋼7329.534噸,結(jié)算金額為34662148.33元,上述螺紋鋼的采購來源于萬通公司。2018年5月15日,邕航公司向西江公司發(fā)出《關(guān)于申請(qǐng)延期付款的函》,以其公司無法按照雙方簽訂的購銷合同的約定,于2018年6月8日前向西江公司付清剩余貨款為由,向西江公司申請(qǐng)延期支付剩余貨款31195933.5元,延期至2018年7月22日,并承諾向西江公司支付因延期產(chǎn)生的資金占用費(fèi)584923.74元。2018年7月14日,邕航公司再次向西江公司發(fā)出《延期付款申請(qǐng)函》,以其公司未能于2018年7月22日向西江公司付清剩余貨款為由,請(qǐng)求延期至2019年1月31日付清剩余貨款31195933.5元,延期天數(shù)193天,并同意向西江公司支付延期產(chǎn)生的資金占用費(fèi),資金占用費(fèi)按扣除定金后的貨款年化20%計(jì)算,以實(shí)際占用天數(shù)計(jì)算為準(zhǔn)。2018年12月30日,西江公司與邕航公司簽訂《廣西南寧邕航貿(mào)易有限公司延期回款資金占用費(fèi)計(jì)算明細(xì)表》,確認(rèn)截至2018年12月31日,邕航公司應(yīng)支付給西江公司的資金占用費(fèi)測(cè)算基數(shù)(即貨款本金)為29627633.5元,應(yīng)支付的資金占用費(fèi)合計(jì)為1653705.14元。2019年5月,西江公司與廣西同望律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》,約定西江公司委托廣西同望律師事務(wù)所指派律師代理本案訴訟。2019年5月6日,西江公司向廣西同望律師事務(wù)所支付了律師費(fèi)7萬元。2019年5月9日,西江公司因本案糾紛,申請(qǐng)本院查封邕航公司、聚鑫公司、寶航公司、邱保平的財(cái)產(chǎn),并由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西分公司出具保單保函為西江公司的財(cái)產(chǎn)保全行為提供擔(dān)保,西江公司向中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西分公司支付了保費(fèi)31416.4元。訴訟中,邕航公司、寶航公司申請(qǐng)追加萬通公司為本案第三人,以查明本案事實(shí)。本院經(jīng)審查,認(rèn)為邕航公司、寶航公司的申請(qǐng)符合法律規(guī)定,依法追加萬通公司為本案第三人參加訴訟
判決結(jié)果
一、廣西南寧邕航貿(mào)易有限公司向廣西貴港市西江投資有限公司支付貨款本金29627633.5元及資金占用費(fèi)(資金占用費(fèi)計(jì)算:2018年6月8日至2018年7月21日期間,以296277633.5元為基數(shù),按年利率15%計(jì)算為555518.13元,2018年7月22日之后,以29627633.5元為基數(shù),按年利率20%計(jì)至付清之日止);
二、廣西南寧邕航貿(mào)易有限公司向廣西貴港市西江投資有限公司賠償律師費(fèi)70000元;
三、廣西南寧邕航貿(mào)易有限公司向廣西貴港市西江投資有限公司賠償訴訟財(cái)產(chǎn)保全保費(fèi)31416.4元;
四、廣西貴港市西江投資有限公司對(duì)南寧聚鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提供抵押擔(dān)保的22套商鋪(詳見附件一抵押物清單)折價(jià)或者拍賣、變賣所得價(jià)款在2950萬元限額內(nèi)優(yōu)先受償;
五、廣西寶航貿(mào)易有限公司、邱保平對(duì)廣西南寧邕航貿(mào)易有限公司第一、二、三項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,廣西寶航貿(mào)易有限公司、邱保平承擔(dān)連帶保證責(zé)任之后有權(quán)向廣西南寧邕航貿(mào)易有限公司追償;
六、駁回廣西貴港市西江投資有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述金錢給付義務(wù),義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢,逾期則應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本判決確定的履行期限最后一日起二年內(nèi),向廣西壯族自治區(qū)貴港市中級(jí)人民法院或者被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
案件受理費(fèi)217233元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元,合計(jì)222233元,由廣西貴港市西江投資有限公司負(fù)擔(dān)2233元,由廣西南寧邕航貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)220000元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)劉立技
審判員馬榮興
審判員陸志然
二〇一九年十一月十二日
書記員黃延肖
判決日期
2020-12-23