黔南州交通建設(shè)公司、潘運(yùn)全建設(shè)工程施工合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)
案號(hào):(2019)黔民申3599號(hào)
判決日期:2020-12-21
法院:貴州省高級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請(qǐng)人黔南州交通建設(shè)公司(以下簡(jiǎn)稱:黔南交建公司)因與被申請(qǐng)人潘運(yùn)全、揭壽才、貴州省凱里公路局(以下簡(jiǎn)稱:凱里公路局)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服貴州省黔東南苗族侗族自治州中級(jí)人民法院(2019)黔26民終586號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
黔南交建公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,(一)原判決適用法律錯(cuò)誤。1.潘運(yùn)全一審請(qǐng)求申請(qǐng)人及其他被告支付欠付“勞務(wù)費(fèi)”,一審判決支付的卻是“工程款”。2.根據(jù)原審審查事實(shí)和提交《G321榕江縣城至壩街公路××工程××標(biāo)段項(xiàng)目施工費(fèi)用支付協(xié)議》、《人民調(diào)解協(xié)議書(shū)》及人民調(diào)解筆錄,在申請(qǐng)人支付完調(diào)解協(xié)議所確定的款項(xiàng)后,潘運(yùn)全自愿放棄向申請(qǐng)人主張其他款項(xiàng)的權(quán)利。一審法院卻違反雙方意思表示確定由申請(qǐng)人承擔(dān)責(zé)任,適用法律錯(cuò)誤。3.本案系揭壽才掛靠申請(qǐng)人承攬工程,揭壽才系實(shí)際施工工人,理應(yīng)由揭壽才承擔(dān)責(zé)任,退一步也應(yīng)由申請(qǐng)人和揭壽才承擔(dān)連帶責(zé)任,一審只判申請(qǐng)人承擔(dān)支付責(zé)任適用法律錯(cuò)誤。4.《建設(shè)工程司法解釋》第二十六條第二款只明確由發(fā)包人在欠付工程款內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任,并未規(guī)定由違法分包人承擔(dān)責(zé)任,原判決申請(qǐng)人作為違法分包人承擔(dān)責(zé)任,無(wú)法律依據(jù)。5.揭壽才掛靠申請(qǐng)人承接工程,又將工程分包給潘運(yùn)全等人,潘運(yùn)全在本案如作為實(shí)際施工人,那前手實(shí)際施工人為揭壽才,后手實(shí)際施工人為原告,只能向前手主張,不能突破合同相對(duì)性向申請(qǐng)人主張。6.《建設(shè)工程司法解釋(二)》第四條明確規(guī)定了掛靠與被掛靠的連帶責(zé)任是因出借資質(zhì)造成的損失,而不是掛靠方與第三人合同義務(wù)。本案中申請(qǐng)人并非涉案款項(xiàng)合同的當(dāng)事人,并沒(méi)有法律上承擔(dān)責(zé)任的義務(wù)。7.二審因潘運(yùn)全在一審判決后并未對(duì)揭壽才提起上訴,對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有提出請(qǐng)求,不予審理揭壽才是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題。而申請(qǐng)人提出的上訴請(qǐng)求為撤銷一審判決,二審法院未對(duì)法律適用進(jìn)行全面審查,違反《民事訴訟法》第一百六十八條之規(guī)定。(二)原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。原審判決在沒(méi)有任何證據(jù)情況下認(rèn)定承諾書(shū)非原告真實(shí)意思表示而簽訂,對(duì)工程款和工程量數(shù)量的認(rèn)定沒(méi)有證據(jù)支撐,本案案涉工程尚未進(jìn)行最終結(jié)算,《預(yù)算工程量清單》列明為預(yù)算工程,其中都是預(yù)合計(jì),預(yù)借支項(xiàng)目,并不能作為結(jié)算依據(jù);揭壽才單方制作的《支付一覽表》不是客觀工程量的反映,應(yīng)當(dāng)以合同、簽證單、工程監(jiān)理等作為基礎(chǔ)支撐。(三)原判決遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求,原告主張的勞務(wù)費(fèi)而并非工程款,一審法院卻判決工程款,超出或者遺漏訴訟請(qǐng)求。據(jù)此,黔南交建公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)、第十一項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?/div>
判決結(jié)果
駁回黔南州交通建設(shè)公司的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長(zhǎng)虞斌
審判員周樸
審判員陳衛(wèi)
二〇一九年十二月十六日
法官助理舒金曦
書(shū)記員彭海蓮
判決日期
2020-12-21