力博重工科技股份有限公司、四川省安普瑞自動化設(shè)備有限公司執(zhí)行異議之訴二審民事判決書
案號:(2020)川01民終13406號
判決日期:2020-12-18
法院:四川省成都市中級人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人力博重工科技股份有限公司(以下簡稱力博重工公司)因與被上訴人四川省安普瑞自動化設(shè)備有限公司(以下簡稱安普瑞公司),原審第三人周萬文、成都力博輸送機(jī)械設(shè)備有限公司(以下簡稱成都力博公司)執(zhí)行異議之訴一案,不服四川省成都市錦江區(qū)人民法院(2020)川0104民初1388號民事判決,向本院提起上訴。本院于2020年8月20日立案受理后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
力博重工公司上訴請求:1.撤銷原判,依法改判支持力博重工公司全部訴訟請求;2.一、二審全部訴訟費用由安普瑞公司承擔(dān)。
事實和理由:1.力博重工公司與成都力博公司簽訂的《債轉(zhuǎn)股協(xié)議》系雙方真實意思表示,是對雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系的協(xié)商處理,該協(xié)議合法有效。力博重工公司與成都力博公司有關(guān)債轉(zhuǎn)股行為經(jīng)過公司股東會議討論通過并得到成都市龍泉驛區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局(以下簡稱龍泉驛區(qū)市場監(jiān)管局)批準(zhǔn),龍泉驛區(qū)市場監(jiān)管局明確表示不需要進(jìn)行驗資,工商部門核準(zhǔn)出資日期變更后,由企業(yè)進(jìn)行年報即可,債轉(zhuǎn)股程序無瑕疵。《公司注冊資本登記管理規(guī)定》第七條應(yīng)理解為管理性強(qiáng)制規(guī)定,應(yīng)遵循謙抑性原則,不能過渡干預(yù)私法自治范圍。債轉(zhuǎn)股行為已完成并生效,債轉(zhuǎn)股用于出資不影響其效力。2.《中華人民共和國公司法》第二十七條、《中華人民共和國公司登記管理條例》第十四條規(guī)定,均未否認(rèn)以債轉(zhuǎn)股方式補(bǔ)足出資的方式。力博重工公司與成都力博公司簽訂的購銷合同、記賬憑證、生效裁判文書等證據(jù),均能證明雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系真實。3.股權(quán)投資人承擔(dān)的風(fēng)險高于債權(quán)投資人,力博重工公司以債權(quán)轉(zhuǎn)為股權(quán),風(fēng)險已加大。突破法人人格應(yīng)遵循嚴(yán)格的法律規(guī)定,力博重工公司與成都力博公司間存在真實的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,債轉(zhuǎn)股的意思表示真實、程序合法,力博重工公司已履行足額繳納出資義務(wù),不符合《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十七條、第三十三條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)被追加為被執(zhí)行人的情形。4.力博重工公司因成都力博公司未履行債務(wù)而被追加為被執(zhí)行人,已被執(zhí)行1020萬元,在該范圍內(nèi)承擔(dān)了責(zé)任,故力博重工公司不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任。
安普瑞公司辯稱,《公司注冊資本登記管理規(guī)定》第七條已經(jīng)明確規(guī)定債權(quán)轉(zhuǎn)為公司股權(quán)的,公司應(yīng)當(dāng)增加注冊資本,增加注冊資本是充實公司注冊資本、維持與其注冊資本相當(dāng)?shù)馁Y本的法定要件。成都力博公司于2018年3月9日對出資時間和出資方式進(jìn)行了工商變更,出資方式為貨幣出資,但力博重工公司既未以貨幣方式向公司實繳出資,其“債轉(zhuǎn)股”出資方式也未對成都力博公司進(jìn)行增資,該行為不符合“債轉(zhuǎn)股”的法定條件。力博重工公司未履行基于增資的股東會決議、評估作價、驗資等必備法律程序,不符合《中華人民共和國公司法》第二十七條的規(guī)定。綜上,一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,依法應(yīng)當(dāng)予以維持。
成都力博公司、周萬文未發(fā)表答辯意見。
力博重工公司向一審法院起訴請求:1.請求依法撤銷成都市錦江區(qū)人民法院(2019)川0104執(zhí)異192號執(zhí)行裁定,駁回安普瑞公司要求追加力博重工公司為被執(zhí)行人的申請;2.訴訟費用由安普瑞公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實:2019年7月18日,一審法院依據(jù)已發(fā)生法律效力的(2018)川0104民初12304號民事調(diào)解書,以(2019)川0104執(zhí)3753號立案執(zhí)行安普瑞公司與成都力博公司買賣合同糾紛一案,立案執(zhí)行標(biāo)的920515.21元。2019年11月5日,一審法院作出執(zhí)行裁定,以被執(zhí)行人成都力博公司無可供執(zhí)行的財產(chǎn),裁定終結(jié)執(zhí)行程序。嗣后,安普瑞公司申請追加成都力博公司的股東周萬文、力博重工公司為被執(zhí)行人,要求力博重工公司、周萬文分別在1020萬元、980萬元的出資范圍內(nèi)對成都力博公司未清償債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。一審法院于2019年12月30日作出(2019)川0104執(zhí)異192號執(zhí)行裁定,追加力博重工公司為被執(zhí)行人,在其未出資的1020萬元范圍內(nèi)對成都力博公司未清償債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任,駁回安普瑞公司申請追加周萬文為被執(zhí)行人的請求。力博重工公司不服該裁定,提起本案訴訟。
另查明,周萬文、力博重工公司均為成都力博公司的股東。2015年7月18日,成都力博公司股東會決議,全體股東一致同意將公司注冊資本由5200萬元減少至2200萬元。減少的3000萬元注冊資本中,由股東力博重工公司減少1530萬元,股東周萬文減少1470萬元。力博重工公司和周萬文變更注冊資本后,力博重工公司認(rèn)繳資本為1122萬元,實繳出資為102萬元;周萬文認(rèn)繳出資為1078萬元,實繳出資為98萬元。2015年7月18日,成都力博公司在四川工人日報上對減資行為進(jìn)行了公告。
2015年8月30日,成都力博公司的章程修正案確認(rèn)二股東出資時間為2024年5月13日。同日,力博重工公司、周萬文出具承諾書,承諾全體股東在減資前產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)由全體股東按減資前認(rèn)繳注冊資本承諾相應(yīng)的法律責(zé)任。
2017年12月6日,力博重工公司與成都力博公司簽訂了債轉(zhuǎn)股協(xié)議,同意力博重工公司將剩余1020萬元的未認(rèn)繳資本以債轉(zhuǎn)股的方式補(bǔ)足。2018年3月9日,成都力博公司股東會通過了《成都力博輸送機(jī)械設(shè)備有限公司章程修正案》,將公司章程中的注冊資本進(jìn)行了修改。該修正案顯示,截止2018年1月15日力博重工公司出資額為1122萬元。2018年3月20日,龍泉驛區(qū)市場監(jiān)管局出具《準(zhǔn)予變更(備案)登記通知書》,變更(備案)事項為:出資日期變更。
一審法院認(rèn)定上述事實,主要采信了各方主體身份信息、(2018)川0104民初12304號民事調(diào)解書、(2019)川0104執(zhí)異192號執(zhí)行裁定、股東會議紀(jì)要、承諾書、成都力博公司章程及當(dāng)事人陳述等證。
本案的爭議焦點是:力博重工公司是否已通過“債轉(zhuǎn)股”的方式完成對成都力博公司1020萬元的認(rèn)繳出資。一審法院認(rèn)為,就“債轉(zhuǎn)股”的法理及效力分析,有限責(zé)任公司采取公司責(zé)任與股東責(zé)任相分離原則,公司以其全部資產(chǎn)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,股東以其出資或者持有的股份對公司承擔(dān)責(zé)任,為了保護(hù)債權(quán)人利益,維持公司正常經(jīng)營,我國公司法規(guī)定有限責(zé)任公司實行法定資本制。法定資本制具有以下三原則:資本確定、資本維持、資本不變?nèi)瓌t,其中,資本維持原則也叫資本充實原則,指在公司存續(xù)期間,應(yīng)當(dāng)維持與其注冊資本相當(dāng)?shù)馁Y本,以滿足該注冊資本對外承擔(dān)債務(wù)的限度,有限責(zé)任公司實施“債轉(zhuǎn)股”應(yīng)當(dāng)增加相應(yīng)注冊資本,否則,將導(dǎo)致注冊資本實質(zhì)性減少,既而損害其他債權(quán)人利益。《公司注冊資本登記管理規(guī)定》第七條規(guī)定,“債權(quán)人可以將其依法享有的對在中國境內(nèi)設(shè)立的公司的債權(quán),轉(zhuǎn)為公司股權(quán)。轉(zhuǎn)為公司股權(quán)的債權(quán)應(yīng)當(dāng)符合下列情形之一:(一)債權(quán)人已經(jīng)履行債權(quán)所對應(yīng)的合同義務(wù),且不違反法律、行政法規(guī)、國務(wù)院決定或者公司章程的禁止性規(guī)定;(二)經(jīng)人民法院生效裁判或者仲裁機(jī)構(gòu)裁決確認(rèn);(三)公司破產(chǎn)重整或者和解期間,列入經(jīng)人民法院批準(zhǔn)的重整計劃或者裁定認(rèn)可的和解協(xié)議。用以轉(zhuǎn)為公司股權(quán)的債權(quán)有兩個以上債權(quán)人的,債權(quán)人對債權(quán)應(yīng)當(dāng)已經(jīng)作出分割。債權(quán)轉(zhuǎn)為公司股權(quán)的,公司應(yīng)當(dāng)增加注冊資本。”該規(guī)定對公司債轉(zhuǎn)股的法律程序進(jìn)行明確規(guī)定,在有限責(zé)任公司實施“債轉(zhuǎn)股”時,增加注冊資本是充實公司注冊資本、維持與其注冊資本相當(dāng)?shù)馁Y本的法定要件。就本案而言,成都力博公司與力博重工公司的債轉(zhuǎn)股行為,因未履行基于增資的股東會決議、評估作價、驗資等必備法律程序,應(yīng)認(rèn)定力博重工公司未履行“債轉(zhuǎn)股”的1020萬元的出資義務(wù),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十七條“作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人,財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù),申請執(zhí)行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人,在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定,裁定追加力博重工公司為被執(zhí)行人,在力博重工公司未出資的1020萬元范圍內(nèi)對成都力博公司未清償債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任,符合法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第三十三條“被申請人提起的執(zhí)行異議之訴,人民法院經(jīng)審理,按照下列情形分別處理:(一)理由成立的,判決不得變更、追加被申請人為被執(zhí)行人或者判決變更責(zé)任范圍;(二)理由不成立的,判決駁回訴訟請求”之規(guī)定,應(yīng)駁回力博重工公司訴訟請求。
綜上,依照《中華人民共和國公司法》第三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十七條、第三十三條規(guī)定,判決:駁回力博重工公司的訴訟請求。一審案件受理費13005元,由力博重工公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間,當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。力博重工公司向本院提交以下證據(jù):1.(2019)川01民終858號民事判決(以下簡稱858號判決)、執(zhí)行和解協(xié)議及銀行電子回單、(2019)川0112執(zhí)恢406號執(zhí)行完畢通知書。2.(2020)魯0921執(zhí)異21號執(zhí)行裁定(以下簡稱21號執(zhí)行裁定)、(2020)魯0921執(zhí)441號執(zhí)行結(jié)案通知書(以下簡稱441號執(zhí)行結(jié)案通知書)、轉(zhuǎn)賬憑證、中國工商銀行協(xié)助有權(quán)機(jī)關(guān)查詢凍結(jié)扣劃登記簿。3.(2018)川01民終18466號民事判決(以下簡稱18466號判決)、執(zhí)行和解協(xié)議書、銀行電子回單、(2019)川0112執(zhí)恢240號執(zhí)行完畢通知書。4.(2020)川01民終5051號民事判決(以下簡稱5051號判決)、和解協(xié)議、銀行電子回單。上述證據(jù)共同證明力博重工公司已被執(zhí)行1020萬元,在其未出資范圍內(nèi)承擔(dān)了責(zé)任,不應(yīng)再在本案中承擔(dān)責(zé)任。安普瑞公司質(zhì)證認(rèn)為,對證據(jù)1、3、4的真實性認(rèn)可,關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。上述三組證據(jù)中均沒有執(zhí)行完結(jié)通知書,不確定是否為履行相關(guān)判決內(nèi)容,兩份執(zhí)行完畢通知書只能證明已執(zhí)行完畢,無法證明具體執(zhí)行的金額。18466號判決中載明該案執(zhí)行金額為20萬元,而非88萬元;5051號判決只確定追加力博重工公司為案件被執(zhí)行人,未明確力博重工公司所應(yīng)負(fù)擔(dān)的執(zhí)行金額。對證據(jù)2中的21號執(zhí)行裁定及441號執(zhí)行結(jié)案通知書真實性予以認(rèn)可,轉(zhuǎn)賬憑證、中國工商銀行協(xié)助有權(quán)機(jī)關(guān)查詢凍結(jié)扣劃登記簿的真實性不予認(rèn)可。執(zhí)行結(jié)案通知書中載明了兩個被執(zhí)行人,不能證明力博重工公司作為成都力博公司股東代為履行了還款義務(wù),且執(zhí)行和解達(dá)成的還款金額可能低于判決所確定的金額,執(zhí)行結(jié)案書未載明執(zhí)行金額,不能確定力博重工公司具體付款金額,該組證據(jù)不能達(dá)到力博重工公司的證明目的。綜上,力博重工公司所舉示證據(jù)不能證明其已實繳1020萬元,其應(yīng)對成都力博公司不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。周萬文、成都力博公司未發(fā)表質(zhì)證意見。
經(jīng)審查,以上證據(jù)的原件與復(fù)印件一致,人民法院作出的裁判文書及通知書、銀行回單、和解協(xié)議等均加蓋印章,本院對真實性、合法性予以確認(rèn),且待證事實與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。據(jù)此另查明:1.858號判決追加力博重工公司為被執(zhí)行人,在未出資1020萬元范圍內(nèi)對成都力博公司欠付成都東港飼料有限公司(以下簡稱東港飼料公司)的債務(wù)不能清償部分承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任,東港飼料公司與力博重工公司達(dá)成執(zhí)行和解,力博重工公司已向東港飼料公司支付190萬元。2.21號執(zhí)行裁定追加力博重工公司為被執(zhí)行人,在未出資范圍內(nèi)向濟(jì)南浩力液壓機(jī)械有限公司(以下簡稱浩力機(jī)械公司)履行民事判決書確定的債務(wù)清償義務(wù)。2020年9月7日,山東省寧陽縣人民法院從力博重工公司賬戶分別扣劃3261209元、4000000元,2020年9月8日,該法院向力博重工公司賬戶轉(zhuǎn)款81209元。2020年9月8日,山東省寧陽縣人民法院作出(2020)魯0921執(zhí)441號執(zhí)行結(jié)案通知書,浩力機(jī)械公司申請執(zhí)行(2017)魯0921民初3476號民事判決的執(zhí)行案件已執(zhí)行完畢。3.18466號判決追加力博重工公司為被執(zhí)行人,在未出資的1020萬元范圍內(nèi)對成都力博公司欠付沈陽恒興機(jī)械有限公司(以下簡稱恒興機(jī)械公司)的債務(wù)不能清償部分承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任,力博重工公司已向恒興機(jī)械公司支付88萬元。4.5051號判決追加力博重工公司為被執(zhí)行人,在未出資的1020萬元范圍內(nèi)對成都力博公司欠付四川聚泰材料有限公司(以下簡稱聚泰材料公司)的債務(wù)不能清償部分承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任,力博重工公司已向聚泰材料公司支付24萬元。
本院經(jīng)二審查明的其他事實與一審查明的事實一致;本院對一審查明的事實予以確認(rèn)
判決結(jié)果
一、撤銷四川省成都市錦江區(qū)人民法院(2020)川0104民初1388號民事判決;
二、不得追加力博重工科技股份有限公司為(2018)川0104民初12304號民事調(diào)解的執(zhí)行案件的被執(zhí)行人;
三、駁回力博重工科技股份有限公司的其他訴訟請求。
一審案件受理費13005元,由安普瑞公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費13005元,由安普瑞公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決
合議庭
審判長邱寒
審判員鄧凌志
審判員陳麗華
二〇二〇年十一月二十日
法官助理折月
書記員宋杰
判決日期
2020-12-18