欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人力博重工科技股份有限公司（以下簡稱力博重工公司）因與被上訴人四川省安普瑞自動化設(shè)備有限公司（以下簡稱安普瑞公司），原審第三人周萬文、成都力博輸送機(jī)械設(shè)備有限公司（以下簡稱成都力博公司）執(zhí)行異議之訴一案，不服四川省成都市錦江區(qū)人民法院（2020）川0104民初1388號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年8月20日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

力博重工公司上訴請求：1．撤銷原判，依法改判支持力博重工公司全部訴訟請求；2．一、二審全部訴訟費用由安普瑞公司承擔(dān)。 事實和理由：1．力博重工公司與成都力博公司簽訂的《債轉(zhuǎn)股協(xié)議》系雙方真實意思表示，是對雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系的協(xié)商處理，該協(xié)議合法有效。力博重工公司與成都力博公司有關(guān)債轉(zhuǎn)股行為經(jīng)過公司股東會議討論通過并得到成都市龍泉驛區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局（以下簡稱龍泉驛區(qū)市場監(jiān)管局）批準(zhǔn)，龍泉驛區(qū)市場監(jiān)管局明確表示不需要進(jìn)行驗資，工商部門核準(zhǔn)出資日期變更后，由企業(yè)進(jìn)行年報即可，債轉(zhuǎn)股程序無瑕疵。《公司注冊資本登記管理規(guī)定》第七條應(yīng)理解為管理性強(qiáng)制規(guī)定，應(yīng)遵循謙抑性原則，不能過渡干預(yù)私法自治范圍。債轉(zhuǎn)股行為已完成并生效，債轉(zhuǎn)股用于出資不影響其效力。2．《中華人民共和國公司法》第二十七條、《中華人民共和國公司登記管理條例》第十四條規(guī)定，均未否認(rèn)以債轉(zhuǎn)股方式補(bǔ)足出資的方式。力博重工公司與成都力博公司簽訂的購銷合同、記賬憑證、生效裁判文書等證據(jù)，均能證明雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系真實。3．股權(quán)投資人承擔(dān)的風(fēng)險高于債權(quán)投資人，力博重工公司以債權(quán)轉(zhuǎn)為股權(quán)，風(fēng)險已加大。突破法人人格應(yīng)遵循嚴(yán)格的法律規(guī)定，力博重工公司與成都力博公司間存在真實的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，債轉(zhuǎn)股的意思表示真實、程序合法，力博重工公司已履行足額繳納出資義務(wù)，不符合《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十七條、第三十三條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)被追加為被執(zhí)行人的情形。4．力博重工公司因成都力博公司未履行債務(wù)而被追加為被執(zhí)行人，已被執(zhí)行1020萬元，在該范圍內(nèi)承擔(dān)了責(zé)任，故力博重工公司不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任。 安普瑞公司辯稱，《公司注冊資本登記管理規(guī)定》第七條已經(jīng)明確規(guī)定債權(quán)轉(zhuǎn)為公司股權(quán)的，公司應(yīng)當(dāng)增加注冊資本，增加注冊資本是充實公司注冊資本、維持與其注冊資本相當(dāng)?shù)馁Y本的法定要件。成都力博公司于2018年3月9日對出資時間和出資方式進(jìn)行了工商變更，出資方式為貨幣出資，但力博重工公司既未以貨幣方式向公司實繳出資，其“債轉(zhuǎn)股”出資方式也未對成都力博公司進(jìn)行增資，該行為不符合“債轉(zhuǎn)股”的法定條件。力博重工公司未履行基于增資的股東會決議、評估作價、驗資等必備法律程序，不符合《中華人民共和國公司法》第二十七條的規(guī)定。綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。 成都力博公司、周萬文未發(fā)表答辯意見。 力博重工公司向一審法院起訴請求：1．請求依法撤銷成都市錦江區(qū)人民法院（2019）川0104執(zhí)異192號執(zhí)行裁定，駁回安普瑞公司要求追加力博重工公司為被執(zhí)行人的申請；2．訴訟費用由安普瑞公司承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實：2019年7月18日，一審法院依據(jù)已發(fā)生法律效力的（2018）川0104民初12304號民事調(diào)解書，以（2019）川0104執(zhí)3753號立案執(zhí)行安普瑞公司與成都力博公司買賣合同糾紛一案，立案執(zhí)行標(biāo)的920515.21元。2019年11月5日，一審法院作出執(zhí)行裁定，以被執(zhí)行人成都力博公司無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，裁定終結(jié)執(zhí)行程序。嗣后，安普瑞公司申請追加成都力博公司的股東周萬文、力博重工公司為被執(zhí)行人，要求力博重工公司、周萬文分別在1020萬元、980萬元的出資范圍內(nèi)對成都力博公司未清償債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。一審法院于2019年12月30日作出（2019）川0104執(zhí)異192號執(zhí)行裁定，追加力博重工公司為被執(zhí)行人，在其未出資的1020萬元范圍內(nèi)對成都力博公司未清償債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，駁回安普瑞公司申請追加周萬文為被執(zhí)行人的請求。力博重工公司不服該裁定，提起本案訴訟。 另查明，周萬文、力博重工公司均為成都力博公司的股東。2015年7月18日，成都力博公司股東會決議，全體股東一致同意將公司注冊資本由5200萬元減少至2200萬元。減少的3000萬元注冊資本中，由股東力博重工公司減少1530萬元，股東周萬文減少1470萬元。力博重工公司和周萬文變更注冊資本后，力博重工公司認(rèn)繳資本為1122萬元，實繳出資為102萬元；周萬文認(rèn)繳出資為1078萬元，實繳出資為98萬元。2015年7月18日，成都力博公司在四川工人日報上對減資行為進(jìn)行了公告。 2015年8月30日，成都力博公司的章程修正案確認(rèn)二股東出資時間為2024年5月13日。同日，力博重工公司、周萬文出具承諾書，承諾全體股東在減資前產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)由全體股東按減資前認(rèn)繳注冊資本承諾相應(yīng)的法律責(zé)任。 2017年12月6日，力博重工公司與成都力博公司簽訂了債轉(zhuǎn)股協(xié)議，同意力博重工公司將剩余1020萬元的未認(rèn)繳資本以債轉(zhuǎn)股的方式補(bǔ)足。2018年3月9日，成都力博公司股東會通過了《成都力博輸送機(jī)械設(shè)備有限公司章程修正案》，將公司章程中的注冊資本進(jìn)行了修改。該修正案顯示，截止2018年1月15日力博重工公司出資額為1122萬元。2018年3月20日，龍泉驛區(qū)市場監(jiān)管局出具《準(zhǔn)予變更（備案）登記通知書》，變更（備案）事項為：出資日期變更。 一審法院認(rèn)定上述事實，主要采信了各方主體身份信息、（2018）川0104民初12304號民事調(diào)解書、（2019）川0104執(zhí)異192號執(zhí)行裁定、股東會議紀(jì)要、承諾書、成都力博公司章程及當(dāng)事人陳述等證。 本案的爭議焦點是：力博重工公司是否已通過“債轉(zhuǎn)股”的方式完成對成都力博公司1020萬元的認(rèn)繳出資。一審法院認(rèn)為，就“債轉(zhuǎn)股”的法理及效力分析，有限責(zé)任公司采取公司責(zé)任與股東責(zé)任相分離原則，公司以其全部資產(chǎn)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，股東以其出資或者持有的股份對公司承擔(dān)責(zé)任，為了保護(hù)債權(quán)人利益，維持公司正常經(jīng)營，我國公司法規(guī)定有限責(zé)任公司實行法定資本制。法定資本制具有以下三原則：資本確定、資本維持、資本不變?nèi)瓌t，其中，資本維持原則也叫資本充實原則，指在公司存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)維持與其注冊資本相當(dāng)?shù)馁Y本，以滿足該注冊資本對外承擔(dān)債務(wù)的限度，有限責(zé)任公司實施“債轉(zhuǎn)股”應(yīng)當(dāng)增加相應(yīng)注冊資本，否則，將導(dǎo)致注冊資本實質(zhì)性減少，既而損害其他債權(quán)人利益。《公司注冊資本登記管理規(guī)定》第七條規(guī)定，“債權(quán)人可以將其依法享有的對在中國境內(nèi)設(shè)立的公司的債權(quán)，轉(zhuǎn)為公司股權(quán)。轉(zhuǎn)為公司股權(quán)的債權(quán)應(yīng)當(dāng)符合下列情形之一：（一）債權(quán)人已經(jīng)履行債權(quán)所對應(yīng)的合同義務(wù)，且不違反法律、行政法規(guī)、國務(wù)院決定或者公司章程的禁止性規(guī)定；（二）經(jīng)人民法院生效裁判或者仲裁機(jī)構(gòu)裁決確認(rèn)；（三）公司破產(chǎn)重整或者和解期間，列入經(jīng)人民法院批準(zhǔn)的重整計劃或者裁定認(rèn)可的和解協(xié)議。用以轉(zhuǎn)為公司股權(quán)的債權(quán)有兩個以上債權(quán)人的，債權(quán)人對債權(quán)應(yīng)當(dāng)已經(jīng)作出分割。債權(quán)轉(zhuǎn)為公司股權(quán)的，公司應(yīng)當(dāng)增加注冊資本。”該規(guī)定對公司債轉(zhuǎn)股的法律程序進(jìn)行明確規(guī)定，在有限責(zé)任公司實施“債轉(zhuǎn)股”時，增加注冊資本是充實公司注冊資本、維持與其注冊資本相當(dāng)?shù)馁Y本的法定要件。就本案而言，成都力博公司與力博重工公司的債轉(zhuǎn)股行為，因未履行基于增資的股東會決議、評估作價、驗資等必備法律程序，應(yīng)認(rèn)定力博重工公司未履行“債轉(zhuǎn)股”的1020萬元的出資義務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十七條“作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，裁定追加力博重工公司為被執(zhí)行人，在力博重工公司未出資的1020萬元范圍內(nèi)對成都力博公司未清償債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，符合法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第三十三條“被申請人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理：（一）理由成立的，判決不得變更、追加被申請人為被執(zhí)行人或者判決變更責(zé)任范圍；（二）理由不成立的，判決駁回訴訟請求”之規(guī)定，應(yīng)駁回力博重工公司訴訟請求。 綜上，依照《中華人民共和國公司法》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十七條、第三十三條規(guī)定，判決：駁回力博重工公司的訴訟請求。一審案件受理費13005元，由力博重工公司負(fù)擔(dān)。 本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。力博重工公司向本院提交以下證據(jù)：1.（2019）川01民終858號民事判決（以下簡稱858號判決）、執(zhí)行和解協(xié)議及銀行電子回單、（2019）川0112執(zhí)恢406號執(zhí)行完畢通知書。2.（2020）魯0921執(zhí)異21號執(zhí)行裁定（以下簡稱21號執(zhí)行裁定）、（2020）魯0921執(zhí)441號執(zhí)行結(jié)案通知書（以下簡稱441號執(zhí)行結(jié)案通知書）、轉(zhuǎn)賬憑證、中國工商銀行協(xié)助有權(quán)機(jī)關(guān)查詢凍結(jié)扣劃登記簿。3.（2018）川01民終18466號民事判決（以下簡稱18466號判決）、執(zhí)行和解協(xié)議書、銀行電子回單、（2019）川0112執(zhí)恢240號執(zhí)行完畢通知書。4.（2020）川01民終5051號民事判決（以下簡稱5051號判決）、和解協(xié)議、銀行電子回單。上述證據(jù)共同證明力博重工公司已被執(zhí)行1020萬元，在其未出資范圍內(nèi)承擔(dān)了責(zé)任，不應(yīng)再在本案中承擔(dān)責(zé)任。安普瑞公司質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)1、3、4的真實性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。上述三組證據(jù)中均沒有執(zhí)行完結(jié)通知書，不確定是否為履行相關(guān)判決內(nèi)容，兩份執(zhí)行完畢通知書只能證明已執(zhí)行完畢，無法證明具體執(zhí)行的金額。18466號判決中載明該案執(zhí)行金額為20萬元，而非88萬元；5051號判決只確定追加力博重工公司為案件被執(zhí)行人，未明確力博重工公司所應(yīng)負(fù)擔(dān)的執(zhí)行金額。對證據(jù)2中的21號執(zhí)行裁定及441號執(zhí)行結(jié)案通知書真實性予以認(rèn)可，轉(zhuǎn)賬憑證、中國工商銀行協(xié)助有權(quán)機(jī)關(guān)查詢凍結(jié)扣劃登記簿的真實性不予認(rèn)可。執(zhí)行結(jié)案通知書中載明了兩個被執(zhí)行人，不能證明力博重工公司作為成都力博公司股東代為履行了還款義務(wù)，且執(zhí)行和解達(dá)成的還款金額可能低于判決所確定的金額，執(zhí)行結(jié)案書未載明執(zhí)行金額，不能確定力博重工公司具體付款金額，該組證據(jù)不能達(dá)到力博重工公司的證明目的。綜上，力博重工公司所舉示證據(jù)不能證明其已實繳1020萬元，其應(yīng)對成都力博公司不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。周萬文、成都力博公司未發(fā)表質(zhì)證意見。 經(jīng)審查，以上證據(jù)的原件與復(fù)印件一致，人民法院作出的裁判文書及通知書、銀行回單、和解協(xié)議等均加蓋印章，本院對真實性、合法性予以確認(rèn)，且待證事實與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。據(jù)此另查明：1.858號判決追加力博重工公司為被執(zhí)行人，在未出資1020萬元范圍內(nèi)對成都力博公司欠付成都東港飼料有限公司（以下簡稱東港飼料公司）的債務(wù)不能清償部分承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任，東港飼料公司與力博重工公司達(dá)成執(zhí)行和解，力博重工公司已向東港飼料公司支付190萬元。2.21號執(zhí)行裁定追加力博重工公司為被執(zhí)行人，在未出資范圍內(nèi)向濟(jì)南浩力液壓機(jī)械有限公司（以下簡稱浩力機(jī)械公司）履行民事判決書確定的債務(wù)清償義務(wù)。2020年9月7日，山東省寧陽縣人民法院從力博重工公司賬戶分別扣劃3261209元、4000000元，2020年9月8日，該法院向力博重工公司賬戶轉(zhuǎn)款81209元。2020年9月8日，山東省寧陽縣人民法院作出（2020）魯0921執(zhí)441號執(zhí)行結(jié)案通知書，浩力機(jī)械公司申請執(zhí)行（2017）魯0921民初3476號民事判決的執(zhí)行案件已執(zhí)行完畢。3.18466號判決追加力博重工公司為被執(zhí)行人，在未出資的1020萬元范圍內(nèi)對成都力博公司欠付沈陽恒興機(jī)械有限公司（以下簡稱恒興機(jī)械公司）的債務(wù)不能清償部分承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任，力博重工公司已向恒興機(jī)械公司支付88萬元。4.5051號判決追加力博重工公司為被執(zhí)行人，在未出資的1020萬元范圍內(nèi)對成都力博公司欠付四川聚泰材料有限公司（以下簡稱聚泰材料公司）的債務(wù)不能清償部分承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任，力博重工公司已向聚泰材料公司支付24萬元。 本院經(jīng)二審查明的其他事實與一審查明的事實一致；本院對一審查明的事實予以確認(rèn)

一、撤銷四川省成都市錦江區(qū)人民法院（2020）川0104民初1388號民事判決； 二、不得追加力博重工科技股份有限公司為（2018）川0104民初12304號民事調(diào)解的執(zhí)行案件的被執(zhí)行人； 三、駁回力博重工科技股份有限公司的其他訴訟請求。 一審案件受理費13005元，由安普瑞公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費13005元，由安普瑞公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長邱寒 審判員鄧凌志 審判員陳麗華 二〇二〇年十一月二十日 法官助理折月 書記員宋杰

2020-12-18