趙遠(yuǎn)乾與猶太剛、貴州譽(yù)馳建筑工程有限責(zé)任公司勞務(wù)合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)黔0321民初6037號
判決日期:2020-12-18
法院:貴州省遵義市播州區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告趙遠(yuǎn)乾訴被告猶太剛、貴州譽(yù)馳建筑工程有限責(zé)任公司(以下簡稱譽(yù)馳公司)勞務(wù)合同糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙遠(yuǎn)乾、被告猶太剛、被告譽(yù)馳公司之委托訴訟代理人鄭太剛均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告趙遠(yuǎn)乾向本院提出訴訟請求:1、判令被告猶太剛立即支付原告工資52747元及利息(從2020年1月18日起以未付款為基數(shù)按照年利率24%計(jì)付至付清款項(xiàng)之日止);2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由:被告在承建工程過程中,雇請我為其完成木工勞務(wù)。工程完工后,被告尚欠我工資52747元。為此被告猶太剛向我出具了欠條并約定了支付時間,可是付款期限屆滿后,經(jīng)我多次催收,被告至今未履行付款義務(wù),故此我方具狀訴來法院,提出如前訴請,請求法院予以支持。庭審中,原告當(dāng)庭增加訴訟請求,請求判令被告譽(yù)馳公司承擔(dān)連帶責(zé)任,二被告放棄答辯期請求繼續(xù)開庭審理。
被告猶太剛辯稱:還應(yīng)支付原告起訴的工資屬實(shí),可是我也是啟點(diǎn)公司的班組,公司沒有支付,我也無錢支付原告,啟點(diǎn)公司支付我后我會及時支付原告。原告主張利息我不認(rèn)可。就算啟點(diǎn)沒有支付我,我也可以在年前支付原告1萬元。
被告譽(yù)馳公司辯稱:我公司與猶太剛和原告都沒有合同關(guān)系,我方將案涉工程勞務(wù)分包給了啟點(diǎn)公司,我公司沒有向啟點(diǎn)公司以外的人員支付勞務(wù)工資的義務(wù)。請求法院駁回原告對我公司的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年3月20日,譽(yù)馳公司與案外人遵義啟點(diǎn)建筑勞務(wù)有限公司簽訂《“南城1號”建設(shè)工程勞務(wù)合同》,約定譽(yù)馳公司將其承建的“南城1號”項(xiàng)目以勞務(wù)大清包方式分包給啟點(diǎn)公司完成。啟點(diǎn)公司再次將該勞務(wù)中的木工勞務(wù)分包給被告猶太剛,并約定按照實(shí)際完成平方數(shù)量計(jì)算工程款。為此猶太剛與原告口頭約定,由原告為其提供木工勞務(wù),猶太剛按照其完成面積支付勞務(wù)工資。工程完工后,由于被告并未足額支付原告工資,為此經(jīng)雙方結(jié)算,被告認(rèn)可還應(yīng)支付原告工資52747元,并于2020年1月17日向原告出具《欠條》1份,載明“今猶太剛欠趙遠(yuǎn)乾人民幣52747元大寫(伍萬貳仟柒佰肆拾柒元)2020年5月31日前付清”,其后由于猶太剛并未按照約定支付前述款項(xiàng),故此原告具狀訴來法院,提出如前訴請,請求法院予以支持。
上述事實(shí),有原告提交的《欠條》1份及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證,經(jīng)庭審質(zhì)證,足以認(rèn)定
判決結(jié)果
一、由被告猶太剛于本判決生效后10日內(nèi)支付原告趙遠(yuǎn)乾勞務(wù)工資52747元;
二、駁回原告趙遠(yuǎn)乾的其余訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取559元,由被告猶太剛負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省遵義市中級人民法院。
本判決書發(fā)生法律效力后,權(quán)利人可在判決書確定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院或被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地的基層人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行
合議庭
審判員廖珍強(qiáng)
二〇二〇年十月二十六日
法官助理王磊
書記員王維維
判決日期
2020-12-18