欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

再審申請(qǐng)人興義市威魯公路投資建設(shè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“威魯公司”）因與被申請(qǐng)人重慶建新建設(shè)工程監(jiān)理咨詢(xún)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“建新公司”）建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛一案，不服貴州省興義市人民法院（2018）黔2301民初7844號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹河?019年12月20日作出（2019）黔23民申78號(hào)民事裁定提審本案。本院依法組成合議庭，于2020年7月14日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。再審申請(qǐng)人威魯公司的委托訴訟代理人杜興開(kāi)，被申請(qǐng)人建新公司的委托訴訟代理人湯善文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

本院再審過(guò)程中，再審申請(qǐng)人威魯公司稱(chēng)：請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，改判駁回被申請(qǐng)人建新公司的訴訟請(qǐng)求；要求被申請(qǐng)人根據(jù)監(jiān)理業(yè)務(wù)工作規(guī)范提交全部工程監(jiān)理資料，否則應(yīng)至少扣減30%的監(jiān)理服務(wù)費(fèi)；要求被申請(qǐng)人根據(jù)最終確定并已支付的監(jiān)理服務(wù)費(fèi)金額向再審申請(qǐng)人出具增值稅專(zhuān)用發(fā)票；要求追究被申請(qǐng)人違約轉(zhuǎn)包監(jiān)理業(yè)務(wù)的違約責(zé)任，違約金按監(jiān)理服務(wù)費(fèi)總額的5%計(jì)算。理由是：1、被申請(qǐng)人在提起本案訴訟時(shí)惡意不提供申請(qǐng)人聯(lián)系方式，致使原審法院送達(dá)程序違法，損害了申請(qǐng)人的正當(dāng)訴訟權(quán)利并導(dǎo)致法院作出錯(cuò)誤判決，本案依法應(yīng)當(dāng)再審。2、原審判決認(rèn)定被申請(qǐng)人已履行監(jiān)理服務(wù)的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。被申請(qǐng)人實(shí)際已將監(jiān)理合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓給被申請(qǐng)人在貴州設(shè)立的分公司及周玉忠個(gè)人履行，被申請(qǐng)人沒(méi)有實(shí)質(zhì)履行本案的監(jiān)理服務(wù)；申請(qǐng)人已累計(jì)支付（含借支）監(jiān)理服務(wù)費(fèi)總額1235萬(wàn)元，其中，支付到被申請(qǐng)人設(shè)立的建新公司貴州分公司賬戶(hù)的監(jiān)理費(fèi)總計(jì)920萬(wàn)元，根據(jù)被申請(qǐng)人成立的“重慶建新建設(shè)工程監(jiān)理咨詢(xún)有限公司威魯公路總監(jiān)辦”委托支付給周玉忠的監(jiān)理費(fèi)為315萬(wàn)。3、原判認(rèn)定威魯公路完成工程量占比為26%錯(cuò)誤，興義市人民政府出具復(fù)函所確定的威魯公路中間結(jié)算價(jià)12.133121億元中，工程量部分僅有9億余元，其余3億余元為申請(qǐng)人所支付的土地征拆費(fèi)及財(cái)務(wù)費(fèi)用。威魯公路實(shí)際完成工程量的占比不到總工程量的20%，原審判決按合同約定總監(jiān)理服務(wù)費(fèi)6000萬(wàn)元的26%計(jì)算應(yīng)付被申請(qǐng)人監(jiān)理服務(wù)費(fèi)，計(jì)算依據(jù)錯(cuò)誤。申請(qǐng)人實(shí)際已超付監(jiān)理服務(wù)費(fèi)。4、在本案再審中，要求被申請(qǐng)人提交監(jiān)理資料和稅務(wù)發(fā)票，否則應(yīng)依法扣減被申請(qǐng)人已領(lǐng)取的監(jiān)理費(fèi)。5、對(duì)被申請(qǐng)人在本案訴訟中故意作虛假陳述的不誠(chéng)信行為，人民法院應(yīng)依法制裁。6、建新公司將監(jiān)理工程轉(zhuǎn)包給周玉忠，周玉忠作為自然人，沒(méi)有取得公路監(jiān)理的資質(zhì)，這一行為違反了建新公司與威魯公司簽訂的施工監(jiān)理合同第5、6條所約定的監(jiān)理業(yè)務(wù)不得轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)包、或者分包的約定；此外合同約定監(jiān)理工程師要到崗履行監(jiān)理職責(zé)，但蘭保云從未到崗履行過(guò)職責(zé)。 被申請(qǐng)人建新公司辯稱(chēng)，請(qǐng)求駁回申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。理由是：1、建新公司已經(jīng)按照公司約定履行自己的義務(wù)，不存在任何違約行為，建新公司與周玉忠之間的關(guān)系，是公司內(nèi)部管理行為，不是威魯公司所稱(chēng)的違法分包。2、威魯公司由于資金鏈斷裂，導(dǎo)致其與建新公司簽訂的合同無(wú)法繼續(xù)履行，威魯公司行為違反雙方的約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。3、威魯公司所稱(chēng)多支付監(jiān)理費(fèi)的說(shuō)法不能成立，其支付到建新公司以及周玉忠賬戶(hù)中的費(fèi)用，很多都不是監(jiān)理服務(wù)費(fèi)。4、威魯公司新提出的請(qǐng)求不能成立，也不能在本案中進(jìn)行處理。5、建新公司與威魯公司簽訂了施工監(jiān)理合同，也履行了義務(wù)，威魯公司應(yīng)當(dāng)向建新公司支付相應(yīng)的監(jiān)理服務(wù)費(fèi)用，建新公司作為合同相對(duì)人，有權(quán)要求威魯公司支付費(fèi)用

一、撤銷(xiāo)貴州省興義市人民法院（2018）黔2301民初7844號(hào)民事判決； 二、本案發(fā)回貴州省興義市人民法院重審

審判長(zhǎng)王幼封 審判員陳顏虹 審判員陳映桃 二〇二〇年八月十四日 法官助理唐娟 書(shū)記員蘇子西

2020-12-17