商南縣德寶利不銹鋼門市部與陜西廣源建筑有限責(zé)任公司,張維明建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)陜1023民初1217號(hào)
判決日期:2020-12-17
法院:商南縣人民法院
當(dāng)事人信息
被告:張維明,男,漢族,住甘肅省天水市,居民。原告商南縣城關(guān)鎮(zhèn)德寶利不銹鋼門市部(以下簡稱德寶利門市部)與被告陜西廣源建筑有限責(zé)任公司(以下簡稱廣源建司)、張維明承攬合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告德寶利門市部的委托訴訟代理人陳族良,被告廣源建司的委托訴訟代理人王富軍到庭參加了訴訟,被告張維明經(jīng)傳票傳喚,未到庭應(yīng)訴答辯。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告德寶利門市部向本院提出訴訟請求:要求二被告支付工程款125700元及利息,利息自2013年11月19日起按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)付至施工款結(jié)清之日止。事實(shí)與理由:2013年,原被告簽訂《百葉窗工程施工合同》,約定被告廣源建司承建的商南縣金福灣保障房13#、14#樓外百葉窗項(xiàng)目由原告承建,結(jié)算面積按實(shí)際丈量面積為準(zhǔn),每平方米130元。合同簽訂后,原告依約完成工程施工。經(jīng)結(jié)算,廣源建司應(yīng)付工程款386575元,已付260875元,尚欠125700元支付未付。遂起訴,望判如所請。
被告廣源建司辯稱,1.原告起訴答辯人主體不合法;2.原告所訴事實(shí)答辯人不知情,張維明與原告是否有合同約定及工程具體情況答辯人均不知情,原告起訴答辯人于法無據(jù),請求依法駁回原告訴訟請求。
被告張維明未到庭應(yīng)訴答辯。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求提供了如下證據(jù):
一、原告德寶利門市部提交了如下證據(jù):
《百葉窗工程施工合同》和結(jié)算單各一份,證明原告與被告廣源建司簽訂了施工合同,并作出結(jié)算,被告下欠工程款125700元的事實(shí)。
被告廣源建司質(zhì)證認(rèn)為,該施工合同不是被告公司簽訂,被告公司只是將資質(zhì)借給張維明,整個(gè)事實(shí)被告公司不清楚。結(jié)算單是否系張維明簽字不能確認(rèn),且沒有廣源建司公章,不予認(rèn)可。
二、被告廣源建司提交了如下證據(jù):
1.2011年9月24日張維明作為項(xiàng)目經(jīng)理與廣源建司簽訂的《建設(shè)工程項(xiàng)目承包合同》一份,證明廣源建司將金福灣保障性小區(qū)13#、14#項(xiàng)目工程交由張維明承建。
2.2011年9月24日張維明給廣源建司出具的保證書一份,證明項(xiàng)目部具體由張維明負(fù)責(zé),13#、14#樓產(chǎn)生的所有糾紛由張維明自行承擔(dān),與廣源公司無關(guān)。
原告德寶利門市部質(zhì)證認(rèn)為,對證據(jù)的真實(shí)性無異議,張維明是借用廣源建司資質(zhì)承建的13#、14#樓工程,他們之間的約定不符合法律規(guī)定,對外二被告應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
對于原被告提交的以上證據(jù)的真實(shí)性本院予以認(rèn)定,具體證明作用詳見本院認(rèn)為部分。
本院審理認(rèn)定如下法律事實(shí):
被告廣源建司承包了金福灣保障性住房小區(qū)13#、14#樓工程建設(shè)項(xiàng)目后,于2011年9月24日與陜西廣源建筑有限責(zé)任公司金福灣保障性住房13#、14#樓項(xiàng)目部(以下簡稱項(xiàng)目部)簽訂《建設(shè)工程項(xiàng)目內(nèi)部合同》一份,約定由項(xiàng)目部以包工包料方式承包該工程項(xiàng)目建設(shè),張維明作為項(xiàng)目部代表人在合同上簽字。同日,張維明向廣源建司出具保證書,承諾因本工程產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)及其他糾紛均由項(xiàng)目經(jīng)理張維明承擔(dān),與廣源建司無關(guān)。2013年3月27日,原告以商南縣東崗德寶利鋼材門市部名義與陜西廣源建筑有限責(zé)任公司金福灣保障性住房13#、14#樓項(xiàng)目部簽訂《百葉窗工程施工合同》,約定:“由商南縣東崗德寶利門市部以包工包料方式承攬商南縣金福灣保障性住房13#、14#樓室外里面百葉窗安裝,結(jié)算面積按照現(xiàn)場實(shí)量面積130元/㎡結(jié)算。付款方式為:隨工程進(jìn)度付70%進(jìn)度款,安裝工程竣工驗(yàn)收合格后余款一個(gè)月內(nèi)全部付清”。2013年11月19日,雙方對工程款進(jìn)行結(jié)算,共計(jì)386575.10元,結(jié)算單上有預(yù)算人及德寶利經(jīng)營者彭繼祥、項(xiàng)目部經(jīng)理張維明簽字確認(rèn)。后被告支付工程款260875元,下欠125700.10元至今未付。原告遂起訴,望判如所請
判決結(jié)果
一、由被告陜西廣源建筑有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)償付原告商南縣城關(guān)鎮(zhèn)德寶利不銹鋼門市部工程款125700元,并自2013年11月19日起按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率支付利息至款項(xiàng)清結(jié)算之日止;
二、由被告張維明對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2814元,減半收取1407元,由被告陜西廣源建筑有限責(zé)任公司承擔(dān)(原告已預(yù)交)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省商洛市中級人民法院。
判決生效后,若一方不履行,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定,二年內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行。逾期申請的,由申請人自行承擔(dān)不利的法律后果
合議庭
審判員賈珍亞
二〇二〇年十月二十一日
法官助理徐莉
書記員張麗
判決日期
2020-12-17