周萬海與陜西廣源建筑有限責(zé)任公司,張維明建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)陜1023民初1219號
判決日期:2020-12-17
法院:商南縣人民法院
當(dāng)事人信息
被告:張維明,男,漢族,住甘肅省天水市秦州區(qū),居民。原告周萬海與被告陜西廣源建筑有限責(zé)任公司(以下簡稱廣源建司)、張維明勞務(wù)合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周萬海的委托訴訟代理人陳族良,被告廣源建司的委托訴訟代理人王富軍到庭參加了訴訟,被告張維明經(jīng)傳票傳喚,未到庭應(yīng)訴答辯。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告周萬海向本院提出訴訟請求:要求二被告支付勞務(wù)費(fèi)85670元及利息,利息自2013年11月20日起按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計付至施工款結(jié)清之日止。事實與理由:2012年,被告廣源建司承接了商南縣不動產(chǎn)管理局金福灣13#、14#樓工程,被告張維明任項目部經(jīng)理,其經(jīng)手將部分勞務(wù)工程分包給原告施工,同年11月17日,經(jīng)結(jié)算,廣源建司應(yīng)支付原告勞務(wù)費(fèi)209916元。2013年11月20日,再次結(jié)算工程款76754元,以上兩筆共計286670元。被告支付了201000元,尚欠85670元至今未付。原告遂起訴,望判如所請。
被告廣源建司辯稱,1.原告是與張維明簽訂的合同,張維明是借用答辯人公司資質(zhì),應(yīng)由張維明承擔(dān)責(zé)任;2.張維明與原告簽訂勞務(wù)合同,施工和結(jié)算答辯人公司均不知情,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告張維明未到庭應(yīng)訴答辯。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求提供了如下證據(jù):
一、原告周萬海提交了如下證據(jù):
1.鎮(zhèn)平縣公安局出具的證明一份,證明周萬海和徐海系同一人。
2.原告與被告項目部簽訂的結(jié)算單5張,證明勞務(wù)費(fèi)209919元,2013年11月20日結(jié)算單1張金額為76754元,共計286670元,已付201000元,下欠85670元。
被告廣源建司質(zhì)證認(rèn)為,對證據(jù)1無異議。證據(jù)2的前五張結(jié)算單上沒有廣源建司公章,也沒有工作人員簽名,不予認(rèn)可。2013年11月20日的結(jié)算單是張維明與陜西廣源建司簽訂。二、被告廣源建司提交了如下證據(jù):
1.2011年9月24日張維明與廣源建司簽訂的合同一份,證明所有工程由張維明承擔(dān)結(jié)算。
2.2011年9月24日張維明給廣源建司出具的保證書一份,證明項目部具體由張維明負(fù)責(zé),13#、14#樓產(chǎn)生的所有糾紛由張維明自行承擔(dān),與廣源公司無關(guān)。
3.(2019)陜1023民初810號民事裁定書一份,證明當(dāng)時周萬海撤訴是因為沒有結(jié)算。
原告周萬海質(zhì)證認(rèn)為,對證據(jù)1無異議。證據(jù)2因張維明未到庭,真實性無法分辨不予認(rèn)可。張維明以項目部名義與被告公司簽訂的合同不能對抗原告,對外沒有約束力。該保證書恰好能證明工程是廣源建司承建,原告起訴主體沒有問題。證據(jù)3當(dāng)時撤訴是因為訴訟主體存在問題,并不是沒有結(jié)算。
對于原被告提交的以上證據(jù)的真實性本院予以認(rèn)定,具體證明目的認(rèn)定詳見本院認(rèn)為部分。
本院審理認(rèn)定如下法律事實:
2011年9月24日,被告廣源建司承包了金福灣保障性住房小區(qū)13#、14#樓工程建設(shè)項目后,于2011年9月24日與陜西廣源建筑有限責(zé)任公司金福灣保障性住房13#、14#樓項目部(以下簡稱項目部)簽訂《建設(shè)工程項目內(nèi)部合同》一份,約定由項目部以包工包料方式承包該工程項目建設(shè),張維明作為項目部代表人在合同上簽字。同日,張維明向廣源建司出具保證書,承諾因本工程產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)及其他糾紛均由項目經(jīng)理張維明承擔(dān),與廣源建司無關(guān)。項目部在施工期間,周萬海承攬了其中的地下室回填、打鏨打磨、二次結(jié)構(gòu)植筋及臨工等勞務(wù),2012年11月17日,項目部負(fù)責(zé)人魏某向周萬海出具結(jié)算單5張,共計勞務(wù)費(fèi)209919元。2013年11月20日,廣源建司再次向周萬海出具結(jié)算單一份,載明13#、14#樓打鏨、室內(nèi)施工(包干)、窗井混凝土、項搬家、堵施工電梯、轉(zhuǎn)運(yùn)槽鋼及方木總價共計76754元。張維明作為項目主管在結(jié)算單上簽字并加蓋廣源建司公章,以上金額共計286673元。被告支付201000元,下欠85673元,原告按照85670元主張系對其權(quán)利的處分,依法確認(rèn)。2019年,周萬海就此事將二被告訴至本院主張權(quán)利,后又撤回起訴
判決結(jié)果
一、由被告陜西廣源建筑有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)償付原告周萬海勞務(wù)款85670元,并自2013年11月20日起按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率支付利息至款項清結(jié)算之日止;
二、被告張維明對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1942元,減半收取971元,由被告陜西廣源建筑有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)(原告已預(yù)交)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省商洛市中級人民法院。
判決生效后,若一方不履行,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定,二年內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行。逾期申請的,由申請人自行承擔(dān)不利的法律后果
合議庭
審判員賈珍亞
二〇二〇年十月二十一日
法官助理徐莉
書記員張麗
判決日期
2020-12-17