岫巖滿族自治縣新風磚廠與張希家、岫巖滿族自治縣華宇建筑有限公司建設工程合同糾紛、買賣合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)遼0323民初2159號
判決日期:2020-12-15
法院:岫巖滿族自治縣人民法院
當事人信息
原告岫巖滿族自治縣新風磚廠(以下簡稱新風磚廠)訴被告張希家、岫巖滿族自治縣華宇建筑有限公司(以下簡稱華宇公司)、岫巖滿族自治縣教委建筑工程隊(以下簡稱教委工程隊)買賣合同糾紛一案,本院于2020年8月17日立案受理后,依法適用簡易程序,于2020年10月16日公開開庭進行了審理。原告新風磚廠的投資人夏航龍及委托代理人谷云鵬、被告張希家、被告華宇公司的法定代表人徐文華到庭參加了訴訟,被告教委工程隊經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案依法缺席審理,現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告訴稱,被告張希家于2013年開始以被告華宇公司名義在被告教委工程隊的隆御豪庭工地施工,期間共計欠原告磚款283310元,張希家還款20000元,剩余磚款263310元至今未還。原告多次找被告催要欠款,被告至今未予賠償?,F(xiàn)原告請求法院判令:一、被告連帶償還原告磚款263310元及逾期還款利息;二、案件受理費由被告承擔。
被告張希家辯稱,我在原告處購買空心磚屬實,欠款也屬實。當初承建樓工程款沒有結(jié)清,我也沒有錢給貨款。我用磚是我個人和原告之間的買賣關(guān)系,沒有通過其他公司,就是我和原告達成協(xié)議。與其他公司無關(guān),這個債務我承擔。
工程以我個人名義施工,我是和宋作偉達成施工協(xié)議,當時宋作偉是鞍山鑫昊公司主管的,我和鞍山鑫昊房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂的施工合同,我本人還是項目經(jīng)理。鑫昊公司現(xiàn)在不欠我工程款,已經(jīng)拿房屋抵頂工程款了。
被告華宇公司辯稱,這件事情我公司不清楚,與我公司無關(guān)。是張希家和教委工程隊的事情,對是否欠款、欠多少均不清楚。我公司不同意承擔連帶還款責任。教委工程隊不是開發(fā)商,沒有開發(fā)資質(zhì),是鞍山鑫昊房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的樓盤。
被告教委工程隊未答辯。
經(jīng)審理查明,2013年間,被告張希家因承包由鞍山鑫昊房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的岫巖縣隆御豪庭小區(qū)工程需要,多次在原告新風磚廠處購磚,磚款總計283310元,張希家于2014年10月11日為原告出具欠據(jù)一份,注明已給付20000元,未注明還款期限?,F(xiàn)張希家尚欠原告新風磚廠263310元磚款未給付。
上述事實,原告提供的證據(jù)有:原告的陳述、欠據(jù);被告張希家提供的證據(jù)有:被告的陳述;被告華宇公司提供的證據(jù)有:被告的陳述、承諾書;被告教委工程隊未提供證據(jù)。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查,所證事實足資認定,可以采信
判決結(jié)果
一、被告張希家于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告岫巖滿族自治縣新風磚廠磚款263310元及利息(利息自2014年10月11日起至2019年8月19日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算;自2019年8月20日起按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算,支付至本院確定的給付之日止);
二、駁回原告岫巖滿族自治縣新風磚廠的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費已減半收取2625元,由被告張希家承擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院
合議庭
審判員劉波
二〇二〇年十月二十二日
法官助理高飛
書記員劉佳欣
判決日期
2020-12-15