欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人鐘玉清與被上訴人保利暉創(chuàng)（重慶）城市綜合服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保利暉創(chuàng)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，上訴人鐘玉清不服重慶市江津區(qū)人民法院（2020）渝0116民初5638號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年9月1日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人鐘玉清及其委托訴訟代理人何平，被上訴人保利暉創(chuàng)公司的委托訴訟代理人王小容、李鳳霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

鐘玉清上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判支持上訴人一審的全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一審認(rèn)為上訴人的上訴請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)一年的仲裁時(shí)效屬適用法律錯(cuò)誤。被上訴人未為上訴人辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦，導(dǎo)致上訴人無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇，上訴人的訴訟請(qǐng)求并未超過(guò)訴訟時(shí)效。 被上訴人保利暉創(chuàng)公司辯稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。 鐘玉清向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.保利暉創(chuàng)公司賠償鐘玉清未辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致鐘玉清無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇的賠償金共計(jì)122547元（1300元／月×240月×70%×101月／180月）；2.保利暉創(chuàng)公司支付鐘玉清解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金29232元（當(dāng)庭撤回）；3.保利暉創(chuàng)公司支付鐘玉清2019年5月至2020年3月期間未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同二倍工資26796元（當(dāng)庭撤回）。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：鐘玉清于2009年11月20日到保利暉創(chuàng)公司處從事保安工作，并于當(dāng)日向保利暉創(chuàng)公司出具《承諾書(shū)》，載明：“重慶市江津區(qū)祥瑞物業(yè)管理有限公司：在職工大會(huì)上，單位負(fù)責(zé)人以及法律顧問(wèn)均強(qiáng)調(diào)：用人單位和職工必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)；如果不參加社會(huì)保險(xiǎn)，不繳納社保費(fèi)，除了要承擔(dān)一定的法律責(zé)任之外，還將不能夠享受有關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)待遇。對(duì)此我表示知曉和理解其含義。因?yàn)樽约鹤孕匈?gòu)買(mǎi)社會(huì)保險(xiǎn)的原因，不用（用人單位）統(tǒng)一參加社會(huì)保險(xiǎn)；由自己依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，其用人單位應(yīng)當(dāng)支付的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)在發(fā)放工資時(shí)一并支付給本人；今后由于未參保或者脫保的有關(guān)法律責(zé)任由我自行承擔(dān)。”次日起，雙方連續(xù)簽訂三份《勞務(wù)合同書(shū)》，期限從2009年11月21日至2019年11月20日，合同均約定“本人要求在單位工作期間，應(yīng)由單位繳納的社會(huì)保險(xiǎn)金部分，含在本人的個(gè)人月工資中發(fā)放，由本人自已辦理參保手續(xù)”。2019年4月1日，鐘玉清、保利暉創(chuàng)公司簽訂《返聘協(xié)議》，約定因鐘玉清已達(dá)到法定退休年齡或者已依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，根據(jù)工作需要返聘到保利暉創(chuàng)公司處工作，合同期限至2020年3月31日。2020年3月31日，《返聘協(xié)議》期滿(mǎn)終止，保利暉創(chuàng)公司向鐘玉清出具《（終止）返聘協(xié)議證明書(shū)》，鐘玉清遂離開(kāi)保利暉創(chuàng)公司處。2020年4月23日，鐘玉清向江津區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，其請(qǐng)求與本案一致。該委于當(dāng)日作出渝津勞人仲不字〔2020〕第46號(hào)不予受理通知書(shū)，以鐘玉清已超過(guò)法定退休年齡為由不予受理，鐘玉清遂訴至法院。 一審法院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定：“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。”本案中，保利暉創(chuàng)公司從鐘玉清入職起一直未為鐘玉清參加社會(huì)保險(xiǎn)，鐘玉清于2018年3月7日年滿(mǎn)60周歲達(dá)到法定退休年齡即知道或應(yīng)當(dāng)知道其享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的權(quán)利受到侵害，故其至遲應(yīng)當(dāng)于2019年3月7日前向有關(guān)部門(mén)請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)。但鐘玉清直至2020年4月23日才就社會(huì)保險(xiǎn)待遇損失問(wèn)題向江津區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，已超過(guò)一年的仲裁時(shí)效期間，不再受法律保護(hù)。因鐘玉清未舉示證據(jù)證明存在仲裁時(shí)效中止或中斷的情形，故鐘玉清要求保利暉創(chuàng)公司賠償社會(huì)保險(xiǎn)待遇損失的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，法院不予支持。保利暉創(chuàng)公司相應(yīng)抗辯理由成立，法院予以采納。鐘玉清自愿撤回第2、3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求系其真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，法院予以準(zhǔn)許。 綜上，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下駁回鐘玉清的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由鐘玉清負(fù)擔(dān)。 二審期間，雙方未提供新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審一致

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人鐘玉清負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)劉戀硯 審判員黎明 審判員肖琴 二〇二〇年十月二十九日 書(shū)記員羅晴

2020-12-14