欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告鐘玉清訴被告保利暉創(chuàng)（重慶）城市綜合服務(wù)有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鐘玉清及其委托訴訟代理人何平，被告保利暉創(chuàng)（重慶）城市綜合服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人王小容、李鳳霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告鐘玉清向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告未辦理社會保險手續(xù)且社會保險經(jīng)辦機構(gòu)不能補辦導(dǎo)致原告無法享受社會保險待遇的賠償金共計122547元（1300元／月×240月×70%×101月／180月）；2.被告支付原告解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金29232元（當庭撤回）；3.被告支付原告2019年5月至2020年3月期間未簽訂書面勞動合同二倍工資26796元（當庭撤回）。事實和理由：原告于2009年11月起到被告處從事保安工作。2020年3月，被告以原告超過法定退休年齡為由解除與原告的勞動關(guān)系。原告工作期間，被告未與原告簽訂書面勞動合同，未為原告購買社會保險。原告認為，被告未為原告辦理社會保險手續(xù)，且社會保險經(jīng)辦機構(gòu)不能補辦導(dǎo)致原告無法享受社會保險待遇，被告應(yīng)當依法賠償。綜上，望法院判如所請。 被告保利暉創(chuàng)（重慶）城市綜合服務(wù)有限公司辯稱：原、被告簽訂的《勞務(wù)協(xié)議書》中約定由原告自行辦理社會保險，且應(yīng)由用人單位繳納的社會保險金部分包含在原告的月工資中一并發(fā)放。原告也向被告出具《承諾書》，載明被告多次向原告提醒未參加社會保險的風險和后果，但原告仍堅持由其本人自行參保，并收取了被告支付的社保補貼，故未參加社會保險的一切法律責任應(yīng)由原告自行承擔。現(xiàn)原告向被告主張社會保險損失有違誠實信用原則。同時，原告在達到法定退休年齡時已經(jīng)知曉無法領(lǐng)取養(yǎng)老保險的情況，故其該項訴訟請求已超過仲裁時效期間，且原告也無證據(jù)證明其損失標準。綜上，原告的訴訟請求于法無據(jù)，請求依法駁回。 本院經(jīng)審理認定事實如下：原告于2009年11月20日到被告處從事保安工作，并于當日向被告出具《承諾書》，載明：“重慶市江津區(qū)祥瑞物業(yè)管理有限公司：在職工大會上，單位負責人以及法律顧問均強調(diào)：用人單位和職工必須依法參加社會保險；如果不參加社會保險，不繳納社保費，除了要承擔一定的法律責任之外，還將不能夠享受有關(guān)社會保險待遇。對此我表示知曉和理解其含義。因為自己自行購買社會保險的原因，不用（用人單位）統(tǒng)一參加社會保險；由自己依法參加社會保險，其用人單位應(yīng)當支付的社會保險費在發(fā)放工資時一并支付給本人；今后由于未參保或者脫保的有關(guān)法律責任由我自行承擔。”次日起，雙方連續(xù)簽訂三份《勞務(wù)合同書》，期限從2009年11月21日至2019年11月20日，合同均約定“本人要求在單位工作期間，應(yīng)由單位繳納的社會保險金部分，含在本人的個人月工資中發(fā)放，由本人自已辦理參保手續(xù)”。2019年4月1日，原、被告簽訂《返聘協(xié)議》，約定因原告已達到法定退休年齡或者已依法享受基本養(yǎng)老保險待遇，根據(jù)工作需要返聘到被告處工作，合同期限至2020年3月31日。2020年3月31日，《返聘協(xié)議》期滿終止，被告向原告出具《（終止）返聘協(xié)議證明書》，原告遂離開被告處。2020年4月23日，原告向江津區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，其請求與本案一致。該委于當日作出渝津勞人仲不字〔2020〕第46號不予受理通知書，以原告已超過法定退休年齡為由不予受理，原告遂訴至本院。 以上事實，有當事人陳述、不予受理通知書、《勞務(wù)合同書》《承諾書》《返聘協(xié)議》《（終止）返聘協(xié)議證明書》等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，在卷佐證

駁回原告鐘玉清的訴訟請求。 案件受理費10元，減半收取5元，由原告鐘玉清負擔。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級人民法院

審判員李希琳 二〇二〇年七月二十日 書記員周寒

2020-12-14