黃茂龍與深圳市升陽升清潔服務(wù)有限公司九江分公司、深圳市升陽升清潔服務(wù)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一審民事判決書
案號:(2020)贛0403民初643號
判決日期:2020-12-14
法院:江西省九江市潯陽區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告黃茂龍與被告深圳市升陽升清潔服務(wù)有限公司九江分公司(以下簡稱升陽升公司九江分公司)、深圳市升陽升清潔服務(wù)有限公司(以下簡稱升陽升公司)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2020年4月8日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃茂龍及其委托訴訟代理人夏忠定和張燕、被告升陽升公司九江分公司的委托訴訟代理人崔春峰、被告升陽升公司的委托訴訟代理人金珺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告黃茂龍向本院提出訴訟請求:1.判決兩被告共同向原告賠償因提供勞務(wù)造成的各項(xiàng)損失共計(jì)127285.78元(明細(xì):1、醫(yī)療費(fèi)49401.18元;2、后續(xù)治療費(fèi)2000元;3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×17天=510元;4、營養(yǎng)費(fèi)30元/天×90天=2700元;5、誤工費(fèi)2644元/月÷30天×90天=7932元;5、護(hù)理費(fèi)134元/天×90天=12060元;6、交通費(fèi):8元/天×17天=136元;7、鑒定費(fèi)2200元;8、殘疾賠償金33819元/年×14年×10%=47346.6元;9、精神損害撫慰金3000元);后在審理中,原告申請將殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)變更為36546元/年,即按36546元/年×14年×10%=51164.4元,賠償總金額相應(yīng)變更為131103.58元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告黃茂龍系被告升陽升九江分公司的員工,工作內(nèi)容系負(fù)責(zé)維護(hù)道路清潔。2019年1月15日原告在工作過程中,因駕駛的環(huán)衛(wèi)車輛故障,摔入路邊的水溝中。事故發(fā)生后,原告被立即送往九江學(xué)院附屬醫(yī)院救治,經(jīng)檢查頸部脊髓損傷,隨即辦理了住院手續(xù),治療期間行“頸椎前路C3/4椎間盤摘除+椎管減壓+椎間植骨融合內(nèi)固定術(shù)”,手術(shù)過程順利,于2019年2月1日辦理了出院手續(xù),出院時(shí)診斷結(jié)果為頸部脊髓損傷、肺部感染、血糖升高。2019年9月25日,原告委托九江正青法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對其損傷進(jìn)行傷殘等級評定,經(jīng)鑒定原告頸部損傷傷殘等級評定為十級,傷后誤工期評定為240天,護(hù)理期評定為90天,營養(yǎng)期評定為90天,后期治療費(fèi)評定為2000元。被告升陽升九江分公司作為原告的用人單位,且對原告的損傷存在過錯(cuò),應(yīng)對原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任,且被告升陽升九江分公司系被告深圳市升陽升清潔服務(wù)有限公司的分公司,被告深圳市升陽升清潔服務(wù)有限公司應(yīng)對分公司的債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。事后,原告就此事與被告多次協(xié)商,但雙方無法達(dá)成一致的賠償協(xié)議。綜上,原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益,特依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定向法院提起訴訟,望判準(zhǔn)所請。
原告黃茂龍為支持其訴請,向法庭提交了如下證據(jù):
證據(jù)一,身份證復(fù)印件一份、企業(yè)登記信息打印件二份,以證明原告、被告的身份信息,原告、被告是本案適格當(dāng)事人。證據(jù)二,銀行流水一份,以證明被告按月向原告支付工資,原告系被告員工,負(fù)責(zé)道路清潔工作,原告與被告之間存在勞務(wù)關(guān)系。證據(jù)三,入院卡、入院記錄、手術(shù)記錄單、出院記錄各一份、疾病證明書4份、檢查報(bào)告單9份,以證明原告2019年1月15日在工作過程中的受傷及診療情況,事故致原告頸部脊髓損傷,進(jìn)行手術(shù)治療,住院天數(shù)17天。證據(jù)三,患者費(fèi)用匯總明細(xì)一份、住院費(fèi)收支票據(jù)復(fù)印件及收條一張、門診收費(fèi)票據(jù)原件四張,以證明原告為此次事故共支出醫(yī)療費(fèi)49401.18元。證據(jù)四,《九江正青法醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票各一份,以證明案涉事故致原告頸部損傷的傷殘等級評定為十級,傷后誤工期評定為240天,護(hù)理期評定為90天,營養(yǎng)期評定為90天,后期治療費(fèi)評定為2000元,鑒定費(fèi)用2200元,被告應(yīng)對原告的損失予以賠償。證據(jù)五,九江市潯陽區(qū)甘棠街道南湖社區(qū)居委會(huì)證明、九江市柴桑區(qū)江洲鎮(zhèn)團(tuán)洲村村民委員會(huì)證明、戶口簿復(fù)印件、房產(chǎn)證復(fù)印件各一份,以證明事故時(shí),原告的經(jīng)常居住地為九江市潯陽區(qū),且原告長期在九江市城區(qū)務(wù)工,其殘疾賠償金應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。證據(jù)六,證人曹某、瞿某的當(dāng)庭證言各一組,以證明原告因工作受傷的情況及原因。
被告升陽升公司辯稱:一、被告與原告之間形成的是臨時(shí)聘用的勞務(wù)關(guān)系,本案應(yīng)當(dāng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則等相關(guān)法律法規(guī)。原告于2019年1月15日發(fā)生事故時(shí),事實(shí)上已達(dá)到法定退休年齡(65歲),且與被告之間也簽訂的是臨時(shí)聘用協(xié)議,雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系,原告系被告的雇員,另據(jù)我司查明在2019年1月15日事故發(fā)生乃是系其自身操作環(huán)衛(wèi)車輛不當(dāng)導(dǎo)致受傷,事故發(fā)生時(shí)的路段也非公司給其劃分的保潔區(qū)域,根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第6條、第35條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第2條、《2015年全國民事審判會(huì)議紀(jì)要》第10條相關(guān)規(guī)定,在履行合同期間提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害或者自己受損的,接受勞務(wù)一方不承擔(dān)責(zé)任。但是接受勞務(wù)一方有過失的承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任相關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方各自過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。可知,雇員在提供勞務(wù)過程中遭受人身損害在我國適用的是過錯(cuò)責(zé)任原則。過錯(cuò)責(zé)任原則指任何人因自身的過錯(cuò)(故意或過失)而侵害他人權(quán)益時(shí),應(yīng)就所造成的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。換言之,在法無明文規(guī)定的情況下,無過錯(cuò),無責(zé)任。二、就原告受傷害的全部損失,被告不存在任何過錯(cuò),不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償,原告訴求無事實(shí)和法律依據(jù),請求人民法院依法予以駁回原告訴訟請求。本案中,原告系完全民事行為能力人,其精神狀態(tài)和生活經(jīng)驗(yàn)以及識別風(fēng)險(xiǎn)能力已經(jīng)達(dá)到一般合理謹(jǐn)慎注意義務(wù)人所應(yīng)具備的水平。原告在駕駛環(huán)衛(wèi)車輛時(shí),應(yīng)當(dāng)具備充分的危險(xiǎn)防范意識。且公司在入職時(shí),相關(guān)管理人員也對其進(jìn)行了嚴(yán)格的安全生產(chǎn)作業(yè)規(guī)范教育培訓(xùn)。原告離開其所屬的清潔區(qū)域,因自身操作不當(dāng)導(dǎo)致受傷。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》所規(guī)定的過錯(cuò)責(zé)任原則,被告未曾有加害的事實(shí),公司方不存在任何過錯(cuò),所以被告不應(yīng)承擔(dān)原告所主張的損失賠償。退一萬步講,即使被告在法律上承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,也應(yīng)該按照雙方自個(gè)的過錯(cuò)程度比例來承擔(dān),而不是為原告自身原因所產(chǎn)生的損失全部買單,這更符合民法的公平責(zé)任原則和《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則所依據(jù)的立法目的和精神。
被告升陽升公司九江分公司的答辯意見與被告升陽升公司意見一致,被告升陽升公司九江分公司和被告升陽升公司均未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:原告是受被告升陽升公司九江分公司雇請的清潔工,負(fù)責(zé)清掃路面、撿拾垃圾工作,上班時(shí)間為早上5點(diǎn)到中午11點(diǎn),下午2點(diǎn)到下午5點(diǎn)。2019年1月15日下午2時(shí)許,原告駕駛電動(dòng)環(huán)衛(wèi)車從位于的住處出發(fā),往需要清掃的秀峰路行駛,行至潯陽西路在,因避讓其他車輛不慎摔入路邊溝里,至原告受傷。后原告被立即送往九江學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療,于2019年2月1日出院,共計(jì)住院17天,產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)49401.18元(其中醫(yī)保報(bào)銷25203.5元,原告實(shí)際支付24197.68元)。《出院記錄》入院診斷:“1、頸部脊髓損傷;2、高血壓;3、腎積水伴輸尿管結(jié)石。”治療經(jīng)過:“......;C3-4節(jié)段脊髓內(nèi)異常信號,結(jié)合病史考慮為脊髓挫傷可能性大,建議隨診復(fù)查。......。”出院醫(yī)囑:“1、繼續(xù)頸托固定4-6周,繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)治療3-6個(gè)月;2、加強(qiáng)功能鍛煉,出院后第1、2、3、4、6、12月門診復(fù)查,根據(jù)復(fù)查結(jié)果決定是否取出內(nèi)固定物;3、繼續(xù)抗肺部炎癥治療;4、糖尿病到專科治療,控制血糖,控制血壓。”2019年10月14日,經(jīng)九江正青法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》,原告頸部損傷傷殘等級評定為十級,傷后誤工期評委為240天,護(hù)理期評定為90天;營養(yǎng)期評定為90天,后期治療費(fèi)評定為2000元。原告為此花去鑒定費(fèi)2200元。后原告與被告就賠償事宜協(xié)商未果,故訴至本院。
另查明:原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口,戶籍住址為九江市柴桑區(qū),事故發(fā)生前幾個(gè)月租住在九江市開發(fā)區(qū),此前一年居住在九江市大院)。事故發(fā)生后,原告工資停發(fā)。事故發(fā)生前六個(gè)月原告平均工資為2605.76元/月
判決結(jié)果
一、被告深圳市升陽升清潔服務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告黃茂龍賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)92479.36元。
二、駁回原告黃茂龍要求被告深圳市升陽升清潔服務(wù)有限公司九江分公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2922元,減半收取1461元(原告實(shí)際預(yù)交2846元,其中多交的1385元退回原告),由原告黃茂龍負(fù)擔(dān)430元,由被告張海濤負(fù)擔(dān)1031元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于江西省九江市中級人民法院
合議庭
審判員王蘇平
二〇二〇年六月十九日
書記員陳多多
判決日期
2020-12-14