遵義市新區(qū)文化傳媒有限責(zé)任公司、遵義鼎之力廣告?zhèn)髅接邢薰緩V告合同糾紛二審民事判決書
案號(hào):(2020)黔03民終5604號(hào)
判決日期:2020-12-13
法院:貴州省遵義市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人遵義市新區(qū)文化傳媒有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“新區(qū)傳媒公司”)因與被上訴人遵義鼎之力廣告?zhèn)髅接邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱“鼎之力公司”)廣告合同糾紛一案,不服貴州省遵義市紅花崗區(qū)人民法院(2020)黔0302民初3454號(hào)民事判決,向本院提起上訴,本院于2020年9月16日立案受理后,依法組成合議庭審理了本案,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
上訴人新區(qū)傳媒公司上訴請(qǐng)求:撤銷原審判決,發(fā)回重審或者改判以及一審、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由:因被上訴人未支付委托費(fèi),導(dǎo)致結(jié)算審計(jì)停滯,無法出具審計(jì)結(jié)果,因此,上訴人支付款項(xiàng)條件未成就,不承擔(dān)違約,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
鼎之力公司向一審法院提出訴訟,請(qǐng)求:1、判令新區(qū)傳媒公司立即支付虧損補(bǔ)貼費(fèi)70000元;2、判令新區(qū)傳媒公司立即支付從2018年9月30日起至全部虧損補(bǔ)貼款付清時(shí)止的違約金,截止2020年2月29日起違約金暫計(jì)5950元;3、本案訴訟費(fèi)由新區(qū)傳媒公司承擔(dān)。
一審法院經(jīng)審理查明:2017年12月21日,鼎之力公司(乙方)與新區(qū)傳媒公司(甲方)簽訂了《文印資料設(shè)計(jì)、制作、加工協(xié)議》,約定由甲方提供完成文印資料設(shè)計(jì)、制作、加工等所需的設(shè)備設(shè)施、耗材和場(chǎng)地等,乙方提供文印中心運(yùn)營(yíng)所需的設(shè)計(jì)、制作、加工、安裝等所需的全部專業(yè)服務(wù),甲方根據(jù)驗(yàn)收結(jié)果向乙方支付服務(wù)費(fèi),乙方根據(jù)訂單需求,按時(shí)按質(zhì)按量完成訂單業(yè)務(wù),并取得相應(yīng)報(bào)酬等;其中合同第一條“基本服務(wù)及基本服務(wù)費(fèi)用”第(二)項(xiàng)、(三)項(xiàng)約定:“(二)基本服務(wù)費(fèi)用:根據(jù)經(jīng)營(yíng)情況,甲方以雙方確認(rèn)后的崗位編制及薪酬標(biāo)準(zhǔn),按月支付給乙方,基本服務(wù)費(fèi)用支付期限為一年。一年后經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商,確定是否續(xù)支或調(diào)整支付標(biāo)準(zhǔn)。(三)鑒于前期業(yè)務(wù)量較小,為保證乙方正常開支,自2017年8月1日至2018年2月28日,根據(jù)實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況,對(duì)于產(chǎn)生虧損的月份甲方適當(dāng)補(bǔ)貼乙方,但最高不超過1萬元/月。虧損的核算按甲方財(cái)務(wù)凈利潤(rùn)核算標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。”該合同還對(duì)業(yè)務(wù)服務(wù)及業(yè)務(wù)服務(wù)費(fèi)用、服務(wù)費(fèi)結(jié)算及支付時(shí)間、甲乙雙方的權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。并約定協(xié)議期限為三年,自2017年8月1日起至2020年7月31日。
以上合同簽訂前,雙方已經(jīng)按照合同模式履行,履行至2018年7月左右,雙方一致同意解除以上合同,并簽訂《文印資料設(shè)計(jì)、制作、加工協(xié)議解除協(xié)議書》,其中第二條“結(jié)算付款”約定:“2.1甲方應(yīng)在2018年9月30日前結(jié)清乙方所有款項(xiàng)(包括7月份20天工資、2017年8月至2018年2月28日虧損補(bǔ)貼費(fèi)、2018年3月至7月利潤(rùn)分成款、零星安裝工人工資,雙方合作期間所有供應(yīng)商材料款項(xiàng),乙方在合作過程中墊付的各類款項(xiàng)等)。2.2甲乙雙方共同協(xié)商,價(jià)格結(jié)算以確認(rèn)函的形式確定。2.3乙方應(yīng)配合甲方,完成合作期間的物資盤點(diǎn)工作。2.4乙方應(yīng)協(xié)助甲方完成合作期間截止7月對(duì)外合作業(yè)務(wù)的核賬收款工作?!钡谒臈l“爭(zhēng)議解決”約定:“如到規(guī)定期限內(nèi),未付清乙方所有款項(xiàng),視為甲方違約,每月按照總款項(xiàng)的5‰賠償給乙方,因本協(xié)議履行發(fā)生的爭(zhēng)議,雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成時(shí),任何一方可向甲方住所地人民法院起訴?!?018年12月24日,新區(qū)傳媒公司設(shè)計(jì)制作部出具一份“關(guān)于遵義鼎之力廣告?zhèn)髅接邢薰?017年8月至2018年2月虧損補(bǔ)貼的情況說明”,載明了“經(jīng)我部門與財(cái)務(wù)部核算,合同期間均為虧損狀況。期間,營(yíng)業(yè)額為688115元,成本支付總計(jì)960556.73元(含公司內(nèi)部制作成本79005元、營(yíng)銷制作成本719994.73元,人工工資161557元)(詳見附表)。懇請(qǐng)公司根據(jù)合同約定,據(jù)實(shí)支付鼎之力合作期間相關(guān)虧損費(fèi)用共計(jì)7萬元整”。之后又向鼎之力公司出具一份《賬務(wù)確認(rèn)函》,載明:“新區(qū)傳媒公司已確認(rèn)本公司與鼎之力公司2017年8月份至2018年2月份虧損補(bǔ)貼文印制作業(yè)務(wù)掛賬共計(jì)70000.00元。本公司應(yīng)按照合同規(guī)定每月月底向鼎之力公司結(jié)清當(dāng)月業(yè)務(wù)欠款,并將掛賬款撥付至鼎之力公司對(duì)公賬戶?!辈⑤d明定鼎之力公司的開戶行及賬號(hào)等,新區(qū)傳媒公司設(shè)計(jì)制作部在落款處加蓋印章,但落款處未標(biāo)注具體時(shí)間。
2018年12月,鼎之力公司向新區(qū)傳媒公司出具一份《資金申請(qǐng)撥付單》,要求新區(qū)傳媒公司撥付70000元虧損補(bǔ)貼費(fèi)用,新區(qū)傳媒公司的設(shè)計(jì)部門、財(cái)務(wù)管理部、分管領(lǐng)導(dǎo)及總經(jīng)理等相關(guān)人員均在撥付單中簽字,其中分管領(lǐng)導(dǎo)意見為“根據(jù)設(shè)計(jì)制作部、財(cái)務(wù)部核算結(jié)果以及相關(guān)合同、業(yè)務(wù)實(shí)際,建議撥付,待年度審計(jì)后兌現(xiàn)”,總經(jīng)理意見為同意。之后,鼎之力公司向新區(qū)傳媒公司開具了70000元增值稅專用發(fā)票,因新區(qū)傳媒公司至今未向鼎之力公司支付,鼎之力公司遂訴至原審法院。
一審法院認(rèn)為:雙方自愿簽訂《文印資料設(shè)計(jì)、制作、加工協(xié)議》及《文印資料設(shè)計(jì)、制作、加工協(xié)議解除協(xié)議書》,系雙方真實(shí)意思表示,并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條的規(guī)定,合法有效,對(duì)雙方均具有法律約束力。新區(qū)傳媒公司在庭審中辯稱《文印資料設(shè)計(jì)、制作、加工協(xié)議》顯失公平,但并未根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百五十一條的規(guī)定主張撤銷,且雙方已經(jīng)按照協(xié)議履行并解除了該協(xié)議,對(duì)于新區(qū)傳媒公司的辯解理由不予采納。
鼎之力公司主張新區(qū)傳媒公司支付其虧損補(bǔ)貼費(fèi)70000元,該筆費(fèi)用系雙方合作一年后對(duì)2017年8月至2018年2月期間的開支情況進(jìn)行結(jié)算后的虧損補(bǔ)貼。首先,雙方之間在《文印資料設(shè)計(jì)、制作、加工協(xié)議》中明確約定了合作一年后可能產(chǎn)生虧損、由新區(qū)傳媒公司根據(jù)實(shí)際情況對(duì)鼎之力公司進(jìn)行補(bǔ)貼的情況,雙方在《文印資料設(shè)計(jì)、制作、加工協(xié)議解除協(xié)議書》中,也對(duì)2017年8月-2018年2月28日期間的虧損補(bǔ)貼費(fèi)用進(jìn)行了說明,且明確價(jià)格結(jié)算以確認(rèn)函的形式確定;其次,基于兩份協(xié)議書中的約定,新區(qū)傳媒公司的設(shè)計(jì)制作部才出具情況說明及賬務(wù)確認(rèn)函,由新區(qū)傳媒公司內(nèi)設(shè)部分進(jìn)行核實(shí)無誤的情況下,新區(qū)傳媒公司的相關(guān)人員在鼎之力公司的資金申請(qǐng)撥付單中簽字認(rèn)可。因此,對(duì)于鼎之力公司主張由新區(qū)傳媒公司支付其虧損補(bǔ)貼費(fèi)用,既符合雙方合同約定,也經(jīng)過新區(qū)傳媒公司確認(rèn),根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”的規(guī)定,原審法院對(duì)于鼎之力公司的該項(xiàng)主張予以支持。
鼎之力公司主張新區(qū)傳媒公司支付違約金的問題。首先,本案款項(xiàng)并非雙方基于《文印資料設(shè)計(jì)、制作、加工協(xié)議》產(chǎn)生的服務(wù)費(fèi),不得依據(jù)該合同的約定以及《賬務(wù)確認(rèn)函》中談及的“業(yè)務(wù)欠款”來計(jì)算違約金;其次,在《文印資料設(shè)計(jì)、制作、加工協(xié)議解除協(xié)議書》第四條“爭(zhēng)議解決”中約定了違約金的問題,但雙方并未明確確定70000元款項(xiàng)的具體支付時(shí)間;第三,在資金申請(qǐng)撥付單中分管領(lǐng)導(dǎo)簽字意見中談及“待年度審計(jì)后兌現(xiàn)”,可以視為新區(qū)傳媒公司方認(rèn)可的款項(xiàng)支付時(shí)間,但該期間亦不明確。因此,對(duì)于鼎之力公司主張新區(qū)傳媒公司支付違約金的問題,因案涉款項(xiàng)的支付時(shí)間約定不明,原審法院不予支持。綜上判決:
一、遵義市新區(qū)文化傳媒有限責(zé)任公司于本判決生效后立即支付遵義鼎之力廣告?zhèn)髅接邢薰咎潛p補(bǔ)貼費(fèi)用70000元;二、駁回遵義鼎之力廣告?zhèn)髅接邢薰镜钠溆嘣V訟請(qǐng)求。
本院二審期間,雙方均未向本院提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)11650元,由上訴人遵義市新區(qū)文化傳媒有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決
合議庭
審判長(zhǎng)婁強(qiáng)
審判員賀燦燦
審判員施正高
二〇二〇年九月二十五日
法官助理侯振偉
書記員胡汝靜
判決日期
2020-12-13