亚洲作爱网,无码人妻精品一区二,日韩综合av

原告（反訴被告）山水盛典公司向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告創(chuàng)作設(shè)計費損失1515萬元，賠償代理服務(wù)費損失23萬元；2、請求判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實與理由：2017年6月，原告與被告簽署《西咸新區(qū)涇河新城大型實景演出ＥＰＣ總承包項目委托合同》，約定原告向被告提供《唐朝》大型實景演出的創(chuàng)作制作服務(wù)，合同總價款為12850萬元，其中創(chuàng)作設(shè)計費為2800萬元，制作費10050萬元。合同簽訂后，原告嚴(yán)格按照約定及招投標(biāo)文件開展《唐朝》實景演出的創(chuàng)作制作工作，并于2017年9月15日向被告提交了創(chuàng)作設(shè)計成果（紙質(zhì)版、電子版）。2017年10月19日，原告的董事長、演出項目總導(dǎo)演梅帥元向被告及涇河新城管委會做了創(chuàng)作成果匯報。2017年11月17日，被告通過工作聯(lián)系函的方式明確認(rèn)可反訴人提交的創(chuàng)作工作成果，并據(jù)此推進項目后續(xù)工作，同時被反訴人告知反訴人已經(jīng)走付款手續(xù)。但2018年10月，被告通過聯(lián)系人侯逸飛告知原告，“項目不做了，正在清算，有什么訴求可以提出來”，后又向涇陽法院提起訴訟，主張解除合同，并要求原告返還全部已付款項。實景演出項目與一般的藝術(shù)創(chuàng)作項目相比具有比較大的特殊性。被告作為委托方，不僅負(fù)有支付創(chuàng)制作費的金錢給付義務(wù)，更負(fù)有辦理項目立項、用地審批手續(xù)、演出劇場和演出配套設(shè)計、建設(shè)等義務(wù)，原告繼續(xù)開展并完成實景演出的后續(xù)創(chuàng)制工作，須以被告完成上述義務(wù)為前提。被告的上述一系列行為已構(gòu)成根本性違約，并直接導(dǎo)致合同的目的落空，原告在合同履行過程中不存在違約行為（至少不存在足以導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)的根本性違約行為），被告應(yīng)承擔(dān)賠償原告全部經(jīng)濟損失的違約賠償責(zé)任。根據(jù)招投標(biāo)文件及合同約定，《唐朝》實景演出的創(chuàng)作設(shè)計費共計2800萬元，原告已經(jīng)完成了上述創(chuàng)作設(shè)計費對應(yīng)的創(chuàng)作設(shè)計工作，并為此付出了大量的人力、物力和財力，已支出的成本超過兩千萬元，被告僅向原告支付1285萬元，原告要求被告繼續(xù)支付創(chuàng)作設(shè)計費1515萬元。另外，原告在招投標(biāo)過程中按照招標(biāo)文件要求向招標(biāo)代理單位希格瑪工程造價咨詢有限公司支付代理服務(wù)費23萬元，被告應(yīng)當(dāng)賠償此筆代理服務(wù)費損失。原告（反訴被告）涇河地產(chǎn)公司辯稱：1、被告因違約致使涉案合同目的無法實現(xiàn)，其請求支付創(chuàng)作設(shè)計費用及賠償損失的請求無事實與法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。被告按約支付了合同款項，不存在違約情形，也不存在拒不支付合同款項的情形。原告工作成果未通過審核確認(rèn)，在訴狀中的陳述與事實不符，提供的證據(jù)所涉函件中明確顯示：創(chuàng)作成果、采購計劃均未通過審核確認(rèn)，需要原告進一步修改、補充、完善，但原告對上述要求不予配合。原告在涇陽法院審理過程中明確承認(rèn)其提供的工作成果僅為前期一小部分，并不完整。項目無法開展的關(guān)鍵問題在于原告不能提供滿足招投標(biāo)文件、合同約定及被告要求的工作成果，致使被告無法開展后續(xù)的立項、規(guī)劃、用地審批等手續(xù)，也不能開展項目建設(shè)工作，致使合同目的無法實現(xiàn)。2、涉案項目無法繼續(xù)開展是因為原告違約所致，被告被迫解除合同，應(yīng)當(dāng)退還已收取的合同款并賠償原告損失。原告提交的工作成果數(shù)量及內(nèi)容不符合約定、逾期提供合同項下服務(wù)的違約情形，在上述情形發(fā)生后，拒絕根據(jù)被告要求開展溝通、協(xié)商、補充、完善工作，明顯違約。合同約定應(yīng)當(dāng)于2017年6月30日之前提交全部創(chuàng)作服務(wù)成果，原告2017年9月12日才提交了部分工作成果，存在逾期情形；原告提交的工作成果不符合合同約定，根據(jù)對比清單，主要不符合約定的情況為：創(chuàng)作服務(wù)成果所涉項目提交存在不完整，且提交的成果未通過驗收；深化設(shè)計及試驗成果提交的內(nèi)容不完整，且僅完成了部分初步設(shè)計，未進行深化、未進行試驗。為了合同能夠繼續(xù)履行，積極推動實景演出項目及配套建設(shè)事宜如期開展，被告多次主動與原告溝通修改、完善工作，但原告一直消極拒不配合，致使項目擱置。3、被告作為全資國有企業(yè)，負(fù)責(zé)開發(fā)建設(shè)的總體項目為絲路休閑度假區(qū)，所受托的實景演出項目系該總體項目的核心，因原告的原因?qū)е聦嵕把莩鲰椖繜o法如期開展，導(dǎo)致了總體項目的整體配套建設(shè)無法進行，因項目停滯時間過長，目前總體項目相關(guān)監(jiān)理、配套建設(shè)施工方等單位均與被告解除了合同，致使大量的前期準(zhǔn)備工作、規(guī)劃及巨額投入均化為烏有。原告以未經(jīng)驗收的初步工作成果主張合同費用，明顯有違公平，且于法無據(jù)。綜上，被告在合同履行中不存在違約的情形，合同目的無法實現(xiàn)系原告違約所致，故請求依法駁回原告的全部訴訟請求，判令原告退還已收合同款項并賠償損失。被告（反訴原告）涇河地產(chǎn)反訴請求：1、請求依法解除原、被告于2017年6月6日簽訂的《西咸新區(qū)涇河新城大型實景演出ＥＰＣ總承包項目委托合同》以下簡稱《ＥＰＣ項目委托合同》；2、請求依法判令被告返還原告合同款1285萬元及資金占用費（按年利率6%計算，從付款之日暫計至2020年7月9日為2396525元）；3、本案訴訟費由反訴被告承擔(dān)。事實和理由：2017年6月6日，涇河地產(chǎn)通過公開招標(biāo)程序，與山水盛典簽訂了《ＥＰＣ項目委托合同》，由山水盛典公司作為總包方負(fù)責(zé)委托合同項下項目的創(chuàng)作、設(shè)計、制作及安裝等工作，根據(jù)招標(biāo)文件及合同約定：委托合同總費用為12850萬元，合同簽訂后涇河地產(chǎn)公司向山水盛典公司支付總價款的10%（即1285萬元），山水盛典公司應(yīng)于2017年6月30日前提交委托合同約定的所有創(chuàng)作服務(wù)成果；山水盛典確保于2018年5月1日進行首次公演；涇河地產(chǎn)有權(quán)對山水盛典提交的工作成果進行審核，對未達到合同約定的工作成果主張山水盛典的違約責(zé)任。合同簽訂后，涇河地產(chǎn)公司依約支付了10%合同款，但因山水盛典公司提供的合同所涉創(chuàng)作設(shè)計成果并未完成，存在缺項，工作成果不符合合同的約定，無法滿足原告項目建設(shè)需要，導(dǎo)致委托合同目的無法實現(xiàn)，給反訴原告造成了巨大經(jīng)濟損失，反訴被告應(yīng)當(dāng)返還反訴原告已支付的全部費用1258萬元并支付資金占用費。另外，根據(jù)庭審中山水盛典公司提交的2017年2月的《西咸新區(qū)涇河新城大型實景演出項目委托創(chuàng)作設(shè)計合同》，原被告在招標(biāo)之前對合同的核心內(nèi)容進行過實質(zhì)性磋商，根據(jù)磋商結(jié)果簽訂了此份委托合同，原被告簽訂《ＥＰＣ項目委托合同》的行為系明顯的“先定后招”，違反招投標(biāo)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)為無效。山水盛典公司對合同無效負(fù)有責(zé)任，合同無效導(dǎo)致的損失應(yīng)由山水盛典公司自行承擔(dān)，其提交的創(chuàng)作設(shè)計成果對涇河地產(chǎn)公司無任何利用或使用價值，涇河地產(chǎn)公司也不應(yīng)支付任何費用。原告（反訴被告）山水盛典公司辯稱,不同意反訴原告的各項訴訟請求。山水盛典公司已經(jīng)按照合同約定完成創(chuàng)作設(shè)計工作，并提交了創(chuàng)作設(shè)計成果，可以開展后續(xù)項目演出工作，如果反訴原告繼續(xù)履行合同項下債務(wù)，反訴被告同意繼續(xù)履行合同。反訴被告明確的是在創(chuàng)作階段完成的成果，有些后續(xù)的創(chuàng)作工作因為反訴原告的違約行為不能完成，反訴被告并未違約，反訴原告對于反訴被告提交的工作成果，明確發(fā)函表示認(rèn)可，至于完成的設(shè)計工作所占創(chuàng)作工作的比例請求法院確認(rèn)。反訴被告對于反訴原告提到后續(xù)不同意溝通的主張不予認(rèn)可，反訴被告曾在往來函件中明確表示同意并和反訴原告進行溝通，但是反訴原告因其自身原因拒絕推動涉案項目，因此，應(yīng)該駁回反訴原告的各項訴訟請求。另外，原被告簽訂的《ＥＰＣ項目委托合同》合同真實有效，提出解除此前的創(chuàng)作設(shè)計合同并重新招投標(biāo)是涇河地產(chǎn)公司提出的，2017年2月簽訂的是創(chuàng)作設(shè)計合同，與后面的《ＥＰＣ項目委托合同》內(nèi)容和服務(wù)范圍并不一致，不存在違反招投標(biāo)法規(guī)定的相關(guān)情況，不存在合同無效的情形。原被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于以下證據(jù)，經(jīng)雙方質(zhì)證未提出實質(zhì)性異議，本院予以確認(rèn)。1、《陜西省西咸新區(qū)涇河新城管理委員會關(guān)于涇河新城絲路盛典大型實景演出項目備案的通知》、《ＥＰＣ項目委托合同》及附件、絲路盛典大型實景演出ＥＰＣ總承包項目招投標(biāo)文件、絲路盛典大型實景演出ＥＰＣ總承包項目資格審查文件、商務(wù)標(biāo)文件、技術(shù)標(biāo)文件、中標(biāo)通知書；2、絲路盛典大型實景演出項目《唐朝》創(chuàng)作設(shè)計工作成果（紙質(zhì)版、電子版）；3、2017年11月24日，山水盛典公司提交的絲路盛典大型實景演出項目《唐朝》制作階段計劃；4、2017年12月18日，涇河地產(chǎn)公司向山水盛典公司出具的工作聯(lián)系函、2017年12月26日，山水盛典公司關(guān)于《ＥＰＣ項目委托合同》進度款支付事宜的函；5、2018年1月5日，涇河新城公司關(guān)于《ＥＰＣ項目委托合同》進度款支付事宜的復(fù)函；6、2018年1月30日，涇河地產(chǎn)公司關(guān)于協(xié)商討論演出相關(guān)事宜的函；7、2018年2月5日，山水盛典公司關(guān)于協(xié)商討論演出相關(guān)事宜的回函；8、涇河地產(chǎn)公司支付創(chuàng)作費1285萬元的銀行回單以及山水盛典公司的收款收據(jù)；9、2017年2月，山水盛典公司與涇河地產(chǎn)公司簽署的《西咸新區(qū)涇河新城大型實景演出項目委托創(chuàng)作設(shè)計合同》及《解除合同協(xié)議書》；10、2017年3月2日，涇河新城公司向山水盛典公司支付840萬元的銀行回單以及2017年6月9日，山水盛典公司向涇河新城公司付款的銀行回單。涇河地產(chǎn)公司對于山水盛典公司以下證據(jù)有異議：1、北京市長安公證處的對于山水盛典公司代理人李某某手機微信內(nèi)容的公證書（附光盤），涇河地產(chǎn)公司對該證據(jù)不認(rèn)可，相關(guān)電子文件未加蓋公章，不能證明涇河地產(chǎn)公司認(rèn)可了工作成果。2、2017年11月15日，山水盛典公司致涇河地產(chǎn)公司的工作聯(lián)系函、2017年11月17日成果驗收單、2017年11月15日《唐朝》創(chuàng)作成果確認(rèn)函、2017年11月17日進度款支付表、2017年11月17日山水盛典公司致涇河地產(chǎn)的付款申請。涇河地產(chǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，該組證據(jù)都是山水盛典公司單方出具的，沒有加蓋公章，對該組證據(jù)不認(rèn)可。本院對該兩組證據(jù)綜合審查認(rèn)為，該（2019）京長安內(nèi)經(jīng)證字第24274號公證書及所附光盤由北京市長安公證處出具，對公證內(nèi)容真實性予以確認(rèn)，該證據(jù)中的丁亞磊為雙方合同指定的聯(lián)系人，在山水盛典公司代理人李某某與丁亞磊的聊天中，明確看出侯逸飛雖非合同指定的聯(lián)系人，但為涇河地產(chǎn)公司的工作人員，其在與山水盛典公司代理人李某某進行收發(fā)文件以及聯(lián)系雙方的工作中的行為應(yīng)系職務(wù)行為。山水盛典公司提供上述證據(jù)2中的文件均能與證據(jù)1微信聊天記錄內(nèi)容相符合，證據(jù)1與2能相互印證，故對于上述證據(jù)1和2的真實性以及與本案的關(guān)聯(lián)性均應(yīng)予以確認(rèn)。 3、2018年6月3日的工作聯(lián)系單、山水盛典公司關(guān)于全面徹底的對各項目開展自查和清理，排查與李益民有關(guān)項目事宜的回復(fù)、秦風(fēng)網(wǎng)關(guān)于李益民接受組織審查及其被開除黨籍和公職的公開信息，涇河地產(chǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為該組證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為該組證據(jù)系山水盛典公司自查、清理、排查其從涇河地產(chǎn)承建項目是否與李益民有關(guān)以及網(wǎng)絡(luò)公開關(guān)于李益民的組織審查及處分結(jié)果，該組證據(jù)與本案案涉合同爭議事項無實質(zhì)性關(guān)聯(lián)，故本院對該組證據(jù)真實性予以認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。 4、招投標(biāo)代理服務(wù)費轉(zhuǎn)賬憑證及發(fā)票。涇河地產(chǎn)公司對該證據(jù)真實性不予認(rèn)可，本院審查認(rèn)為此系山水盛典公司與希格瑪工程造價咨詢有限公司之間產(chǎn)生的招投標(biāo)代理費，該費用在涇河地產(chǎn)公司的招標(biāo)文件中有明確約定，故本院對該轉(zhuǎn)賬憑證及服務(wù)費發(fā)票真實性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可。 5、山水盛典公司補充證據(jù)2中的演出劇場電氣、給排水、建筑、結(jié)構(gòu)、暖通等設(shè)計圖紙及光盤、往來電子郵件及附件-演出劇場初步概念方案及光盤。涇河地產(chǎn)認(rèn)為上述證據(jù)真實性無法確認(rèn)，不能證明是否與本案相關(guān)聯(lián)。本院認(rèn)為該組證據(jù)為涇河地產(chǎn)公司委托的設(shè)計院作出的對演出劇場的電氣、給排水、建筑、結(jié)構(gòu)、暖通等的設(shè)計圖紙，山水盛典既不能證明來源，又不能證明該證據(jù)與其相關(guān)性，本院不予確認(rèn)。 6、山水盛典公司與北京楚人文化創(chuàng)作工作室簽署的《劇本委托創(chuàng)作合同》、《總導(dǎo)演委托合同》、《特效委托設(shè)計合同》、《藝術(shù)總監(jiān)委托合同》、《多媒體設(shè)計合同》以及銀行付款憑證及發(fā)票；山水盛典公司與北京嘉藝全景文化傳媒有限公司簽署的《分場導(dǎo)演／舞蹈編導(dǎo)委托合同》、《燈光設(shè)計委托合同》、《服裝設(shè)計委托合同》以及付款憑證及發(fā)票；山水盛典公司與北京鹿野之火音樂創(chuàng)作工作室簽署的《聯(lián)合總導(dǎo)演委托合同》、《執(zhí)行導(dǎo)演委托合同》、《音樂創(chuàng)作制作委托合同》以及付款憑證和發(fā)票；山水盛典公司與北京鹿野之火音樂創(chuàng)作工作室簽署的《聯(lián)合總導(dǎo)演委托合同》、《執(zhí)行導(dǎo)演委托合同》、《音樂創(chuàng)作制作委托合同》以及付款憑證和發(fā)票；山水盛典公司與北京新朗景藝術(shù)工程設(shè)計制作有限公司簽署的《舞臺美術(shù)、機械、大道具、道具、特效設(shè)計及生產(chǎn)監(jiān)制委托合同》付款憑證和發(fā)票；山水盛典公司與程池簽署的《音樂創(chuàng)作、制作委托合同》的付款憑證和發(fā)票。證明為完成涉案合同項下的創(chuàng)作，山水盛典公司分別與上述公司簽署單項創(chuàng)作合同，總額為1273萬元，已支付1113.35萬元。涇河地產(chǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，該組證據(jù)中合同的真實性無法確認(rèn)，對于銀行轉(zhuǎn)賬以及稅務(wù)發(fā)票的真實性認(rèn)可，但這些合同的簽訂時間以及付款的時間均在ＥＰＣ合同簽訂之前，所以與本案無關(guān)聯(lián)，且山水盛典公司擅自轉(zhuǎn)委托違反合同約定。 7、山水盛典公司提供其工作人員在2017年4月16日、6月7日、6月28日、7月1日、2017年9月12日、2017年10月19日、2018年2月8日、2018年5月8日、2018年8月27日、9月18日、11月15日、12月11日往來西安的機票34次，共計52430元，以及2017年4月到12月的銀行工資支出4235752.39元，其中結(jié)轉(zhuǎn)到涉案項目的費用為19.66萬元。證明山水盛典公司因涉案項目發(fā)生大量的人員工資、差旅費等實際成本。涇河地產(chǎn)公司對于上述質(zhì)證認(rèn)為本組證據(jù)是山水公司內(nèi)部運營需要花費的開支，與本案無關(guān)。本院審查認(rèn)為，證據(jù)6中山水盛典公司就涉案合同項下的創(chuàng)作分別與各公司簽訂單項合同，合同內(nèi)容與本案實景演出相關(guān)，合同約定與銀行回單、稅務(wù)發(fā)票能相互印證，雖然部分付款時間在涉案合同簽訂之前，但因前期創(chuàng)作設(shè)計工作能夠應(yīng)用到涉案合同的履行中，能夠證明山水盛典公司的實際支出，本院予以采信。證據(jù)7中的來往機票，客觀真實，能證明山水盛典公司人員來往的差旅支出，予以采信。其提供山水盛典公司2017年4月到12月的銀行工資支出，銀行轉(zhuǎn)款的真實性可以確認(rèn)，但其不能證明全部為涉案的實景演出項目的支出，對其部分予以采信。對于涇河地產(chǎn)公司提供的《絲綢之路休閑度假區(qū)項目監(jiān)理合同之解除協(xié)議》，山水盛典認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，本院審查認(rèn)為該解除協(xié)議的真實性無法確認(rèn)，且內(nèi)容與本案無實質(zhì)聯(lián)系，本院不予采信。經(jīng)過審理查明如下事實：為響應(yīng)國家“一帶一路”戰(zhàn)略規(guī)劃和打造絲綢之路旅游帶建設(shè)要求，彰顯陜西厚重的歷史文化底蘊和涇河特色文化，推動涇河新城文化旅游產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展，推動涇河新城崇文文化旅游景區(qū)板塊整體升溫，涇河地產(chǎn)公司擬委托國內(nèi)優(yōu)秀實景演出創(chuàng)制團隊打造大型實景演出項目，要求緊扣大唐盛世及絲綢之路文化主題，從多角度反映唐代及絲綢之路的繁榮和興某某。經(jīng)陜西省西咸新區(qū)涇河新城管理委員會同意備案，2017年3月，涇河地產(chǎn)公司授權(quán)希格瑪工程造價咨詢有限公司作為招標(biāo)代理人公開對“絲路盛典大型實景演出ＥＰＣ總承包項目”進行招標(biāo)，招標(biāo)范圍為進行絲路盛典大型實景項目創(chuàng)作、設(shè)計、制作及安裝等工作。招標(biāo)文件第三章2.2約定“不論投標(biāo)結(jié)果如何，投標(biāo)人均應(yīng)自行承擔(dān)所有與投標(biāo)有關(guān)的全部費用”，2.3約定“本項目代理服務(wù)費為23萬元，由中標(biāo)人在領(lǐng)取中標(biāo)通知書前支付給招標(biāo)代理單位，此項費用包含在總承包服務(wù)費報價中”。2017年4月15日，山水盛典公司提交了商務(wù)標(biāo)文件，在該文件開標(biāo)一覽表中羅列了十九項服務(wù)內(nèi)容及其報價，其中第一項策劃創(chuàng)作（演出策劃、劇本創(chuàng)作、音樂創(chuàng)作、舞蹈創(chuàng)作、劇場建筑概念設(shè)計，創(chuàng)作及制作管理團隊）報價金額為1000萬元，第二項設(shè)計費（所有專業(yè)的深化設(shè)計及試驗）報價金額為1800萬元，投標(biāo)總價為12850萬元。2017年4月24日，涇河地產(chǎn)公司通知山水盛典公司以12850萬元中標(biāo)。2017年4月26日，山水盛典公司向希格瑪工程造價咨詢有限公司支付代理服務(wù)費23萬元。2017年6月6日，涇河地產(chǎn)公司（甲方）與山水盛典公司（乙方）簽訂《西咸新區(qū)涇河新城大型實景演出ＥＰＣ總承包項目委托合同》，約定合同文件由本合同協(xié)議書、中標(biāo)通知書、招投標(biāo)文件及其附件、合同附件組成，合同文件相互解釋、互為說明。合同第三條約定了服務(wù)主要內(nèi)容以及產(chǎn)品涉及的知識產(chǎn)權(quán)、鄰接權(quán)及商業(yè)開發(fā)權(quán)限。第四條約定創(chuàng)作服務(wù)成果的確定與維護，4.1約定經(jīng)雙方協(xié)商確定，乙方應(yīng)于2017年6月30日前提交本合同所約定的所有創(chuàng)作服務(wù)成果。4.2約定甲、乙雙方一致同意：演藝節(jié)目首次公演前，甲、乙雙方應(yīng)共同書面確認(rèn)演藝節(jié)目內(nèi)容即乙方創(chuàng)作服務(wù)成果內(nèi)容，之后方可對外首次公演。第五條項目推進，5.1約定甲方應(yīng)按照工作推進計劃對項目用地中的演出劇場、演出配套設(shè)施進行測繪、勘探等論證工作，得出可行性結(jié)論，并書面通知乙方。5.2甲方應(yīng)根據(jù)乙方提交的創(chuàng)造方案、完成演出劇場、演出配套設(shè)施的整體規(guī)劃方案及演出項目立項審批一切合法手續(xù)，并按時啟動，完成演出劇場和演出配套設(shè)施的施工和建設(shè)工作。具體以項目實際進度為準(zhǔn)，甲方應(yīng)及時與乙方溝通，確定其委托項目具體實施時間。5.4雙方暫定于2018年5月1日進行演藝節(jié)目的首次公演。第六條甲方權(quán)利與義務(wù)，6.1享有本委托創(chuàng)作作品的全部知識產(chǎn)權(quán)及雙方約定的其他權(quán)利。6.3……鑒于乙方所擁有的專業(yè)知識和藝術(shù)經(jīng)驗，演藝節(jié)目創(chuàng)作制作期間及首次公演后，甲、乙雙方共同負(fù)責(zé)對演出的整體效果進行評估及把握，甲方可以對乙方工作成果提出修改建議。6.4對演藝節(jié)目內(nèi)容及效果的建議權(quán)。第七條乙方權(quán)利與義務(wù)，7.1和甲方共同享有知識產(chǎn)權(quán)，但不包括鄰接權(quán)。7.3向甲方提供該演出項目的創(chuàng)意方案、實施方案、項目預(yù)算及資金使用進度表等項目必備文件。7.7按本合同約定的期限，完成“演出”項目的道具、服裝、舞美、音樂等的制作，并將上述制作成果提交甲方。7.8按本合同約定的時間。按照甲方審核確認(rèn)的演出項目。7.11依本合同約定收取創(chuàng)作費用和其他款項的權(quán)利。7.12按本合同約定組織進行乙方創(chuàng)作服務(wù)，向甲方提交創(chuàng)作服務(wù)成果；乙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照雙方約定的各種進度完成藝術(shù)創(chuàng)作工作，工作成果應(yīng)當(dāng)符合該演出項目的演出要求。第九條費用支付方式，9.1合同總價款為128500000元。9.1.1合同簽訂后，乙方提供相應(yīng)數(shù)額發(fā)票后甲方向乙方支付合同總價款10%，即人民幣壹仟貳佰捌拾伍元整。9.1.2乙方按合同約定向甲方提交劇目創(chuàng)意設(shè)計、服裝、造型設(shè)計、道具設(shè)計、音樂制作、提交場地、舞臺舞美設(shè)計、燈光音響系統(tǒng)、特技特效設(shè)計等演出項目設(shè)計的各專業(yè)設(shè)計和制作方案及設(shè)備采購計劃并經(jīng)甲方審核通過確認(rèn)后10個工作日內(nèi)，甲方向乙方支付合同總價款的40%（即支付至總價款的50%）……第十三條違約責(zé)任，13.1甲、乙雙方應(yīng)按本合同約定履行相應(yīng)的義務(wù)和責(zé)任。乙方違反合同約定、不履行或不完全履行本合同約定義務(wù)的，他方有權(quán)要求違約方在5個工作日內(nèi)履行。違約方拒絕履行或未在指定期間內(nèi)全面履行的，受影響方有權(quán)立即書面通知單方解除合同，違約方并應(yīng)承擔(dān)全部違約責(zé)任（包括但不限于賠償因此給受影響方造成的損失）。13.2若一方違約終止或提前解除本合同，不能免除自己的義務(wù)，過錯方并應(yīng)賠償因違約終止或提前解除本合同而給守約方造成的損失。甲方終止或提前解除本合同的，不能免除甲方到期應(yīng)付款義務(wù)，也不得要求乙方退還已收取款項。乙方提前終止協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)退還甲方已付款項，并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。若演出項目創(chuàng)作侵害他人知識產(chǎn)權(quán)的，乙方承擔(dān)全部違約責(zé)任，并賠償因此給甲方造成的包括預(yù)期利益損失在內(nèi)的損失。13.3如因乙方提供的創(chuàng)作服務(wù)成果，經(jīng)驗收未能達到甲、乙雙方約定的效果，如甲方同意重新修改與調(diào)整，且乙方在規(guī)定期限修改調(diào)整后的作品通過驗收的，乙方應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，向甲方支付合同總費用10%違約金；如甲方不同意重新修改調(diào)整，乙方應(yīng)退還甲方支付的所有費用，并賠償甲方因此造成的損失，包括實際損失與預(yù)期損失。13.4若甲方逾期支付行為影響乙方工作進展的，乙方有權(quán)中止自己的工作并要求甲方承擔(dān)因此造成的全部損失和責(zé)任。如果甲方在乙方書面通知終止本合同之日起30日內(nèi)仍未對違約行為進行補救的，乙方有權(quán)單方解除本合同且無需退還任何已收取款項，乙方有權(quán)要求甲方承擔(dān)因此造成的全部損失和責(zé)任。第十四條、14.2甲方指定丁亞磊為聯(lián)系人，乙方指定趙江為聯(lián)系人。通知向前述聯(lián)系人發(fā)出的，即視為送達對方。另查明，2017年2月，涇河地產(chǎn)公司（甲方）與山水盛典公司（乙方）簽訂《西咸新區(qū)涇河新城大型實景演出項目創(chuàng)作設(shè)計合同》，委托山水盛典公司負(fù)責(zé)安排并完成創(chuàng)意設(shè)計及演出的整體實施工作，包括但不限于各專業(yè)的創(chuàng)意、設(shè)計、制作、排練、彩排、演出及根據(jù)反饋意見修改等工作，合同約定總價款為2800萬元，在合同簽訂后甲方向乙方給付總價款的30%，后期按照工作進度付款。2017年3月2日，涇河地產(chǎn)公司即按合同約定向山水盛典公司付款840萬元，并按合同約定進入創(chuàng)作設(shè)計工作。后因涇河地產(chǎn)公司公開對“絲路盛典大型實景演出ＥＰＣ總承包項目”進行招標(biāo)，經(jīng)雙方協(xié)商解除了《西咸新區(qū)涇河新城大型實景演出項目創(chuàng)作設(shè)計合同》，2017年6月10日，山水盛典公司將上述840萬元退還給涇河地產(chǎn)公司。 2017年6月16日，涇河地產(chǎn)公司按照合同約定向山水盛典公司支付了合同總價款的10%即1285萬元。2017年9月12日山水盛典公司向涇河地產(chǎn)公司提交的絲路盛典大型實景演出ＥＰＣ總承包項目《唐朝》創(chuàng)作成果文件紙質(zhì)版及電子版，其中包括劇本、舞美設(shè)計、舞臺機械設(shè)計、燈光設(shè)計、音響設(shè)計、多媒體設(shè)計、視頻內(nèi)容設(shè)計、服裝服飾設(shè)計、道具設(shè)計、音樂創(chuàng)作構(gòu)思、演出臺本等內(nèi)容。2017年11月17日，山水盛典公司的工作人員李某某在與涇河地產(chǎn)公司的工作人員侯逸飛微信溝通后，向涇河地產(chǎn)公司提交了工作聯(lián)系函、成果驗收單、《唐朝》創(chuàng)作成果確認(rèn)函、進度款支付單以及付款申請等文件，侯逸飛通過微信向山水盛典公司的李某某發(fā)送工作聯(lián)系函，內(nèi)容為：“根據(jù)《西咸新區(qū)涇河新城大型實景演出ＥＰＣ總承包項目委托合同》約定，我司已收到項目創(chuàng)作工作成果文件，并于2017年10月19日由乙方董事長梅帥元先生向我司及涇河新城管委會作了創(chuàng)作成果匯報，經(jīng)雙方討論并認(rèn)可此次提交的創(chuàng)作工作成果，并據(jù)此創(chuàng)作成果繼續(xù)推進項目后續(xù)工作。現(xiàn)有如下事宜函告貴某某：1、根據(jù)委托合同第9.1.2條約定，在完成創(chuàng)作成果審核通過確認(rèn)后，向貴某某支付合同總價款的40%（即人民幣伍仟壹佰肆拾萬元整），我司已開展驗收審核工作并盡快辦理付款手續(xù)。2、根據(jù)委托合同第5.4條約定，演藝節(jié)目的首次公演暫定為2018年5月1日，后經(jīng)雙方協(xié)商確認(rèn)公演時間調(diào)整至2018年7月1日，貴某某主創(chuàng)團隊?wèi)?yīng)按節(jié)目初期編排組織實施，無故不得自行調(diào)整，以確保演出順利進行。”2017年11月24日，山水盛典公司向涇河地產(chǎn)公司提交了《絲路盛典大型實景演出項目〈唐朝〉》制作階段計劃（第一階段：設(shè)備采購／定制／訂貨及半成品／成品制作）。2017年12月26日山水盛典公司向涇河地產(chǎn)公司發(fā)送《關(guān)于ＥＰＣ項目委托合同進度款支付事宜的函》，要求涇河地產(chǎn)公司“1、在我司提交的書面驗收文件加蓋公章或提出書面回復(fù)意見；2、向我司支付合同進度款人民幣5140元”。涇河地產(chǎn)公司收到該函后，2018年1月5日回復(fù)《關(guān)于ＥＰＣ項目委托合同進度款支付事宜復(fù)函》“貴某某提供項目創(chuàng)作設(shè)計成果中主題內(nèi)容與涇河新城文化貼合度不夠緊密，區(qū)域優(yōu)勢未能有效凸顯，應(yīng)充分挖掘和展示大西安及涇河新城歷史、人文和發(fā)展方面的演出內(nèi)容。2、根據(jù)委托合同中第9.1.2條約定，乙方向甲方提交的創(chuàng)作成果及所涉及的各專業(yè)設(shè)計和制作方案及設(shè)備采購計劃，未達到我司的項目要求，且未通過書面的審核驗收。3、請貴某某酌情考慮，并與2018年1月10日前安排人員赴我司實地協(xié)商討論，并根據(jù)討論意見對項目成果進行調(diào)整完善，以便我司開展審核驗收及后續(xù)實施工作”。2018年1月30日涇河地產(chǎn)公司再次向山水盛典公司發(fā)函要求其協(xié)商討論，對項目創(chuàng)作設(shè)計成果內(nèi)容進行重新修訂。2018年2月5日，山水盛典公司就涇河地產(chǎn)公司的函作了回復(fù)，認(rèn)為其完成的創(chuàng)作設(shè)計工作成果是在中標(biāo)文件的基礎(chǔ)上創(chuàng)作、設(shè)計的，完全符合招標(biāo)文件及完全符合ＥＰＣ項目委托合同中的“緊扣大唐盛世及絲綢之路文化主題，從多角度反映唐代及絲綢之路的繁榮和興某某”的總體要求，愿意就涇河地產(chǎn)公司的建議、演出項目首演時間的確定以及應(yīng)付的5140萬元合同進度款支付等相關(guān)事宜進行協(xié)商。后在2018年10月29日，涇河地產(chǎn)公司工作人員侯逸飛通過向山水盛典公司的工作人員李某某發(fā)微信，《唐朝》實景演出項目不做了，正在進行項目清算，有什么訴求可以提出來。2018年11月6日，涇河地產(chǎn)公司向山水盛典公司發(fā)出《關(guān)于推進實景項目演出工作的函》，內(nèi)容為“貴公司與我公司在2017年6月6日簽訂了《大型實景演出ＥＰＣ項目》合同，目前，該合同的履行已處于停滯狀態(tài)，為切實維護雙方合法權(quán)益，請貴某某盡快安排項目負(fù)責(zé)人，于2018年11月16日前赴我司共同協(xié)商處理項目后續(xù)事宜”。后涇河新城公司向涇陽縣法院起訴請求解除2017年6月6日簽訂了《ＥＰＣ項目委托合同》，并返還已經(jīng)給付的1258萬元，2020年3月26日經(jīng)本院（2020）陜04民終282號民事裁定該案由本院管轄。另查明，山水盛典公司作為西咸大型實景演出項目《唐朝》的總策劃制作方，與北京楚人文化創(chuàng)作工作室分別簽署的《西咸新區(qū)大型室外實景演出〈唐朝〉劇本委托創(chuàng)作合同》委托其創(chuàng)作演出項目所需劇本、簽署《西咸新區(qū)大型室外實景演出〈唐朝〉總導(dǎo)演委托合同》邀請其作為演出項目的總導(dǎo)演提供方、簽署《西咸新區(qū)大型室外實景演出〈唐朝〉特效委托設(shè)計合同》，委托其完成該演出項目的特效設(shè)計工作，簽署《西咸新區(qū)大型室外實景演出〈唐朝〉藝術(shù)總監(jiān)委托合同》聘請其擔(dān)任文學(xué)藝術(shù)顧問及藝術(shù)總監(jiān)、簽署《西咸新區(qū)大型室外實景演出〈唐朝〉多媒體設(shè)計合同》委托其完成多媒體設(shè)計工作，山水盛典公司通過浦發(fā)銀行北京德勝支行共向北京楚人文化創(chuàng)作工作室支付了550萬元。山水盛典公司作為總創(chuàng)作及制作方與北京嘉藝全景文化傳媒有限公司簽署《西咸新區(qū)大型室外實景演出〈唐朝〉分場導(dǎo)演／舞蹈編導(dǎo)委托合同》聘請其作為分場導(dǎo)演／舞蹈編導(dǎo)工作，向其已支付73.75萬元，簽署《西咸新區(qū)大型室外實景演出〈唐朝〉燈光設(shè)計委托合同》委托其負(fù)責(zé)全部燈光設(shè)計工作，已向其支付26.6萬元，簽署《西咸新區(qū)大型室外實景演出〈唐朝〉服裝設(shè)計委托合同》委托其負(fù)責(zé)全部的服裝設(shè)計及監(jiān)制工作，其已支付37.5萬元。山水盛典公司作為創(chuàng)作和制作方與北京鹿野之火音樂創(chuàng)作工作室簽署的《西咸新區(qū)〈唐朝〉大型室外實景演出聯(lián)合總導(dǎo)演委托合同》邀請其作為演出項目的總導(dǎo)演提供方，向其支付87.5萬元，與其簽署《西咸新區(qū)〈唐朝〉大型室外實景演出執(zhí)行導(dǎo)演委托合同》聘請其作為演出的執(zhí)行導(dǎo)演，向其支付50萬元，與其簽署《西咸新區(qū)〈唐朝〉大型室外實景演出音樂創(chuàng)作制作委托合同》委托其負(fù)責(zé)該演出項目的音樂收集及創(chuàng)作等工作，向其支付100萬元。山水盛典公司與北京新朗景藝術(shù)工程設(shè)計制作有限公司簽署的《西咸新區(qū)〈唐朝〉大型室外實景演出舞臺美術(shù)、機械、大道具、道具、特效設(shè)計及生產(chǎn)監(jiān)制委托合同》委托其完成全部舞臺美術(shù)、機械、大道具、道具、特效設(shè)計及生產(chǎn)監(jiān)制，向其支付了150萬元。山水盛典公司作為總創(chuàng)作及總制作，與程池簽署的《西咸新區(qū)〈唐朝〉大型室外實景演出音樂創(chuàng)作、制作委托合同》委托其完成該演出所需全部音樂的創(chuàng)作及制作工作，并指定其在該演出的創(chuàng)作中承擔(dān)音樂總監(jiān)工作，向其支付了38萬元。山水盛典公司為完成涉案合同項下的創(chuàng)作設(shè)計工作，分別與上述公司簽署單項創(chuàng)作合同，合同總額為1273萬元，共計已支付1113.35萬元。山水盛典公司的工作人員在2017年4月16日到12月11日期間往來西安的機票34次，差旅費共計52430元。山水盛典公司2017年4月到12月的銀行工資支出4235752.39元，其中結(jié)轉(zhuǎn)到涉案項目的費用為19.66萬元

發(fā)布招標(biāo)/采購信息

打開微信"掃一掃"添加客服咨詢

新聞資訊

聯(lián)系客服

熱門推薦

關(guān)于我們

火標(biāo)網(wǎng)站分站: