欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告黃中堂與被告蘇州宏盛蘇作園林有限公司（以下簡稱宏盛公司）、第三人沛縣醫(yī)療保險(xiǎn)基金管理中心（以下簡稱醫(yī)保中心）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月23日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告黃中堂的委托訴訟代理人張端勇、宋學(xué)民到庭參加訴訟，被告宏盛公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。后沛縣醫(yī)療保障局作為第三人提起訴訟。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序?qū)徖淼那樾危枚ㄞD(zhuǎn)為普通程序，于2020年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃中堂及其委托訴訟代理人張端勇，被告宏盛公司的委托訴訟代理人李強(qiáng)、唐孟可，沛縣醫(yī)療保障局的委托訴訟代理人呂延振、孫海軍到庭參加訴訟。后第三人主體變更為醫(yī)保中心，本院適用普通程序，于2020年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃中堂及其委托訴訟代理人張端勇、宋學(xué)民，被告宏盛公司的委托訴訟代理人唐孟可，第三人醫(yī)保中心的委托訴訟代理人呂延振、孫海軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

黃中堂向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)29991.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營養(yǎng)費(fèi)4000元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)8000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)58141.61元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年4月28日，原告臨時(shí)受雇于被告在沛縣馬寺大堤從事草皮種植工作，在卸草皮時(shí)，因現(xiàn)場施工的吊車突然拖拽草皮堆垛，導(dǎo)致原告摔倒，經(jīng)住院檢查，原告?zhèn)闉榧棺祲嚎s性骨折，住院治療13天后回家休養(yǎng)至今。事故發(fā)生當(dāng)日，被告工地負(fù)責(zé)人曾帶原告到沛縣郝寨醫(yī)院檢查，其認(rèn)為系老年病，不是摔傷導(dǎo)致，其后未再關(guān)心，僅通過被告投保的意外傷害險(xiǎn)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5198.31元。被告系原告雇主，應(yīng)對原告的損失全額賠償。 宏盛公司辯稱，1、原告與宏盛公司之間不存在雇傭關(guān)系，原告實(shí)際上屬于徐培剛雇用的工人，由徐培剛發(fā)放勞務(wù)費(fèi)，因此，原告起訴被告宏盛公司不當(dāng)。2、原告應(yīng)當(dāng)就其在訴狀中陳述的摔倒的事實(shí)進(jìn)一步舉證。若存在摔倒的行為，通過原告病案材料來看，其摔倒也與損害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系。相關(guān)的治療也是因原告自身本來就有的陳舊疾病而產(chǎn)生的，因此，原告所主張的賠償金額均不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?醫(yī)保中心作為第三人向本院提出訴訟請求：1、判令宏盛公司給付醫(yī)保中心先行支付的醫(yī)療費(fèi)16597.81元；2、訴訟費(fèi)由黃中堂、宏盛公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年4月2日，原告臨時(shí)受雇于被告宏盛公司，在沛縣馬寺大堤從事草皮種植工作，在卸草皮時(shí)因現(xiàn)場施工的吊車突然拖拽草皮堆垛，致原告摔倒，當(dāng)日入住沛縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診原告?zhèn)闉榧棺祲嚎s性骨折。經(jīng)查，原告在治療過程中，醫(yī)保中心通過醫(yī)保統(tǒng)籌支付給原告醫(yī)療費(fèi)16597.81元。根據(jù)《中華人民共和國社會保險(xiǎn)法》第三十條之規(guī)定，依法向侵權(quán)人追償。 黃中堂對第三人的訴訟請求無異議。 宏盛公司針對第三人的訴訟請求辯稱，宏盛公司不是雇主，不應(yīng)承擔(dān)該部分費(fèi)用的返還責(zé)任。相關(guān)的花費(fèi)、治療費(fèi)用也是用于原告自身疾病所產(chǎn)生的費(fèi)用，因此屬于報(bào)銷范圍之內(nèi)。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。 根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下： 2019年，原告通過案外人徐培剛，在被告宏盛公司承包的位于沛縣的綠化工地上從事草坪鋪設(shè)工作。2019年5月3日，原告被安排卸草坪，吊車將草坪放在地上后，原告負(fù)責(zé)脫鉤。原告在卸其中一塊草坪時(shí)，將其中一邊的吊鉤脫掉，脫另外一邊的吊鉤時(shí)按了一下吊鉤，吊車司機(jī)誤以為已脫鉤，啟動吊車，將原告帶到在地。該吊車系宏盛公司所使用。 事故發(fā)生時(shí)，原告即陳述腰疼。徐培剛當(dāng)日將原告送至沛縣嘉華（郝寨）醫(yī)院檢查，沛縣嘉華（郝寨）醫(yī)院于當(dāng)日出具Ｘ光機(jī)影像報(bào)告單，載明：“檢查所見：腰椎生理曲度存在，序列整齊，部分椎體前緣呈唇樣改變，椎間隙及椎間孔未見異常，周圍軟組織未見異常。”診斷意見為腰椎骨質(zhì)增生。2019年5月9日，原告入住沛縣人民醫(yī)院住院治療，入院記錄載明“主訴：腰部疼痛1年余，加重伴活動受限半月余。現(xiàn)病史：患者1年余前無明顯誘因下感腰痛，活動后加重，休息后減輕，疼痛以改變體位時(shí)較明顯，予臥床休息等治療，癥狀有所緩解，后病情反復(fù)遷延并進(jìn)行性加重，病程中雙下肢無明顯疼痛，半月余前患者感腰痛加重，腰部活動受限，予臥床休息等治療，效果差，現(xiàn)為進(jìn)一步治療，今來我院，門診擬”骨質(zhì)疏松“收入我科……實(shí)驗(yàn)室及器械檢查2019-05-09（本院）磁共振示：Ｔ12椎體壓縮性骨折伴骨髓水腫：Ｌ1-Ｌ5、Ｌ6／Ｓ1椎間盤膨出伴Ｌ4／5椎間盤輕度突出。入院診斷：Ｔ12骨折疏松癥”。原告于2019年5月20日出院，出院診斷為Ｔ12骨質(zhì)疏松癥，出院醫(yī)囑為：1、繼續(xù)口服藥物等治療；2、行患肢功能鍛煉，預(yù)防靜脈血栓形成；3、腰圍帶固定6-8周；4、術(shù)后定期復(fù)查Ｘ線；5、何時(shí)部分負(fù)重活動，何時(shí)恢復(fù)正常活動，醫(yī)生根據(jù)Ｘ線復(fù)查情況決定；6、如有病情變化請來院復(fù)診。原告住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)29471.61元，其中醫(yī)保統(tǒng)籌支付16597.81元，個(gè)人支付金額12323.8元。原告通過宏盛公司投保的建筑工程團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)獲得理賠5198.31元。 2019年8月20日，沛縣人民醫(yī)院出具病情證明，載明原告臨床診斷為胸12壓縮性骨折，建議患者因“摔傷后腰部疼痛1周”經(jīng)ＭＲＩ檢查后以胸12椎體骨折住院治療

一、駁回原告黃中堂的訴訟請求； 二、駁回第三人沛縣醫(yī)療保險(xiǎn)基金管理中心的訴訟請求。 案件受理費(fèi)481元，由原告黃中堂負(fù)擔(dān)；第三人沛縣醫(yī)療保險(xiǎn)基金管理中心繳納的案件受理費(fèi)200元，由第三人沛縣醫(yī)療保險(xiǎn)基金管理中心負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院

審判長王欣 人民陪審員閆美榮 人民陪審員蔣正勤 二〇二〇年十月十三日 法官助理肖曉 書記員鄭陶陶

2020-12-07