欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

在本院執(zhí)行連南瑤族自治縣大麥山鎮(zhèn)人民政府、連南瑤族自治縣林業(yè)局等12名申請執(zhí)行人與連南瑤族自治縣大麥山礦業(yè)場、陳家滿等21名被執(zhí)行人財產(chǎn)損害賠償糾紛一案中，異議人杜萬青對本院查封其車輛、房產(chǎn)，凍結(jié)其股金的執(zhí)行行為不服，向本院提出書面異議。本院受理后，依法組成合議庭進行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

異議人杜萬青稱，請求法院撤銷連南瑤族自治縣人民法院（2019）粵1826執(zhí)恢49號《執(zhí)行裁定書》對異議人車輛（粵Ｒ.9Ｆ002）的查封裁定；撤銷連南瑤族自治縣人民法院（2019）粵1826執(zhí)恢49號《執(zhí)行裁定書》對異議人位于清遠奧園柏堤歐南一街29幢房產(chǎn)（不動產(chǎn)權(quán)證號：××號）的查封裁定；撤銷連南瑤族自治縣人民法院（2019）粵1826執(zhí)恢49號《執(zhí)行裁定書》對異議人英德市農(nóng)村信用合作聯(lián)社股金2290880股的凍結(jié)。審查過程中，異議人杜成青明確其請求為：解除對異議人車輛（粵Ｒ×××××）的查封；解除對異議人位于清遠奧園柏堤歐南一街29幢房產(chǎn)（不動產(chǎn)權(quán)證號：××號）的查封；解除對異議人英德市農(nóng)村信用合作聯(lián)社股金2290880股的凍結(jié)。事實與理由：一、被執(zhí)行人陳家滿是連南縣大麥山礦業(yè)場的歸邊承包經(jīng)營人，依法應(yīng)當(dāng)由陳家滿及其轉(zhuǎn)包的王強加、孫善松等人對大麥山礦業(yè)場“10.31透水事故”承擔(dān)全部賠償責(zé)任。（1）連南縣大麥山礦業(yè)場經(jīng)工商登記為普通合伙企業(yè)，其合伙人系由原大麥山銅礦職工羅勛益等十二人和投資者陳家滿、何德意、李慶堯、杜萬青構(gòu)成。（2）2006年5月8日，投資者陳家滿、何德意、李慶堯、杜萬青簽訂《合伙承包協(xié)議書》，合伙承包經(jīng)營連南縣大麥山礦業(yè)場。合伙份額占比為：陳家滿45%，何德意30%，李慶堯12.5%，杜萬青12.5%。合伙期限為八年，即從2006年4月18日至2014年7月1日大麥山礦業(yè)場經(jīng)營期限到期時止。（3）2006年5月9日，投資者陳家滿、何德意、李慶堯、杜萬青與連南縣大麥山礦業(yè)場簽訂《承包大麥山礦業(yè)場協(xié)議書》，約定四承包人每年上繳給連南縣大麥山礦業(yè)場100萬元。期限為八年，即從2006年4月18日至2014年7月1日大麥山礦業(yè)場經(jīng)營期限到期時止。（4）2009年2月10日，陳家滿分別與何德意、李慶堯、杜萬青簽訂歸邊承包合同，連南縣大麥山礦業(yè)場由陳家滿獨自承包經(jīng)營。陳家滿與異議人杜萬青簽訂的《承包經(jīng)營合同書》約定：1、異議人杜萬青將在上述《合伙承包協(xié)議書》的12.5%交由陳家滿承包管理，承包期限為三年（從2009年2月10日至2012年2月28日）。陳家滿在2009年3月1日至2010年2月28日年度，固定上交合伙利潤50萬元給杜萬青。在2010年3月1日至2011年2月28日年度，固定上交合伙利潤80萬元給杜萬青。在2010年3月1日至2011年2月28日年度，固定上交合伙利潤80萬元給杜萬青。在合同后面，特別補充約定：“乙方（即陳家滿）承包期間未經(jīng)甲方（即異議人）同意不能擅自轉(zhuǎn)包給他人，否則后果自負(fù)”。陳家滿歸邊承包后，未經(jīng)何德意、李慶堯、杜萬青同意，于2010年5月18日擅自把大麥山礦業(yè)場轉(zhuǎn)包給沒有采礦資質(zhì)的王強加承包經(jīng)營以獲取巨額利潤。在巨額承包費的壓力下，承包人王強加又把部分開采礦點分包給沒有采礦資質(zhì)的孫善松等人，因此導(dǎo)致大麥山礦業(yè)場“10.31透水事故”。所以，陳家滿應(yīng)當(dāng)對本次事故所造成的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。二、被執(zhí)行人陳家滿在2010年5月18日將大麥山礦業(yè)場轉(zhuǎn)包給湖南省宜章縣的王強加開采經(jīng)營，至大麥山礦業(yè)場“10.31透水事故”前，共收取承包款2570萬元，有足夠的財力應(yīng)對大麥山礦業(yè)場“10.31透水事故”的賠償責(zé)任。根據(jù)陳家滿與王強加簽訂的承包合同約定，在2010年5月20日至2011年5月20日期間的承包費為1880萬元；在2011年5月20日至2012年5月20日期間的承包費為1380萬元。據(jù)了解，在大麥山礦業(yè)場2011年10月31日發(fā)生透水事故前，陳家滿已經(jīng)收取王強加第一年度承包費1880萬元和第二年度上半年的承包費690萬元，合計收取承包費2570萬元。這其中，除支付給何德意、李慶堯、杜萬青的承包費約400萬元，支付其他各項費用約300萬元外，陳家滿應(yīng)得經(jīng)營利潤約1870元，有足夠的財力可以全額支付大麥山礦業(yè)場“10.31透水事故”的全部賠償費用。三、被執(zhí)行人陳家滿存在提前轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，規(guī)避法院執(zhí)行的行為。我們都知道，連山縣三水吉豐水電站，是在2003年間由陳家滿投資開發(fā)建設(shè)的。為躲避債務(wù)，規(guī)避法院執(zhí)行，陳家滿在2011年10月31日大麥山礦業(yè)場發(fā)生透水事故后，將該電站的合伙份額虛假轉(zhuǎn)讓給陳家滿現(xiàn)任妻子陳紅妹的哥哥陳伙金45%，大麥山礦業(yè)場的財務(wù)人員古妙芬45%，陳家滿前妻曾秀云的侄子曾漢基10%。據(jù)了解，該電站裝機2500千瓦，且屬于低水頭電站，按照2003年的最低造價5000元／千瓦計算，至少需要投入資金1250萬元。而陳伙金、古妙芬、曾漢基當(dāng)年都在大麥山礦業(yè)場打工，年收入不到5萬元，何來的巨額資金投入建設(shè)該電站？因此，陳家滿明顯存在虛假轉(zhuǎn)讓該電站份額，規(guī)避法院執(zhí)行的行為。請貴院立即啟動調(diào)查程序，依法調(diào)查核實該電站的建設(shè)資金來源情況和每年的收益分配情況，真相即可以大白于天下。被執(zhí)行人陳家滿虛假轉(zhuǎn)讓該電站份額，規(guī)避法院執(zhí)行的行為，嚴(yán)重?fù)p害異議人及其他合伙人的合法權(quán)益。在大麥山礦業(yè)場2011年發(fā)生“10.31透水事故”后，異議人積極配合政府有關(guān)部門處理事故的善后工作，除了同意處理大麥山礦業(yè)場的機械設(shè)備、礦產(chǎn)品用以支付事故的善后費用外，還積極籌集資金250萬元交給事故處理工作組，已經(jīng)履行了作為大麥山礦業(yè)場合伙人應(yīng)盡的義務(wù)。如上所述，被執(zhí)行人陳家滿因其歸邊承包大麥山礦業(yè)場，其轉(zhuǎn)包所獲得的資金可以全額支付大麥山礦業(yè)場“10.31透水事故”的全部賠償費用，而無需貴院再執(zhí)行異議人及其他合伙人的財產(chǎn)。這樣即可以避免異議人及其他合伙人被執(zhí)行財產(chǎn)后再向貴院起訴向陳家滿追償，以便節(jié)省寶貴的司法資源。為此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于依法制裁規(guī)避執(zhí)行行為的若干意見》（法〔2011〕195號）的相關(guān)規(guī)定，異議人誠請貴院立即啟動調(diào)查程序，調(diào)查核實陳家滿為躲避債務(wù)，規(guī)避法院執(zhí)行，虛假轉(zhuǎn)讓連山縣三水吉豐水電站合伙份額的情況，并直接強制執(zhí)行陳家滿的財產(chǎn)，強制其履行貴院判決書規(guī)定的義務(wù)，以維護異議人及其他合伙人的合法權(quán)益。綜上所述，被執(zhí)行人陳家滿是連南縣大麥山礦業(yè)場的歸邊承包人，其違反與異議人的合同約定，擅自把大麥山礦業(yè)場轉(zhuǎn)包給王強加承包經(jīng)營以獲取巨額利潤，因此而造成大麥山礦業(yè)場發(fā)生“10.31透水事故”，依法應(yīng)由陳家滿及其轉(zhuǎn)包的王強加、孫善松等人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事實清楚，證據(jù)確實充分。特提出執(zhí)行異議，請貴院予以審理，并作出公正裁決。 申請執(zhí)行人連南瑤族自治縣大麥山鎮(zhèn)人民政府稱，建議縣人民法院依法依規(guī)執(zhí)行。 申請執(zhí)行人中國郵政集團有限公司廣東省連南瑤族自治縣分公司稱，異議人杜萬青對法院的執(zhí)行提出異議申請，我們認(rèn)為其申請不應(yīng)予以支持。作為被害單位之一，建議法院深入了解，把事實弄清楚，應(yīng)該是誰的責(zé)任就由誰去承擔(dān)賠償責(zé)任，請法院依法裁定。此外，我們單位因為滲水的事件造成房屋裂痕，我們也申請對責(zé)任人追討賠償。另外，我們單位也已更名為中國郵政集團有限公司廣東省連南瑤族自治縣分公司。 申請執(zhí)行人中國電信股份有限公司連南分公司稱，我單位不同意異議人杜萬青的解封申請，杜萬青作為被執(zhí)行人有義務(wù)以其財產(chǎn)清償。 被執(zhí)行人陳家滿稱，一、執(zhí)行異議人杜萬青的申請已過執(zhí)行異議提出的時間限制，依法應(yīng)予駁回。民事訴訟法中對執(zhí)行異議的提出規(guī)定有一定的時間限制，一般為裁定送達后的15日之內(nèi)。從本案來看，本案執(zhí)行裁定于2019年7月16日作出，距今已近10個月時間。執(zhí)行異議人杜萬青提出執(zhí)行異議申請時間為2020年5月15日，已遠遠超過在裁定送達后的15日之內(nèi)的時間。根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，其申請時間已超過法律規(guī)定期限，應(yīng)依法予以駁回。二、大麥山礦業(yè)場“10.31”透水事故已經(jīng)連南縣人民法院（2013）清南法民一初字第72號民事判決書判決包括答辯人陳家滿和執(zhí)行異議人杜萬青等人在內(nèi)的合伙人及承包人負(fù)連帶清償責(zé)任，而非執(zhí)行異議人杜萬青訴稱的由“被執(zhí)行人陳家滿及其轉(zhuǎn)包的王強加、孫善松等人對大麥山礦業(yè)場“10.31”透水事故承擔(dān)全部賠償責(zé)任”。因此，執(zhí)行異議人杜萬青的申請理由，完全站不住腳。大麥山礦業(yè)場“10.31”透水事故發(fā)生后，受害者大麥山鎮(zhèn)人民政府等12個單位向人民法院提出訴訟要求賠償。連南縣人民法院于2013年9月13日依法作出（2013）清南法民一初字第72號民事判決書，其中判項二判決，答辯人陳家滿和執(zhí)行異議人杜萬青等合伙人和大麥山礦業(yè)場承包人王強加、孫善松對上述債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。該判決書已發(fā)生法律效力并已進入執(zhí)行階段。顯然，執(zhí)行異議人杜萬青申請認(rèn)為答辯人陳家滿和王強加、孫善松等人對大麥山礦業(yè)場“10.31”透水事故承擔(dān)全部賠償責(zé)任與生效判決認(rèn)定的事實，嚴(yán)重不符，根本沒有任何事實和法律依據(jù)。三、答辯人陳家滿根本不存在提前轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，規(guī)避法院執(zhí)行的行為。執(zhí)行異議人杜萬青純屬誣告，其理由牽強附會，亦與事實相悖。從執(zhí)行異議人杜萬青提供的證據(jù)8即可證實，連山壯族瑤族自治縣三水吉豐水電站（普通合伙）成立日期為2009年11月25日，合伙人為陳伙金占45%、古妙惠占45%、曾漢基占10%等三人，答辯人陳家滿并非該電站合伙人。且此三人合伙設(shè)立電站時間為2009年11月25日，而大麥山礦業(yè)場“10.31”透水事故發(fā)生于2011年10月30日，是在此三人合伙成立電站之后的兩年后才發(fā)生的。設(shè)立合伙電站在先，發(fā)生透水事故在后。法律意義上的轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，規(guī)避法院執(zhí)行，是指債務(wù)產(chǎn)生之后，債務(wù)人為逃避執(zhí)行而故意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)之行為。前提是要先有債務(wù)產(chǎn)生。因此，假如答辯人是在2009年將連山縣三水吉豐水電站轉(zhuǎn)讓給他人，但此時大麥山礦業(yè)場“10.31”透水事故尚未發(fā)生，還沒有產(chǎn)生大麥山礦業(yè)場債務(wù)，答辯人陳家滿亦不構(gòu)成轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，規(guī)避法院執(zhí)行的行為。四、關(guān)于答辯人陳家滿和對本案執(zhí)行的建議。1、答辯人陳家滿已想方設(shè)法籌款賠償，并被拍賣房屋等財產(chǎn)，變現(xiàn)500多萬元，用于賠償執(zhí)行申請人大麥山鎮(zhèn)人民政府等12個單位。現(xiàn)已經(jīng)無財產(chǎn)可供執(zhí)行。2、執(zhí)行異議人杜萬青也積極籌集資金250萬元賠償大麥山鎮(zhèn)人民政府等單位的經(jīng)濟損失。3、大麥山礦業(yè)“10.31”透水事故純屬承包人王強加、孫善松等人濫采亂挖造成，直接原因是他們采礦不當(dāng)誘發(fā)的，人民法院亦判決他們負(fù)責(zé)75%的賠償責(zé)任。但至今為止，他們只賠償了區(qū)區(qū)的50萬元經(jīng)濟損失，與他們依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任大相徑庭。針對上述情況，請人民法院依法強制執(zhí)行大麥山礦業(yè)場承包人王強加、孫善松的財產(chǎn)用以賠償大麥山鎮(zhèn)人民政府等單位的經(jīng)濟損失，才體現(xiàn)公平、公正，不宜再執(zhí)行已經(jīng)仁盡義盡履行賠償義務(wù)的答辯人陳家滿和被執(zhí)行人杜萬青等人的財產(chǎn)。綜上所述，請人民法院查明事實，權(quán)衡全面，公平公正，作出裁決。 本院查明，連南瑤族自治縣大麥山鎮(zhèn)人民政府、連南瑤族自治縣林業(yè)局等12名申請執(zhí)行人與連南瑤族自治縣大麥山礦業(yè)場、陳家滿等21名被執(zhí)行人財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）清南法民一初字第72號民事判決書已生效，并于2014年9月9日以（2014）清南法執(zhí)字第87號立案執(zhí)行。2014年12月17日，本院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。2019年7月16日，本院作出（2019）粵1826執(zhí)恢49號執(zhí)行裁定書，裁定查封、凍結(jié)、劃撥、扣留、提取被執(zhí)行人連南瑤族自治縣大麥山礦業(yè)場、陳家滿、何德意、李慶堯、杜萬青、羅勛益、陳金水、羅萬友、李田新、嚴(yán)承良、謝龍古、姚尹洪、李相彬、蔣遠發(fā)、羅利生、鄔永青、王強加、張愛軍、歐元明、吳洪業(yè)（別名吳海平）、孫善松的動產(chǎn)、不動產(chǎn)、銀行存款及其他財產(chǎn)權(quán)益，以人民幣4144593元為限。 2019年7月17日，本院對被執(zhí)行人杜萬青名下車輛（車牌號碼為粵Ｒ×××××）進行查封。2019年7月18日，本院分別對被執(zhí)行人杜萬青的英德市農(nóng)村信用合作聯(lián)社股金2290880股（賬號50×××33）予以凍結(jié)、對杜萬青的房產(chǎn)（不動產(chǎn)權(quán)證號：××號，地址：清遠市清城區(qū)東城蓮發(fā)居委會環(huán)校路1號清遠奧園柏堤歐南一街29幢）進行查封

駁回異議人杜萬青的異議請求。 如不服本裁定，可以自本裁定書送達之日起十日內(nèi)，向廣東省清遠市中級人民法院申請復(fù)議

審判長楊秋凡 人民陪審員唐秀萍 人民陪審員陳國健 二〇二〇年五月二十八日 法官助理房金梅 書記員甘雨欣

2020-12-04