欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

賠償請求人朱太國因錯誤執(zhí)行申請賠償義務(wù)機(jī)關(guān)大連市中山區(qū)人民法院國家賠償一案，不服賠償義務(wù)機(jī)關(guān)大連市中山區(qū)人民法院作出的（2019）遼0202法賠4號決定，向本院賠償委員會申請作出賠償決定。本院賠償委員會依法對本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

賠償義務(wù)機(jī)關(guān)大連市中山區(qū)人民法院就賠償請求人朱太國提出的國家賠償申請，于2020年6月1日作出（2019）遼0202法賠4號決定。該決定認(rèn)定，朱太國與郭成峰民間借貸糾紛一案，于2015年5月14日在大連市西崗區(qū)人民法院立案。審理過程中，大連市西崗區(qū)人民法院于2015年5月15日查封被告郭成峰名下遼Ｂ×××××奧迪Ａ8轎車一輛（查封車籍）。后該案于2015年9月8日裁定移送該院審理，該院立案號（2015）中民初字第5192號。2015年10月22日，該院作出（2015）中民初字第5192號判決書，判決：被告郭成峰于本判決發(fā)生法院效力之日起十日內(nèi)給付原告朱太國借款人民幣100萬元及利息24萬元。后朱太國申請執(zhí)行，該院立案號（2016）遼0202執(zhí)字232號。2016年1月29日，該院執(zhí)行員依法將停放于大連良運(yùn)物業(yè)管理有限公司良運(yùn)四季匯地下停車場的案涉遼Ｂ×××××奧迪Ａ8轎車查封并將車輪加鎖，同時將（2016）遼0202執(zhí)232號協(xié)助執(zhí)行通知書送達(dá)停車場工作人員寧剛簽字。協(xié)助執(zhí)行通知書內(nèi)容為，不允許遼Ｂ×××××奧迪轎車通過和駛出良運(yùn)四季匯地下停車場。2016年2月25日，朱太國向該院申請拍賣案涉車輛。執(zhí)行過程中，執(zhí)行員同申請執(zhí)行人到現(xiàn)場查看該車輛，發(fā)現(xiàn)被盜丟失，找到良運(yùn)四季匯地下停車場查找車輛未果，遂告知朱太國到公安機(jī)關(guān)報(bào)案亦未果。2018年5月11日，該院向大連市公安局中山分局遞交《函》，“請求公安機(jī)關(guān)接警查證遼Ｂ×××××奧迪轎車被盜事宜，依法追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任”。現(xiàn)公安機(jī)關(guān)未有任何處理。2018年6月4日，朱太國與郭成峰借款合同糾紛執(zhí)行案件恢復(fù)執(zhí)行，案號為（2018）遼0202執(zhí)恢791號，后于2018年10月25日裁定終結(jié)執(zhí)行。另查，本案在執(zhí)行過程中，案外人賈英杰向該院提出執(zhí)行異議，稱其為案涉車輛的實(shí)際所有人，被執(zhí)行人郭成峰于2014年12月23日將案涉車輛賣給賈英杰，因郭成峰原因未進(jìn)行過戶登記，請求中止對案涉車輛的執(zhí)行并解除查封。2016年11月2日，該院經(jīng)審查后作出（2016）遼0202執(zhí)異10號執(zhí)行裁定書，裁定駁回案外人賈英杰的異議請求。賈英杰不服，于2016年12月7日向該院提起執(zhí)行異議之訴，該案立案號（2016）遼0202民初8200號。該院審理后于2017年9月15日判決駁回原告賈英杰的訴訟請求。賈英杰不服，上訴至大連市中級人民法院。2018年3月27日，大連市中級人民法院作出（2018）遼02民終1705號民事判決書，駁回上訴，維持原判。現(xiàn)朱太國認(rèn)為車輛在查封狀態(tài)下不見導(dǎo)致其執(zhí)行未果系該院執(zhí)行行為違法導(dǎo)致，向該院申請國家賠償。 大連市中山區(qū)人民法院（2019）遼0202法賠4號決定認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事、行政訴訟中司法賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，審理民事、行政訴訟中的司法賠償案件，應(yīng)當(dāng)對人民法院及其工作人員行使職權(quán)的行為是否符合法律規(guī)定，賠償請求人主張的損害事實(shí)是否存在，以及該職權(quán)行為與損害事實(shí)之間是否存在因果關(guān)系一并予以審查。本案中，一、該院執(zhí)行人員在執(zhí)行過程中，及時對案涉遼Ｂ×××××奧迪轎車車輛進(jìn)行了封存，并將車輪加鎖，同時向停放車輛的大連良運(yùn)物業(yè)管理有限公司良運(yùn)四季匯地下停車場工作人員送達(dá)協(xié)助執(zhí)行書告之不允許遼Ｂ×××××奧迪轎車通過和駛出良運(yùn)四季匯地下停車場。以上執(zhí)行行為均不違反法律規(guī)定且已盡到采取多項(xiàng)可行執(zhí)行措施的職責(zé)；二、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事、行政訴訟中司法賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條關(guān)于產(chǎn)生國家賠償?shù)那樾沃械冢ò耍╉?xiàng)規(guī)定為“對執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)不履行監(jiān)管職責(zé)，造成財(cái)產(chǎn)毀損、滅失”。本案車輛系在查封狀態(tài)下不見，并非毀損或滅失。車輛是否已毀損或滅失現(xiàn)并不確定，也即賠償請求人的損害事實(shí)是否發(fā)生現(xiàn)在并不明確。三、案涉車輛在查封狀態(tài)不見，存在非法院可控行為阻卻了該院執(zhí)行行為的實(shí)施，并非該院執(zhí)行行為違法導(dǎo)致；四、執(zhí)行人員得知案涉車輛不見且查找未果的情況后，及時告知賠償請求人朱太國向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。在公安機(jī)關(guān)未予受理的情況下，該院依法向公安機(jī)關(guān)發(fā)函，函請對查封車輛被盜事宜進(jìn)行調(diào)查。該院已盡到告知和致函協(xié)助義務(wù)。綜上所述，本案賠償請求人朱太國的債權(quán)未實(shí)現(xiàn)并非因執(zhí)行行為違法導(dǎo)致，與執(zhí)行行為無因果關(guān)系。賠償請求人向該院主張國家賠償，無法律依據(jù)。依照《中華人民共和國國家賠償法》第二十三條之規(guī)定，決定：駁回賠償請求人朱太國的賠償請求。 賠償請求人朱太國的申請事項(xiàng)為，請求賠償義務(wù)機(jī)關(guān)大連市中山區(qū)人民法院賠償朱太國價值75.8萬元奧迪Ａ8轎車一輛，或者按評估價值確認(rèn)其價值。其所依據(jù)的事實(shí)和理由為，朱太國于2015年5月在大連市西崗區(qū)人民法院對被告郭成峰借款100萬元提起民事訴訟。訴訟中，依朱太國財(cái)產(chǎn)保全申請，大連市西崗區(qū)人民法院于2015年5月15日作出（2015）民初字第2244號民事裁定，對郭成峰所有的遼Ｂ×××××奧迪Ａ8轎車一輛的車籍進(jìn)行查封。后因管轄問題，該案移送到大連市中山區(qū)人民法院（以下簡稱中山區(qū)法院）進(jìn)行審理。2015年10月22日中山區(qū)法院作出（2015）中民初字第5192號民事判決書，判決被告郭成峰償還朱太國100萬元借款及利息、訴訟費(fèi)等。2016年1月11日，中山區(qū)法院立執(zhí)行案件。在案涉車輛車籍被法院查封后，朱太國委托朋友專門查找該車，其朋友利用半年時間在大連良運(yùn)物業(yè)管理有限公司良運(yùn)四季匯地下停車場找到該車。2016年1月29日，中山區(qū)法院在大連良運(yùn)物業(yè)管理有限公司良運(yùn)四季匯地下停車場將案涉遼Ｂ×××××奧迪Ａ8轎車車輪加鎖，并將中山區(qū)法院（2016）遼0202執(zhí)232號執(zhí)行通知書交由一個叫寧剛的人員簽字。2017年2月，朱太國到大連良運(yùn)物業(yè)管理有限公司良運(yùn)四季匯地下停車場查看這臺車，發(fā)現(xiàn)該車已不見，遂找到中山區(qū)法院執(zhí)行人員到達(dá)該停車場，停車場答復(fù)，“對此事不管，法院愿意找誰就去找誰”。2018年5月11日，中山區(qū)法院向大連市公安局中山分局遞交一份《函》，《函》內(nèi)載明“請求公安機(jī)關(guān)接警查證遼Ｂ×××××奧迪轎車被盜事宜，依法追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任”。公安機(jī)關(guān)至今仍未立案調(diào)查處理。中山區(qū)法院不履行職責(zé)，在本案執(zhí)行過程中有過錯，未對大連良運(yùn)物業(yè)管理有限公司制作執(zhí)行筆錄，未讓該公司簽收法律文書，亦未約定委托代保管的權(quán)利義務(wù)，導(dǎo)致該公司對此事不擔(dān)責(zé)任。法院將車輛僅上一道鎖，該查封行為根本控制不住該車被他人開走。法院對該車不應(yīng)就地查封，應(yīng)移送到交警部門指定的停車場異地保管。法院對查封的車輛不應(yīng)長期不去查看和處理。根據(jù)中山區(qū)法院《函》顯示，中山區(qū)法院已承認(rèn)案涉保全車輛丟失，但仍不積極催促公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查處理，公安機(jī)關(guān)不立案，不調(diào)查，不處理，法院對此事不管，怠于履行職責(zé)。朱太國對案涉遼Ｂ×××××奧迪轎車有請求賠償?shù)臋?quán)利，符合《國家賠償法》第三十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民事、行政訴訟中司法賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條第（八）項(xiàng)、第十二條的規(guī)定。朱太國主張賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)是在中山區(qū)法院執(zhí)行過程中丟失，該財(cái)產(chǎn)的丟失與法院違法履行職責(zé)、怠于履行職責(zé)有因果關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，中山區(qū)法院對此要承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，中山區(qū)法院在查封時沒有讓停車場加蓋公章，車輛被盜兩年后才向公安局報(bào)案，怠于履行職責(zé)。2018年10月25日，中山區(qū)法院法官為完成結(jié)案，要求郭成峰與朱太國達(dá)成協(xié)議，約定每月還朱太國一萬元，年底一次還款十萬元，但該協(xié)議并未實(shí)際執(zhí)行。 本院賠償委員會經(jīng)審理查明的事實(shí)與大連市中山區(qū)人民法院（2019）遼0202法賠4號決定認(rèn)定的事實(shí)基本一致。 另查，大連市中山區(qū)人民法院于2019年9月17日立（2019）遼0202執(zhí)監(jiān)1號案對案涉執(zhí)行案件執(zhí)行監(jiān)督，現(xiàn)該案尚未執(zhí)行終結(jié)。 再查，本院賠償委員會審理過程中，朱太國稱其就案涉執(zhí)行案件多次到大連市中山區(qū)人民法院申請恢復(fù)執(zhí)行，該院未予立案恢復(fù)執(zhí)行

一、撤銷賠償義務(wù)機(jī)關(guān)大連市中山區(qū)人民法院作出的（2019）遼0202法賠4號決定； 二、駁回賠償請求人朱太國的國家賠償申請。 本決定為發(fā)生法律效力的決定

二〇二〇年十一月二十三日

2020-12-02