欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告中山市金馬科技娛樂設(shè)備股份有限公司與被告哈爾濱泰鴻房地產(chǎn)開發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2020年9月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中山市金馬科技娛樂設(shè)備股份有限公司委托訴訟代理人吳國(guó)強(qiáng)，被告哈爾濱泰鴻房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人馬金玲、張影到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

中山市金馬科技娛樂設(shè)備股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告向原告支付碰碰車、海盜船、旋轉(zhuǎn)迪斯高、小青蛙跳、豪華轉(zhuǎn)馬等設(shè)備款570366元及違約金（違約金以拖欠設(shè)備款570366元為基數(shù)，自設(shè)備檢驗(yàn)合格的2015年6月21日起按年利率24%計(jì)算，計(jì)至清償之日止，暫計(jì)至2020年7月10日為692314.93元）；2.請(qǐng)求判令被告向原告支付海盜船、旋轉(zhuǎn)迪斯高、豪華轉(zhuǎn)馬、青蛙跳等設(shè)備預(yù)埋件安裝款7950元及違約金（違約金以拖欠設(shè)備款7950元為基數(shù)，自設(shè)備檢驗(yàn)合格的2015年6月21日起按年利率24%計(jì)算，計(jì)至清償之日止，暫計(jì)至2020年7月10日為9649.77元）；3.請(qǐng)求判令被告向原告支付8字形轉(zhuǎn)杯設(shè)備款163134元及違約金（違約金以拖欠設(shè)備款163134元為基數(shù)，自設(shè)備檢驗(yàn)合格的2015年6月11日起按年利率24%計(jì)算，計(jì)至清償之日止，暫計(jì)至2020年7月10日為199086.05元）；4.請(qǐng)求判令被告向原告支付野外探險(xiǎn)設(shè)備款1020000元及違約金（違約金以拖欠設(shè)備款1020000元為基數(shù)，自設(shè)備檢驗(yàn)合格的2015年6月11日起按年利率24%計(jì)算，計(jì)至清償之日止，暫計(jì)至2020年7月10日為1244791.23元）；5.請(qǐng)求判令被告向原告支付轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)杯、旋轉(zhuǎn)木馬等游樂設(shè)備安裝款289200元及違約金（違約金以拖欠設(shè)備款289200元為基數(shù)，自設(shè)備檢驗(yàn)合格的2015年6月21日起按銀行同期貸款利率計(jì)算，計(jì)算至清償之日止，暫計(jì)至2020年7月10日為63624.79元）；6.請(qǐng)求判令被告支付律師費(fèi)66015元；7.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：被告開發(fā)建設(shè)哈爾濱永泰主題樂園項(xiàng)目，與原告簽訂了《設(shè)備買賣合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》，協(xié)議約定由被告向原告購(gòu)買碰碰車、海盜船、旋轉(zhuǎn)迪斯高、小青蛙跳、豪華轉(zhuǎn)馬、8字轉(zhuǎn)杯、野外探險(xiǎn)等7套設(shè)備，原、被告雙方約定了由原告將上述7套設(shè)備運(yùn)送至哈爾濱永泰主題樂園項(xiàng)目，被告需在約定時(shí)間內(nèi)向原告支付設(shè)備款項(xiàng)，后原告按合同約定履行合同義務(wù)，并已于2015年6月通過相關(guān)質(zhì)監(jiān)部門的檢驗(yàn)，取得游樂設(shè)施驗(yàn)收檢驗(yàn)報(bào)告并移交給被告，現(xiàn)上述設(shè)備已過合同約定的質(zhì)保期。原、被告于2013年8月23日簽訂了《ＨＤＣ-24Ａ海盜船、ＤＳＧ-24Ａ旋轉(zhuǎn)迪斯高、ＤＷ-38Ａ豪華轉(zhuǎn)馬、ＱＷＴ-6Ａ青蛙跳設(shè)備預(yù)埋件安裝合同》（以下簡(jiǎn)稱“安裝合同”），約定由原告向被告提供的4臺(tái)設(shè)備預(yù)埋件進(jìn)行安裝，并約定了合同價(jià)款及支付方式、違約責(zé)任等內(nèi)容。后原、被告于2014年4月30日簽訂了《哈爾濱永泰城永泰世界轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)杯、旋轉(zhuǎn)木馬等游樂設(shè)備安裝合同》，合同約定由原告就被告開發(fā)建設(shè)的哈爾濱永泰城永泰世界項(xiàng)目所購(gòu)買的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)杯、旋轉(zhuǎn)木馬等設(shè)備進(jìn)行安裝，并約定了合同價(jià)款、支付方式、交付標(biāo)準(zhǔn)及違約金等內(nèi)容，合同23.3條還約定了如雙方發(fā)生爭(zhēng)議，爭(zhēng)議產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告按合同約定履行合同義務(wù)后，被告未按合同約定履行支付義務(wù)，原告多次催促并于2020年6月12日向被告發(fā)送《律師函》，但被告依然沒有履行支付義務(wù)，截止至2020年6月1日，被告依然拖欠原告共計(jì)2050650元款項(xiàng)尚未支付。 哈爾濱泰鴻房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，一、原告的第一項(xiàng)訴請(qǐng)所主張的被告應(yīng)付設(shè)備款的數(shù)額不正確。原告在訴請(qǐng)一中所主張的被告應(yīng)付設(shè)備款570366元（合同總價(jià)款：3802443元）為合同總價(jià)款的剩余15%，但截至目前，原告卻僅向被告提供了其中5%的發(fā)票，剩余10%的發(fā)票并未向被告開具。依據(jù)原、被告簽訂的《哈爾濱永泰城主題樂園碰碰車、海盜船、旋轉(zhuǎn)迪斯高、小青蛙跳、豪華轉(zhuǎn)馬設(shè)備買賣合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》約定，“在買方支付每筆款項(xiàng)前，賣方應(yīng)按合同約定向買方提交可計(jì)入買方成本費(fèi)用的、以買方為付款人的正式足額合法稅務(wù)發(fā)票。在賣方提交發(fā)票前，買方有權(quán)拒絕支付任何款項(xiàng)，且無需承擔(dān)違約責(zé)任”及“買方付款前，賣方應(yīng)支付等額合法發(fā)票，如賣方怠于提交發(fā)票，賣方付款時(shí)間相應(yīng)順延，且買方不承擔(dān)延期付款的違約責(zé)任”，被告僅需向原告支付已開具發(fā)票的數(shù)額即190122元，剩余款項(xiàng)380244元因原告未開具發(fā)票，尚未達(dá)到合同約定付款條件，被告也無需承擔(dān)未付的違約責(zé)任。二、原告的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求所主張的被告應(yīng)付預(yù)埋件安裝款并未達(dá)到付款條件。原告在訴請(qǐng)二中所主張的被告應(yīng)付預(yù)埋件安裝款7950元（合同總價(jià)款：159000元）為合同總價(jià)款的剩余5%，但截至目前，原告并未向被告提供該筆款項(xiàng)的發(fā)票。依據(jù)原、被告簽訂的《“ＨＤＣ-24Ａ海盜船、ＤＳＧ-24Ａ旋轉(zhuǎn)迪士高、ＤＷ-38Ａ豪華轉(zhuǎn)馬、ＱＷＴ-6Ａ青蛙跳”設(shè)備預(yù)埋件安裝合同》約定，“每次付款前，乙方應(yīng)當(dāng)出具國(guó)家正式工程發(fā)票”，因原告未開具發(fā)票，該筆款項(xiàng)尚未達(dá)到合同約定付款條件，被告也無需承擔(dān)未付的違約責(zé)任。三、原告的第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求所主張的被告應(yīng)付設(shè)備款的數(shù)額不正確。原告在訴請(qǐng)三中所主張的被告應(yīng)付設(shè)備款163134元（合同總價(jià)款：1087557元）為合同總價(jià)款的剩余15%，但截至目前，原告卻僅向被告提供了其中5%的發(fā)票，剩余10%的發(fā)票并未向被告開具。依據(jù)原、被告簽訂的《哈爾濱永泰城主題樂園8字形轉(zhuǎn)杯設(shè)備買賣合同》約定，“在買方支付每筆款項(xiàng)前，賣方應(yīng)按合同約定向買方提交可計(jì)入買方成本費(fèi)用的、以買方為付款人的正式足額合法稅務(wù)發(fā)票。在賣方提交發(fā)票前，買方有權(quán)拒絕支付任何款項(xiàng)，且無需承擔(dān)違約責(zé)任”，被告僅需向原告支付已開具發(fā)票的數(shù)額即54378元，剩余款項(xiàng)108756元因原告未開具發(fā)票，尚未達(dá)到合同約定付款條件，被告也無需承擔(dān)未付的違約責(zé)任。四、原告的第四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求所主張的被告應(yīng)付設(shè)備款的數(shù)額不正確。原告在訴請(qǐng)四中所主張的被告應(yīng)付野外探險(xiǎn)設(shè)備款1020000元（合同總價(jià)款：6800000元）為合同總價(jià)款的剩余15%，但截至目前，原告卻僅向被告提供了其中5%的發(fā)票，剩余10%的發(fā)票并未向被告開具。依據(jù)原、被告簽訂的《哈爾濱永泰城主題樂園野外探險(xiǎn)設(shè)備買賣合同》約定，“在買方支付每筆款項(xiàng)前，賣方應(yīng)按合同約定向買方提交可計(jì)入買方成本費(fèi)用的、以買方為付款人的正式足額合法稅務(wù)發(fā)票。在賣方提交發(fā)票前，買方有權(quán)拒絕支付任何款項(xiàng)，且無需承擔(dān)違約責(zé)任”，被告僅需向原告支付已開具發(fā)票的數(shù)額即340000元，剩余款項(xiàng)680000元因原告未開具發(fā)票，尚未達(dá)到合同約定付款條件，被告也無需承擔(dān)未付的違約責(zé)任。五、原告的第五項(xiàng)訴訟請(qǐng)求所主張的被告應(yīng)付設(shè)備款的數(shù)額不正確。原告在訴請(qǐng)五中所主張的被告應(yīng)付設(shè)備安裝款289200元（合同總價(jià)款：1099200元），截至目前，原告并未向被告開具該筆款項(xiàng)發(fā)票。依據(jù)原、被告簽訂的《哈爾濱永泰城永泰世界轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)杯、旋轉(zhuǎn)木馬等游樂設(shè)備安裝合同》約定，“在業(yè)主每次支付合同價(jià)款之前，分包商必須向業(yè)主提供經(jīng)業(yè)主認(rèn)可的等額建安發(fā)票，如分包商不能按時(shí)開具發(fā)票，業(yè)主有權(quán)拒絕支付合同價(jià)款，且不承擔(dān)違約責(zé)任。”因原告未開具發(fā)票，尚未達(dá)到合同約定的付款條件，被告也無需承擔(dān)未付的違約責(zé)任。六、關(guān)于原告第六項(xiàng)訴訟請(qǐng)求所主張的律師費(fèi)全部由被告承擔(dān)不合理。本次訴訟中原告總訴訟金額為4326131.79元，但原告僅開具584500元發(fā)票，剩余未付款項(xiàng)因原告未開具發(fā)票，未達(dá)到付款條件，被告也無需付款并無需承擔(dān)違約責(zé)任，因此該部分律師費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)。七、原告所主張的違約金計(jì)算依據(jù)錯(cuò)誤且數(shù)額過高。原告所主張的按年利率24%計(jì)算違約金錯(cuò)誤且金額過高，應(yīng)按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率進(jìn)行計(jì)算。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性無異議的原告舉示的被告工商登記信息、《設(shè)備買賣合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》、預(yù)埋件安裝合同、哈爾濱永泰城永泰世界轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)杯、旋轉(zhuǎn)木馬等游樂設(shè)備安裝合同、律師函、快遞底單、快遞寄送軌跡、委托代理合同、律師費(fèi)發(fā)票，本院予以采信并在卷佐證。原告舉示的游樂設(shè)施監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告雖為復(fù)印件，但案涉設(shè)備已投入使用五年，且已過合同約定的質(zhì)保期，故本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年6月30日，原、被告簽訂《哈爾濱永泰城主題樂園碰碰車、海盜船、旋轉(zhuǎn)迪斯高、小青蛙跳、豪華轉(zhuǎn)馬設(shè)備買賣合同》（合同編號(hào)為ＨＥＢ-ＸＦＨ-ＧＣ-13-039），并于2014年4月9日簽訂了該合同的補(bǔ)充協(xié)議［編號(hào)為ＨＥＢ-ＸＦＨ-ＧＣ-13-039（補(bǔ)1）］,約定被告自原告處購(gòu)買碰碰車、海盜船、旋轉(zhuǎn)迪斯高、小青蛙跳、豪華轉(zhuǎn)馬設(shè)備系統(tǒng)服務(wù)的所有設(shè)施、設(shè)備、軟件及零部件，合同總價(jià)款為3802443元，被告已支付了3232076元，尚余570366元未付。被告于庭審中認(rèn)可原告就該筆款項(xiàng)已向其開具了發(fā)票3422198元，其所欠付的金額中有190122元原告已開具發(fā)票，剩余款項(xiàng)380244元原告尚未開具發(fā)票。原、被告所簽訂的合同中約定在原告提交發(fā)票前，被告有權(quán)拒絕支付任何款項(xiàng)且無需承擔(dān)違約責(zé)任；原、被告所簽訂的補(bǔ)充協(xié)議中約定因原告怠于提交發(fā)票，原告付款時(shí)間相應(yīng)順延且不承擔(dān)延期付款的違約責(zé)任。2013年7月31日，原、被告簽訂《哈爾濱永泰城主題樂園8字形轉(zhuǎn)杯設(shè)備買賣合同》（編號(hào)為ＨＥＢ-ＸＦＨ-ＧＣ-13-058），并于2014年4月9日簽訂了該合同的補(bǔ)充協(xié)議［編號(hào)為ＨＥＢ-ＸＦＨ-ＧＣ-13-058（補(bǔ)1）］，約定原告自被告處購(gòu)買8字形轉(zhuǎn)杯設(shè)備系統(tǒng)服務(wù)的所有設(shè)施、設(shè)備、軟件及零部件，合同總價(jià)款為1087557元，原告已支付了924423元，尚余163134元未付。被告于庭審中認(rèn)可原告就該筆款項(xiàng)已向其開具了發(fā)票978801元，其所欠付的金額中有54378元原告已開具發(fā)票，剩余款項(xiàng)108756元原告尚未開具發(fā)票。原、被告所簽訂的合同中約定在原告提交發(fā)票前，被告有權(quán)拒絕支付任何款項(xiàng)且無需承擔(dān)違約責(zé)任；原、被告所簽訂的補(bǔ)充協(xié)議中約定因原告怠于提交發(fā)票，原告付款時(shí)間相應(yīng)順延且不承擔(dān)延期付款的違約責(zé)任。2013年7月31日，原、被告簽訂《哈爾濱永泰城主題樂園野外探險(xiǎn)設(shè)備買賣合同》（合同編號(hào)為ＨＥＢ-ＸＦＨ-ＧＣ-13-055），約定被告自原告處購(gòu)買野外探險(xiǎn)（野外漂流體驗(yàn)）設(shè)備系統(tǒng)服務(wù)的所有設(shè)施、設(shè)備、軟件及零部件，合同總價(jià)款為6800000元，被告已支付了5780000元，尚余1020000元未付。被告于庭審中認(rèn)可原告就該筆款項(xiàng)已向其開具了發(fā)票6120000元，其所欠付的金額中有340000元原告已開具發(fā)票，剩余款項(xiàng)680000元原告尚未開具發(fā)票。原、被告所簽訂的合同中約定在原告提交發(fā)票前，被告有權(quán)拒絕支付任何款項(xiàng)且無需承擔(dān)違約責(zé)任。2013年8月23日，原、被告簽訂《“ＨＤＣ-24Ａ海盜船、ＤＳＧ-24Ａ旋轉(zhuǎn)迪士高、ＤＷ-38Ａ豪華轉(zhuǎn)馬、ＱＷＴ-6Ａ青蛙跳”設(shè)備預(yù)埋件安裝合同》（合同編號(hào)為ＨＥＢ-ＸＦＨ-ＧＣ-13-062），約定原告向被告提供“海盜船、旋轉(zhuǎn)迪士高、豪華轉(zhuǎn)馬、青蛙跳”等4臺(tái)游樂設(shè)備預(yù)埋件進(jìn)行安裝，合同總價(jià)款為159000元，被告已支付了151050元，尚余7950元未付。原告未就該筆款項(xiàng)向被告出具發(fā)票。原、被告所簽訂的合同中約定每次付款前，原告應(yīng)當(dāng)出具國(guó)家正式工程發(fā)票。2014年4月30日，原、被告簽訂《哈爾濱永泰城永泰世界轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)杯、旋轉(zhuǎn)木馬等游樂設(shè)備安裝合同》（合同編號(hào)為ＨＥＢ-ＸＦＨＷＬ-ＧＣ-14-001），約定被告負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)杯、旋轉(zhuǎn)木馬等游樂設(shè)備的安裝工程，合同總價(jià)款為1080000元，被告已支付了810000元，尚余270000元未付，且未開具發(fā)票。被告于庭審中認(rèn)可原告就該筆款項(xiàng)已向其開具了發(fā)票810000元。原、被告所簽訂的合同中約定在被告每次支付合同價(jià)款之前，原告需向其提供的等額建安發(fā)票，否則，被告有權(quán)拒絕支付合同價(jià)款，且不承擔(dān)違約責(zé)任

一、被告哈爾濱泰鴻房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中山市金馬科技娛樂設(shè)備股份有限公司支付碰碰車、海盜船、旋轉(zhuǎn)迪斯高、小青蛙跳、豪華轉(zhuǎn)馬等設(shè)備款570366元及違約金，違約金以190122元為基數(shù)，自2015年6月21日至實(shí)際給付之日止，2019年8月19日之前以中國(guó)人民銀行公布的同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍計(jì)付；2019年8月20日之后按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（ＬＰＲ）的1.5倍計(jì)付； 二、被告哈爾濱泰鴻房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中山市金馬科技娛樂設(shè)備股份有限公司支付海盜船、旋轉(zhuǎn)迪斯高、豪華轉(zhuǎn)馬、青蛙跳等設(shè)備預(yù)埋件安裝款7950元； 三、被告哈爾濱泰鴻房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中山市金馬科技娛樂設(shè)備股份有限公司支付8字形轉(zhuǎn)杯設(shè)備款163134元及違約金，違約金以54378元為基數(shù)，自2015年6月11日至實(shí)際給付之日止，2019年8月19日之前以中國(guó)人民銀行公布的同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍計(jì)付；2019年8月20日之后按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（ＬＰＲ）的1.5倍計(jì)付； 四、被告哈爾濱泰鴻房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中山市金馬科技娛樂設(shè)備股份有限公司支付野外探險(xiǎn)設(shè)備款1020000元及違約金，違約金以340000元為基數(shù)，自2015年6月11日至實(shí)際給付之日止，2019年8月19日之前以中國(guó)人民銀行公布的同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍計(jì)付；2019年8月20日之后按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（ＬＰＲ）的1.5倍計(jì)付； 五、被告哈爾濱泰鴻房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中山市金馬科技娛樂設(shè)備股份有限公司支付轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)杯、旋轉(zhuǎn)木馬等游樂設(shè)備安裝款270000元； 六、駁回原告中山市金馬科技娛樂設(shè)備股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)減半收取計(jì)20704.53元，由中山市金馬科技娛樂設(shè)備股份有限公司負(fù)擔(dān)9178.53元，哈爾濱泰鴻房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)11525.80元。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院

審判員陳彩霞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理徐久洋 書記員于丹丹

2020-11-30