昌吉市天生建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司與新疆新領(lǐng)域建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2019)新4223民初3589號(hào)
判決日期:2020-11-19
法院:沙灣縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告昌吉市天生建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司與被告新疆新領(lǐng)域建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2019年11月12日依法受理后,依法由審判員適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?020年3月27日、4月2日、10月14日、10月23日開(kāi)庭公開(kāi)審理。原告昌吉市天生建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人沈軍、唐洪森,被告新疆新領(lǐng)域建設(shè)工程有限公司的委托訴訟代理人孫練和、劉永琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告昌吉市天生建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、請(qǐng)求判令被告給付原告拖欠勞務(wù)費(fèi)1199492元;二、依法判決被告承擔(dān)延遲給付勞務(wù)費(fèi)利息479800元;三、判決被告承擔(dān)訴訟至本判決生效期間的利息損失;四、請(qǐng)求判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2017年9月8日,原、被告簽訂《勞務(wù)承包合同》,合同約定:由昌吉市天生建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司按合同約定完成沙灣縣紡織服裝產(chǎn)業(yè)園建設(shè)項(xiàng)目(一期)B-3、B-4廠房及附屬工程勞務(wù)承包,并在合同第七條第1款中明確約定了承包單價(jià)及付款方。
2018年9月6日新疆新領(lǐng)域建設(shè)工程有限公司根據(jù)政府文件要求發(fā)出通知:要求沙灣金溝河紡織工業(yè)園2016-20178政府類項(xiàng)目停工,進(jìn)行清算,停工后,2017年12月雙方對(duì)施工項(xiàng)目的已完成工程量進(jìn)行了核對(duì)。并由工程場(chǎng)地負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn),工程勞務(wù)費(fèi)總金額為:1531687元。截至2018年1月26日,我公司共收到工程勞務(wù)費(fèi)332195元。被告公司尚欠我公司工程勞務(wù)費(fèi)1199492元。經(jīng)我公司多次催要無(wú)果。現(xiàn)提起訴訟,請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告新疆新領(lǐng)域建設(shè)工程有限公司辯稱,根據(jù)原告的起訴,原告的訴訟請(qǐng)求不成立,請(qǐng)求法庭駁回原告的訴請(qǐng)。原告起訴書(shū)中所說(shuō)的2017年9月8日雙方簽訂的合同是真實(shí)的,認(rèn)可,合同在履行過(guò)程中在2018年3月沙灣縣人民政府下發(fā)的2016-2017年政府類通知,項(xiàng)目就已被叫停了,我們也下發(fā)了通知給原告,現(xiàn)在工程量在計(jì)算過(guò)程中不存在欠付的事,如果有部分工程款沒(méi)有付清的話也是雙方?jīng)]有算賬的事,不存在違約金及利息的事,在雙方?jīng)]有算清賬的情況下請(qǐng)求法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本案的爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn):一、此案的法律關(guān)系;二、合同的效力;三、原告起訴的拖欠勞務(wù)費(fèi)有無(wú)事實(shí)及依據(jù)。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)證如下,2017年9月8日,原、被告簽訂《勞務(wù)承包合同》,合同約定:由昌吉市天生建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司按合同約定完成沙灣縣紡織服裝產(chǎn)業(yè)園建設(shè)項(xiàng)目(一期)B-3、B-4廠房及附屬工程勞務(wù)承包,并在合同第七條約定了承包工程承包單價(jià)及結(jié)算方式:1、承擔(dān)單價(jià):甲方按本工程實(shí)際工程量單價(jià)承包給乙方,雙方約定分項(xiàng)工程量勞務(wù)單價(jià):砌筑工程(含二次結(jié)構(gòu)):270/立方米,砼工程(含二次結(jié)構(gòu)):38/立方米,鋼筋:1150/T,模板工程4.2m及4.2m以下(含二次結(jié)構(gòu)):48元/㎡(粘模面積),模板工程44.2m以上(含二次結(jié)構(gòu)):55元/㎡(粘模面積),腳手架工程:15元/㎡(投影面積),地面工程(壓光):15/㎡,地面工程(毛):8/㎡,抹灰工程:25元/㎡,文明施工、清理10元/㎡(建筑面積),主體配套雜工項(xiàng)目:15元/㎡(建筑面積),施工管理、勞務(wù)利潤(rùn):35元/㎡,如出現(xiàn)質(zhì)量、安全事故和進(jìn)度未按期,所有勞務(wù)單價(jià)下浮15%。其中回填鏟車由甲方自行承擔(dān)。室外臺(tái)階、走廊、雨篷、屋頂造型及外墻保溫不另外計(jì)算建筑面積;只要圖紙標(biāo)明屬于土建項(xiàng)目的分項(xiàng)工程均包括在內(nèi)(除粘貼外)。鋼結(jié)構(gòu)廠房的土建工程單價(jià)參照附房單價(jià),施工管理、另外利潤(rùn):10元/㎡(建筑面積)(不含稅)乙方砌筑的圍墻、臨舍等額外工程量,勞務(wù)單價(jià)均按照附房單價(jià)給予結(jié)算。
2018年3月28日原告向被告遞交該項(xiàng)目復(fù)工申請(qǐng),沙灣縣工業(yè)園區(qū)管委會(huì)(工程發(fā)包方),轉(zhuǎn)復(fù)《關(guān)于延期復(fù)工金溝河紡織產(chǎn)業(yè)園2016-2017政府類項(xiàng)目通知》,通知要求延期復(fù)工。2018年9月6日新疆新領(lǐng)域建設(shè)工程有限公司根據(jù)政府文件(2018年9月5日《關(guān)于暫停沙灣縣金溝河紡織產(chǎn)業(yè)園2016-2017政府類項(xiàng)目通知》)要求給原告發(fā)出通知:要求沙灣金溝河紡織工業(yè)園2016-2017政府類項(xiàng)目停工,停工原因:加強(qiáng)項(xiàng)目,防范政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn),具體復(fù)工時(shí)間根據(jù)政府資金落實(shí)情況而定。原告在2018年9月6日接到被告的通知,停工后,2017年11月25日雙方對(duì)施工項(xiàng)目已完成工程量進(jìn)行了驗(yàn)收。形成了沙灣縣紡織服裝產(chǎn)業(yè)園結(jié)算項(xiàng)目(一期)三標(biāo)段3#廠房及4#廠房?jī)煞荨斗植糠猪?xiàng)工程驗(yàn)收單》,結(jié)論基礎(chǔ)承臺(tái)及地梁以下各分項(xiàng)已全部完成。
2018年1月17日原、被告形成紡織產(chǎn)業(yè)園工程(沈如彬)結(jié)算清單,對(duì)臨設(shè)圍墻、臨舍宿舍等附屬設(shè)施結(jié)算價(jià)為332159元,該款已于2018年1月19日支付。
2018年11月22日原告對(duì)服裝產(chǎn)業(yè)園廠房及附房出具了工程量結(jié)算單(2017),金額798428元,施工方的簽字人是沈軍,沈如彬是項(xiàng)目工地的負(fù)責(zé)人,被告方的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人孫練和簽字:“按現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量核算”。原告在2018年12月12日制作沙灣縣紡織服裝清單報(bào)給了被告,兩次結(jié)算單報(bào)的是工程量直接費(fèi)用結(jié)算單。合同約定:文明施工、清理10元/㎡(建筑面積),主體配套雜工項(xiàng)目:15元/㎡(建筑面積),施工管理、勞務(wù)利潤(rùn):35元/㎡,是按照施工完成后的面積取費(fèi),因合同履行受到阻卻,3#廠房及4#廠房主體沒(méi)有施工,沒(méi)有施工廠房面積,已完成部分的配套費(fèi)(指措施費(fèi)、安全文明施工費(fèi))、管理費(fèi)和利潤(rùn)(間接費(fèi))不能按照合同約定的條件取費(fèi),即原告申報(bào)的有爭(zhēng)議項(xiàng)目清單舉證4。
2019年1月10日沙灣縣紡織產(chǎn)業(yè)園沈如彬班組工程量清單(2018),原、被告對(duì)于2017年的活重新確認(rèn)了工程量:一基礎(chǔ)清槽:B-3廠房350立方米,B-4廠房350立方米;二、墊層、承臺(tái)、條基及地梁模板支設(shè):B-3廠房3122立方米、B-4廠房3102立方米,合同約定單價(jià)48元,價(jià)款:(3122+3102)立方米×48=(149856元+148890元=298746元);三、墊層、承臺(tái)、條基及地梁砼澆筑:B-3廠房1645立方米、B-4廠房1633立方米,合同約定單價(jià)38元,價(jià)款:(1645+1633)立方米×38=(62510元+62054元=124564元);四、墊層、承臺(tái)、條基及地梁鋼筋制作、安裝:B-3廠房129T,B-4廠房129T,合同約定單價(jià)1150,價(jià)款:129T×1150×2個(gè)廠房=148350元×2=296700元;五、新都阿里巴巴樓:鋼管臨邊防護(hù)600米×8元/米=4800元、地下室車道防火涂料1項(xiàng)6000元;六、園區(qū)剩余圍墻2017年剩余16檔(96米)圍墻:基礎(chǔ)砼澆筑10立方米×38=380元、墻體砌筑18立方米×270=4680元、墻體、柱抹灰210平方米×25=5250元,以上二至六項(xiàng)能認(rèn)證單價(jià)項(xiàng)目的價(jià)款總計(jì):741120元。對(duì)于原告主張的基礎(chǔ)超深增加工程量,原告沒(méi)有舉證工程量變更簽證單或者設(shè)計(jì)變更圖紙。對(duì)于原告主張的基礎(chǔ)超深增加工程量,鑒定評(píng)估部門也無(wú)法作出鑒定意見(jiàn),屬于原告舉證不足,故原告主張的基礎(chǔ)超深增加工程量的事實(shí)不予認(rèn)證。。
因合同沒(méi)有約定基礎(chǔ)清槽單價(jià),基礎(chǔ)清槽是合同約定漏項(xiàng)項(xiàng)目,工程量清單中有基礎(chǔ)清槽工程量B-3廠房350立方米,B-4廠房350立方米,因合同履行受到化解政府債務(wù)政策阻卻,3#廠房及4#廠房主體沒(méi)有施工,沒(méi)有廠房的面積,配套費(fèi)及間接費(fèi)按面積取費(fèi)基礎(chǔ)不存在,已完成部分的配套費(fèi)及間接費(fèi)不能按照合同約定的面積條件取費(fèi),這部分屬于爭(zhēng)議部分,原告申請(qǐng)對(duì)B-3廠房、B-4廠房基礎(chǔ)清槽單價(jià)以及已完工部分即基礎(chǔ)承臺(tái)及梁以下的措施費(fèi)、安全文明施工費(fèi)、間接費(fèi)(管理費(fèi)和利潤(rùn))申請(qǐng)?jiān)靸r(jià)鑒定,經(jīng)本院委托新疆百家價(jià)格評(píng)估事務(wù)所對(duì)涉案爭(zhēng)議部分做造價(jià)鑒定,新疆百家價(jià)格評(píng)估事務(wù)所出具鑒意見(jiàn)書(shū),申請(qǐng)復(fù)核鑒定及開(kāi)庭質(zhì)證,及新疆百家價(jià)格評(píng)估事務(wù)所出具鑒定說(shuō)明,B-3廠房、B-4廠房基礎(chǔ)清槽直接費(fèi)16932.09元,B-3廠房、B-4廠房基礎(chǔ)清槽綜合費(fèi)(直接費(fèi)及間接費(fèi))為:39871.18元,因原、被告約定不含稅價(jià)款,即稅款由被告承擔(dān)即原告不出具發(fā)票,故應(yīng)減去基礎(chǔ)清槽增值稅銷項(xiàng)稅金3292.12元,計(jì)B-3廠房、B-4廠房基礎(chǔ)清槽費(fèi)用確認(rèn)為:36579.06元,基礎(chǔ)承臺(tái)及梁以下:措施費(fèi)23608.46元,安全文明施工費(fèi)20003.66元,合計(jì):43612.12元,基礎(chǔ)承臺(tái)及梁以下:管理費(fèi)為55106.09元,利潤(rùn)為27538.27元,合計(jì):82644.36元,以上合計(jì):129548.06元。原告交納鑒定費(fèi)8513元。該鑒定評(píng)估報(bào)告補(bǔ)充說(shuō)明的真實(shí)客觀性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)證。鑒定人的資質(zhì)證書(shū)是中華人民共和國(guó)發(fā)展和改革委員會(huì)根據(jù)部門規(guī)章授權(quán)核發(fā)的,鑒定范圍有工程造價(jià)價(jià)格鑒定,新疆百家價(jià)格評(píng)估事務(wù)所是經(jīng)工商部門核發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照,自治區(qū)司法廳批準(zhǔn)入選從事評(píng)估鑒定的機(jī)構(gòu),故新疆百家價(jià)格評(píng)估事務(wù)所出具鑒定報(bào)告的合法性予以認(rèn)證
判決結(jié)果
一、被告新疆新領(lǐng)域建設(shè)工程有限公司于本判決生效后支付原告昌吉市天生建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司工程款741120元及利息(利息按照本金741120元、年息基準(zhǔn)4.35%利率,從2019年1月10日計(jì)算至生效判決確定的履行之日)。
二、被告新疆新領(lǐng)域建設(shè)工程有限公司于本判決生效后支付原告昌吉市天生建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司工程款129548.06元元及利息(利息按照本金129548.06元、年息基準(zhǔn)4.35%利率,從2019年11月12日計(jì)算至生效判決確定的履行之日)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟爭(zhēng)議標(biāo)的1679328元,案件受理費(fèi)19914元,因本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取9957元由原告昌吉市天生建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)4978.5元,由被告新疆新領(lǐng)域建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)4978.5元。工程造價(jià)鑒定費(fèi)8513元,原告昌吉市天生建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)4256.5元、被告新疆新領(lǐng)域建設(shè)工程有限公司承擔(dān)4256.5元(本案受理費(fèi)、鑒定費(fèi)已由原告預(yù)交,所預(yù)交的費(fèi)用在本案執(zhí)行時(shí),按判決書(shū)確定的數(shù)額由被告一并支付給原告)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于新疆維吾爾自治區(qū)塔城地區(qū)中級(jí)人民法院
合議庭
審判員馮進(jìn)紅
二〇二〇年十月二十三日
書(shū)記員楊瀟紅
判決日期
2020-11-19